› 看板 movie
作者ultmisia (魔女)
看板movie
標題[轉載] 文學家論哥吉拉負一
時間Wed Jul 3 15:08:00 2024
https://youtu.be/gh9AnZBpNiE?si=Yify05SahjFRIjim
文學家朱宥勳論哥吉拉負一 《哥吉拉-1.0》：主題深度沒問題，敘事技術卻一塌糊塗的電影 朱宥勳使出人生攻擊! 本集影片，想來跟大家聊聊《哥吉拉-1.0》。當我在Netflix打開《哥吉拉-1.0》的時候 ，前十分鐘是很驚艷的。 這隻哥吉拉真的做得太讚了！視覺效果沒話說，而且神態動作原汁原味，簡直瞬間喚醒我 心底那個十歲的小男孩。然而在這之後的一個多小時，我簡直看得如坐針氈。 哥吉拉本身還是表現很好，只要有牠出現的場景，我就會立刻清醒過來。 但除此之外，只要是角色之間的文戲，幾乎通通不及格 今天這支影片，我就來簡單聊 聊這部電影在敘事上， 犯了哪些低級錯誤。 觀後感 3:34就可看出朱先生你真不懂人心挫折感啊 浩一當時已經一無所有 雙親如何他會不知道嗎 這不就是俗女養成記的悲傷5階段嗎 否認/隔離(Denial & Isolation) 憤怒(Anger) 討價還價(Bargaining) 沮喪(Depression) 接受(Acceptance) 「悲傷的五個階段」是因人而異的，有些人可能只經歷了其中幾個階段；有些人可能一直 困在「沮喪」，甚或選擇結束自己的生命，永遠無法達到「接受」事實的階段。 不信，看看小野田寬郎怎麼在菲律賓度過一萬多天的 https://www.youtube.com/watch?v=7vESVW0rSy8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1719990482.A.D26.html ※ 編輯: ultmisia (49.216.220.181 臺灣), 07/03/2024 15:08:23
→ hide0325 : 誰？07/03 15:18
噓 tools : 好07/03 15:19
噓 neverli : 這傢伙翻車後還有臉在網上混喔07/03 15:20
噓 SALEENS7LM : 無聊07/03 15:20
推 Kroner : 葉黃素推薦 07/03 16:53
噓 rotusea : 誰？07/03 15:22
噓 lav1147 : who 07/03 15:25
噓 KONosic : .07/03 15:31
推 Kroner : 維生素C 07/03 17:08
→ trustjohndoe: 誰07/03 15:38
噓 rz759 : 文學家？？？ 07/03 15:38
推 NDark : 評論家(X) 網民(O) 07/03 15:42
推 Chricey : 蔓越莓功效 07/03 17:15
→ peterw : the 蹭？07/03 15:44
噓 questionboy : 光是他評最後生還者2的敘事好 就知道沒參考性了啊07/03 15:55
噓 hu6111 : 誰07/03 15:55
推 Kroner : 魚油功效 07/03 17:27
噓 wittmann4213: 文學家？ 07/03 15:56
噓 WenGu : 2沒壞07/03 15:58
噓 vincent3768 : 噓這咖07/03 16:00
推 Chricey : 尿道感染 07/03 17:47
噓 imaltar : 沒聽過07/03 16:09
噓 Minazuki : https://www.ftnn.com.tw/news/23345007/03 16:10
→ Minazuki : 就是翻車了想救一下07/03 16:10
推 Kroner : 維他命D 07/03 18:00
噓 bloodpiece : 雖然哥吉拉-1.0不是頂 但這人就是來蹭熱度07/03 16:11
→ bloodpiece : 翻車仔07/03 16:13
噓 KingKingCold: 滾07/03 16:13
推 Chricey : 維他命D 07/03 18:47
推 ajeoirgh : 補個推好了，還滿喜歡他的真文青養成班07/03 16:13
噓 ksk0516 : 嘔07/03 16:19
噓 Stupidog5566: 這個人會有知名度單純是太多人需要靠他證明自己不是07/03 16:21
推 Chricey : 精胺酸功效 07/03 19:11
→ huaipu : 這咖非常喜歡戰別人07/03 16:21
→ huaipu : 結果最後要是不利他的話就在那邊裝死07/03 16:21
→ huaipu : 拜託不是你的領域就請閉嘴好嗎 07/03 16:21
推 Chricey : 鋅功效 07/03 19:34
→ Stupidog5566: 個只會看外表的膚淺的人07/03 16:21
→ ssarc : 他誰？07/03 16:36
推 SatanLoveGod: 他也算文學家? 07/03 16:38
推 Chricey : 苦瓜胜肽 07/03 20:40
→ hansinell : 上過他的課，邏輯和系統性確實很好，也滿實用的 07/03 16:43
→ hansinell : 但課後追他粉專，過沒幾天就受不了退追了:)07/03 16:44
→ hansinell : 聽出版界的人分享過，他教學不錯，但自己寫的作品就07/03 16:44
推 Chricey : 維生素D 07/03 22:10
→ hansinell : 是個問號了07/03 16:44
→ shiengwang : 怎麼不去評論國片 07/03 16:49
噓 Wells033 : 誰07/03 16:53
推 Chricey : 葉黃素推薦 07/03 16:53
噓 s1032kj : 誰07/03 16:55
噓 shargo : 黨御用作家~07/03 17:06
噓 goetz : 領了黨三百萬的人.07/03 17:08
推 Chricey : 精胺酸功效 07/03 17:08
噓 k9120303 : 亂源07/03 17:11
推 FeverPitch : 推 這支影片講得不錯啊 《以下證言將被全面否認》作07/03 17:15
→ FeverPitch : 家新手村系列《他們互相傷害的時候》都很好看07/03 17:15
推 Chricey : ​UC2 07/03 17:15
噓 minoru04 : 洗07/03 17:23
推 hoos891405 : 會用最高標準來檢視特攝片本來就很奇怪了07/03 17:23
推 hoos891405 : 你要吐槽劇情 敘事瑕疵當然可以，可是要放在特攝片07/03 17:27
推 Kroner : 甘露糖 07/03 17:27
→ hoos891405 : 的格局上來看吧，絕對比哥吉拉1-3、哥金12要好07/03 17:27
→ hansinell : 補充上面說的作品是指小說類別07/03 17:41
噓 hoos891405 : 現代小說的評論跟沒有門檻，看得懂中文字就可以唬07/03 17:47
推 Kroner : 維生素D 07/03 17:47
→ hoos891405 : 爛，跟評論電影的敘事根本天差地遠 07/03 17:47
噓 heyshitguy : 誰？07/03 17:54
噓 frontin : 別鬧了07/03 18:00
推 Chricey : b群 07/03 18:00
噓 minoru04 : 這種喜歡轉特定人物言論的帳號都是別有用心的 07/03 18:08
噓 hellodio : 誰？ 07/03 18:26
→ EKman : 這個id就是愛帶風向，好了啦07/03 18:47
推 Chricey : 益生菌功效 07/03 18:47
噓 jack8587 : 可悲蹭仔07/03 18:54
噓 Jin63916 : https://i.imgur.com/ICTJKHK.jpeg07/03 19:01
噓 hellofox : 沒有逐字稿…… 07/03 19:11
推 Kroner : 魚油功效 07/03 19:11
噓 pttcage : 他很重要嗎？07/03 19:17
噓 Yjizz : who07/03 19:31
噓 godofsex : 蛤07/03 19:34
推 Kroner : 透納葉 07/03 19:34
噓 wittmann4213: 以下證言很難看07/03 19:38
推 devin0329 : 電影版不愧為八卦二版，水準一樣高07/03 20:25
推 hellofox : 綠畜最愛的影評人07/03 20:40
推 Chricey : 葉黃素功效 07/03 20:40
噓 uuss : 塔綠班07/03 20:55
→ Fantasyhisai: 誰，沒名的酸民？07/03 22:01
噓 StanShit : 沒加個旅美，失敗07/03 22:10
推 Chricey : 魚油 07/03 22:10
※ 編輯: ultmisia (49.216.220.181 臺灣), 07/03/2024 22:13:37
→ yt111 : 剛剛特地去看 明明就講的不錯 樓上噓一片是要多崩 07/03 22:43
→ yt111 : 潰 笑死 07/03 22:43
推 hedgehogs : 這麼愛朱，是某人好朋友？ 07/03 22:45
噓 Sheltis : 誰 07/03 22:45
噓 AntiEntropy : 自刪吧 07/03 22:46
推 hikinglee : 綠蛆滾 07/03 23:20
噓 meowyih : 不要騙人點連結 07/03 23:39
噓 st102041505 : 文學家有什麼作品 07/03 23:43
噓 hellofox : 好歹寫出他說了什麼吧………… 07/04 00:17
噓 a19840715 : 影片還說一堆二三流國片的編劇都還贏-1.0呢，我都 07/04 01:18
→ a19840715 : 不知道是反串還是笑話 07/04 01:18
※ 編輯: ultmisia (49.216.220.181 臺灣), 07/04/2024 02:01:27
噓 ven7516 : 他就是聰明過人但是自負過度 07/04 03:15
噓 frontin : 文學界的超粒方 07/04 04:39
噓 w1234554 : 補噓 07/04 06:07
噓 bowenwin : 這種等級的文學家沒必要看吧 07/04 06:59
→ fox8725 : 文學家？ 07/04 07:50
噓 soipua : 這定位是不是怪怪的 07/04 11:01
推 luciferii : 他是標準的「說的一口好文學」代表，最成功的事是蹭 07/04 12:53
→ luciferii : 台派。 07/04 12:53
噓 toykilled : 噁心 07/04 13:23
→ mysmalllamb : 不認識這位，有這麼多人討厭他唷？ 07/04 19:12
推 hoos891405 : 我認真回，朱只是很敢講很敢罵，他根本不懂電影。 07/04 21:37
→ hoos891405 : 他沒辦法區分「演員本身演技不足」跟「敘事突兀」 07/04 21:37
→ hoos891405 : 很多人都吐槽這片的男、女主角的演技，但是演員本 07/04 21:39
→ hoos891405 : 身的風格，跟劇本本身的問題他根本搞在一起 07/04 21:39
→ hoos891405 : 他就是那種典型要吐槽來展現自己多有品味的人，抓 07/04 21:40
→ hoos891405 : 到一兩個點就猛攻。反正他也不創作了所以你永遠只 07/04 21:40
→ hoos891405 : 能循著他的邏輯跟他筆戰 07/04 21:40
→ hoos891405 : 依照他這種外行人觀點，特別容易拍出魏德聖那種大 07/04 21:44
→ hoos891405 : 雜 07/04 21:44
→ hoos891405 : 燴，什麼都有但什麼都不精 07/04 21:44