› 看板 home-sale
作者FT6034 (耐心等待)
看板home-sale
標題Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富
時間Tue Nov 26 16:43:52 2024
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 繁榮的股市，真正受益的人只有極少數的頂端族群，只會造成貧富差距進一步擴大。 : 繁榮的房市，受益最大的是中產與中產以下的族群，對貧富差距的影響較小。 股市對貧富差距的影響較大 房市對貧富差距的影響較小 那麼房市對貧富差距是否有影響？ 房市對貧富差距的影響較小，相對於股市影響較小，結果是：有影響。 中央銀行前副總裁陳南光表示房地產過熱是導致貧富差距擴大的重要原因 其中有幾個關鍵字， 一是「過熱」，不是要房市繁榮不好，是房市過熱不好 二是「重要原因」，不要最重要原因，不是唯一原因，重要原因之一 TheDream 沒有說繁榮的房市可以減少貧富差距， 中央銀行前副總裁陳南光也沒有說房市不好才可以減少貧富差距。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.235.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732610634.A.D73.html
推 jackself: 無產買間房然後節育 可以結束貧富差距的問題 11/26 16:45
→ jackself: 自己也可以過得比較舒服 房市也可以健康發展 11/26 16:45
→ jackself: 總是有些人為了有奴隸可用 一直叫無產多生子 11/26 16:46
→ jackself: 害人害己 11/26 16:46
推 Chricey: GABA 11/26 16:46
→ kimula01: 現在社會不生小孩比買房還能提升生活品質 11/26 16:46
推 KrisNYC: 整理得不錯 11/26 16:50
推 CaLawrence: c8你是邏輯天才吧 11/26 16:56
推 Kroner: 葉黃素功效 11/26 16:56
推 randy01: 過熱的定義是啥 11/26 16:56
推 supereva: 其實我有個疑問 為什麼要減小貧富差距 11/26 17:01
推 hollande: 那篇推打臉的是不是都邏輯不好 11/26 17:03
推 Chricey: 維生素D 11/26 17:03
推 leota: 說要縮小貧富差距才有票 才政治正確 11/26 17:05
噓 jaricho: 有夠好笑。貧富差距即使不做任何金融投資 不買房不買股一 11/26 17:09
→ jaricho: 樣會擴大。 一個月領20萬 一個月領4萬 時間久了貧富差距 11/26 17:09
推 Kroner: 葉黃素 11/26 17:09
→ jaricho: 就擴大了 11/26 17:09
→ distellable: 台灣生育率都倒數第一了 節育還需要人呼籲嗎 11/26 17:40
推 redsa12: TheDream那段你標註的話本身就很值得商榷 11/26 18:18
推 Kroner: 綜合維他命 11/26 18:18
→ redsa12: 股市的參與門檻遠低於房市 怎麼可能股市只有極少數人能受 11/26 18:19
→ redsa12: 益 然後房市大多數中產能受益? 這個論述本身就超怪的 11/26 18:19
→ redsa12: 更不用提說不論是台灣或美國 股市的長期報酬都高於房市 11/26 18:20
推 Chricey: 益生菌 11/26 18:20
噓 IBIZA: 那請問為什麼不先針對最大原因開刀? 11/26 18:49
→ IBIZA: redsa12 你的問題可以去看前面的推文討論 11/26 18:50
→ IBIZA: 1.台灣80%的家庭有房 11/26 18:51
推 Kroner: 魚油 11/26 18:51
→ IBIZA: 2.依照美國的統計 財富前千分之一的人 持有股票的總價值 11/26 18:52
→ IBIZA: 遠大於PR50以下的, 但持有房產比PR50以下的少 11/26 18:52
→ IBIZA: 也就是股市漲 財富前千分之一的人受益遠大於PR50以下的人 11/26 18:52
推 Kroner: 藍莓功效 11/26 18:52
→ IBIZA: 房市漲的話 則受益比較平均 11/26 18:52
→ toto123: 股市漲才是貧富差距最大的原因 11/26 18:54
→ toto123: 權值股 請問一下一般人可以買幾支 11/26 18:54
推 Kroner: 苦瓜胜肽 11/26 18:54
→ toto123: 張 11/26 18:54
→ IBIZA: 台灣中等家庭的房價是1000萬, 富豪的房價是5億 11/26 18:55
→ IBIZA: 股票的話 中等家庭可能只有一兩百萬 但富豪自家公司往往 11/26 18:55
推 Chricey: 瑪卡推薦品牌 11/26 18:55
→ IBIZA: 就50億 11/26 18:56
→ IBIZA: 沒有50億身家的也不會買5億房子 懂? 11/26 18:56
→ IBIZA: 中等家庭的絕大部分資產都在房子上了 但富豪絕大部分資產 11/26 18:56
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 11/26 18:56
→ IBIZA: 是自己的公司 11/26 18:56
→ IBIZA: 股市漲兩倍 中等家庭的財富從1200萬->1400萬 富豪從55億 11/26 18:57
→ IBIZA: 變105億 11/26 18:57
→ IBIZA: 房價漲兩倍的話 中等家庭財富從1200萬變2200萬 富豪從55億 11/26 18:57
→ IBIZA: 變60億 11/26 18:57
→ IBIZA: 哪一個拉大貧富差距很明顯 11/26 18:58
推 hellogym: 有錢人光股息每年都領個幾千萬上億的 普通人一輩子永遠 11/26 18:59
→ hellogym: 都追不上 11/26 18:59
推 Detonate: 股市漲才會拉大貧富差距好嗎 股市漲你的不一定漲還可能 11/26 19:27
→ Detonate: 賠錢 房市漲幾乎是全都漲 股市漲賺最多的都是外資跟公 11/26 19:27
→ Detonate: 司派大戶賺走最大塊 房市完全是台灣散戶盤 用點腦子可 11/26 19:27
→ Detonate: 以嗎？ 11/26 19:27
推 CaLawrence: 其實沒什麼好開刀的 有錢人的股票又不是財務投資 很 11/26 19:34
→ CaLawrence: 多都是他們本身就是創辦人 你打趴股票 企業還是繼續 11/26 19:34
→ CaLawrence: 在賺錢 11/26 19:34
→ CaLawrence: 打趴股市 創辦人靠股利回購甚至私有化 貧富差距會變 11/26 19:36
→ CaLawrence: 小嗎？我很懷疑 11/26 19:36
推 KrisNYC: 資本主義運作之下 底層就是有在人道標準線上就不錯 11/26 19:50
→ KrisNYC: 左膠口號階級流動啥的 那個是有 但絕對是少數 11/26 19:52
→ KrisNYC: 也不要講資本主義 所有的社會運作都是金字塔型的 11/26 19:53
→ KrisNYC: 一定要有人當那個最大量的底層 只是可能外包國外 11/26 19:53
→ KrisNYC: 可能可以用自動化生產 機器人來取代一部份而已 11/26 19:54
→ KrisNYC: ai機器人阿 基本上也不會比十年前就在講的智慧生產 11/26 19:55
→ KrisNYC: 無人無燈物聯網產線差多少 還是要有人去建置維修阿... 11/26 19:55
→ randy01: 股市2萬多 然後打房 說房價要腰斬 這樣貧富差距不就變 11/26 20:24
→ randy01: 更大 11/26 20:24
推 piliwu: 台灣國民所得回到60年代不就貧富差距縮小了 11/26 21:16