→ william826: 人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後 11/23 13:43
→ william826: 代 當然是前20% 11/23 13:43
→ william826: 整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？ 11/23 13:44
→ scien: 反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那 11/23 14:13
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 11/23 15:31推 CaLawrence: 我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一 11/23 14:13
→ CaLawrence: 直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大 11/23 14:13
→ CaLawrence: 宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧 11/23 14:13
推 Chricey: 鋅什麼時候吃 11/23 15:33→ CaLawrence: 富差距也一直在縮小 11/23 14:13
→ CaLawrence: 其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓 11/23 14:14
推 KrisNYC: 這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢? 11/23 14:15
推 Kroner: GABA 11/23 15:35→ KrisNYC: 今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大? 11/23 14:16
→ KrisNYC: 有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一 11/23 14:17
推 CaLawrence: 真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在 11/23 14:41
推 Kroner: 維他命c 推薦 11/23 15:46→ CaLawrence: 講什麼 11/23 14:41
推 CaLawrence: us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把 11/23 14:46
→ akita690: 歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼 11/23 14:48
推 Kroner: 葉黃素 11/23 15:46→ akita690: 續富有的機率高，但是把土地讓出來 11/23 14:48
→ IBIZA: 歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併 11/23 14:57
→ IBIZA: 到底在鬼扯三小 11/23 14:57
推 Chricey: 鋅的功效 11/23 15:50推 JOHN117: 1970的美國還有登月科技 11/23 15:02
噓 wang56: 資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比 11/23 15:06
→ wang56: 較快 11/23 15:06
推 Chricey: GABA 11/23 15:50推 jaricho: 樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊 11/23 15:07
→ IBIZA: 民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積 11/23 15:07
→ jaricho: 16f 11/23 15:07
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 11/23 15:51→ jaricho: 鬼扯蛋 整天在那邊鬼扯革命 殺光有錢人 戰爭動亂 一堆腦 11/23 15:09
→ jaricho: 子有洞不知道想什麼 不如去跑uber還是外送什麼時候的增加 11/23 15:09
→ jaricho: 收入還比較有意義 11/23 15:09
推 Chricey: 納豆功效 11/23 16:00推 paunch: 獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過 11/23 15:12
推 Anyotw: 獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉 11/23 15:22
→ Anyotw: XD 11/23 15:22
推 Chricey: dha是什麼 11/23 16:04推 jackself: 所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多 11/23 15:24
→ jackself: 生幾個 11/23 15:24
→ jackself: 因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢 11/23 15:25
推 Chricey: 接骨木功效 11/23 20:24推 jaricho: 樓上月入30-40 隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育 11/23 15:28
→ KrisNYC: 美國的Gini index VS GDP算熱門議題 11/23 15:31
→ KrisNYC: 永遠都有簡單的免費資料可以看 11/23 15:32
→ KrisNYC: 基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均 11/23 15:33
→ KrisNYC: 不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好 11/23 15:33
→ KrisNYC: 效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的 11/23 15:34
推 ceca: 把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了 11/23 15:35
→ ceca: 現在全世界都在幹 11/23 15:35
推 KrisNYC: 圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配 11/23 15:37
→ bustinjieber: 以目前世界主流的低資金成本， 11/23 15:46
→ bustinjieber: 經濟大崩盤才有可能重新分配， 11/23 15:46
→ bustinjieber: 畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了； 11/23 15:46
→ bustinjieber: 但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少， 11/23 15:46
→ bustinjieber: 只要有把風控做好並且活下來的人， 11/23 15:46
→ bustinjieber: 等到再次甦醒又會再一次拉開了。 11/23 15:46
推 jackself: 我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係 11/23 15:48
推 ceca: 你有沒有想過,崩盤要甚麼前提. 11/23 15:50
→ ceca: 然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣. 11/23 15:50
→ ceca: 外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權 11/23 15:50
→ ceca: 到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗" 11/23 15:50
→ ceca: 對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億. 11/23 15:51
→ ceca: 那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎? 11/23 15:51
→ ceca: 他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好. 11/23 15:51
→ ceca: 但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了. 11/23 15:51
推 NTU303150195: 債蛙呱呱 11/23 15:59
推 jackself: 所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也 11/23 16:00
→ jackself: 不要干擾這些財團玩遊戲的興致 11/23 16:00
→ ceca: 呱呱!~~ 11/23 16:03
→ alanjiang: 完惹完惹 要被洗掉惹 11/23 16:04
→ hoks: 稅的問題導致 11/23 16:28
→ toto123: 就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張 11/23 17:24
→ Brioni: 前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的 11/23 20:24
推 wchang: 中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題 11/23 22:19
→ wchang: 比較大 11/23 22:19
推 shuya30206: 前1%還是前20%都是人為定義的。用理論去推導到極致， 11/24 09:10
→ shuya30206: 事實上財富是往最富的“一個人”身上集中。所以不要自 11/24 09:10
→ shuya30206: 滿於自己是前1%還是前5%，只要制度沒改，全都是韭菜 11/24 09:10