→ segio: 政府保有最終解釋權.就像我川要硬吃TIKTOK一樣..07/01 11:42
推 Snowman: 政府說可以就變民主供應鏈了 看byd怎麼表現囉07/01 11:44
推 kazami: 氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理07/01 11:47
→ kazami: 由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣07/01 11:48
推 Chricey: epa功效 07/01 13:51→ kazami: 關稅用貿易順逆差來計算合理嗎？07/01 11:48
→ kazami: 想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己07/01 11:50
→ zebra101: 支持“法治”錯了嗎？我也不喜歡BYD的車啊07/01 11:53
推 Kroner: 苦瓜胜肽 07/01 13:55推 kazami: 國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩07/01 11:56
推 lwamp: 這政府一像先射箭再畫靶，要圖利特定財團就直說，爛政策就07/01 11:58
→ lwamp: 該被批評07/01 11:59
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/01 13:58推 A80211ab: OO對了 就是正常交流07/01 12:02
推 cefiro: 頂起來看一下台灣賣的電動車電池是哪一家的啊07/01 12:13
→ segio: 外包可以是台灣廠.裡面那些就呵呵了.07/01 12:36
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/01 14:01→ thigefe: 知道太多了07/01 12:39
→ breacal: 日本車也不貴，安全品質更可靠，何必買中國車呢？07/01 12:42
“安全品質更可靠”純粹是你個人的主觀偏見
歐洲市場銷售的中國車NCAP全部5星
你自己可以不買，但是不能用不合理不合法的手段禁止“別人”買
※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 12:46:45
→ Kayusumi: 就政治議題，MIC根本不可能禁的掉07/01 12:46
推 Kroner: 鋅的作用 07/01 14:04推 kazami: 連不合法都出來了？你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法07/01 13:32
你很聰明知道加“國內”兩個字，說明你心知肚明我在說什麼，你這種問題就是裝傻而已
→ maniaque: 就算歐洲美國加拿大,最多也只是以關稅手段而非禁止銷售07/01 13:35
→ maniaque: 換言之,只要代理商付得起入場費,還是可以入該國競爭 07/01 13:36
推 Kroner: gaba 是什麼 07/01 14:58※ 編輯: zebra101 (89.185.27.56 香港), 07/01/2025 13:37:22
推 kazami: 我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則 07/01 13:39
→ kazami: 你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守？美國關稅有在遵守WTO？ 07/01 13:40
→ kazami: 那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒 07/01 13:43
推 Chricey: 益生菌 07/01 16:31→ kazami: 不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治？ 07/01 13:43
噓 paes90401066: 看一下各國怎麼擋中國車的 07/01 13:43
→ maniaque: 就.....關稅而已.....哪來的這種禁止進口? 07/01 13:44
推 Chricey: 益生菌 07/01 17:55→ maniaque: 連川普都沒禁止中國車銷售到美國 07/01 13:45
推 A80211ab: 看一下台灣的合理車價 不擋可以嗎 07/01 13:45
→ paes90401066: 你以為只有台灣在搞比亞迪喔 07/01 13:45
推 Kroner: 苦瓜胜肽品牌推薦 07/01 19:39推 kazami: 樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會 07/01 13:45
→ kazami: 是同一標準 07/01 13:45
→ kazami: 拍謝 是樓樓樓上 07/01 13:46
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/01 21:31→ maniaque: 樓上真有趣.....你要不要看看台灣進口大陸多少東西? 07/01 13:49
→ maniaque: 再看看南韓從北韓進口多少東西....... 07/01 13:49
→ maniaque: 現在北韓還依舊在被美國等國聯手貿易制裁經濟制裁 07/01 13:50
推 Chricey: 魚油 07/01 22:37→ maniaque: 美歐等國有對大陸貿易制裁嗎?? 有嗎??? 07/01 13:50
→ maniaque: 就抽稅跟禁止高階半導體設備賣給大陸而已 07/01 13:51
推 paes90401066: 貨物稅50%加關稅100%，拔掉連網系統，環保法規加一 07/01 13:51
→ paes90401066: 加。進來你先買一台。 07/01 13:51
推 kazami: 這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到 07/01 13:52
→ kazami: 單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧？你覺得中國車便 07/01 13:55
→ kazami: 宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一 07/01 13:57
→ kazami: 堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法 07/01 13:58
→ kazami: 條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你 07/01 13:58
→ maniaque: 樓上,別亂了,好嗎.....在講下去就是政治,別當小釣手啦 07/01 14:00
→ maniaque: 川普沒有禁止美國進口中國車,歐洲也沒有禁止進口中國車 07/01 14:01
→ maniaque: 難道對他們而言,都沒有所謂的國安問題嗎? why ? 07/01 14:01
→ kazami: 這樣才能成功阻止 07/01 14:01
→ kazami: 很簡單啊 因為1他們實力夠強 2對岸沒有要打他們 07/01 14:02
→ kazami: 我一開始就講了 原本這些就只是臺面上的理由 整件事就是政 07/01 14:04
推 kazami: 治問題(應該沒人不認為是政治吧?) 07/01 14:06
→ kazami: 算了 再講下去跟車板離太多 就這樣吧～ 07/01 14:07
→ andersenou: 不是說票多的不一定贏,在野黨有用嗎? 07/01 14:58
→ nrsair: 政府管太多 07/01 15:27
推 joefaq: 吉利沃爾沃先趕出去啊 07/01 16:01
推 superswide: 要就對敵人就什麼都禁 只禁對自己利益影響的就是垃圾 07/01 16:31
噓 miku5566: 咦 為什麼掏寶來的包裹不擋一擋？ 07/01 17:14
噓 HideoNomo: 沒有任何一個國家的經貿政策採取完全自由競爭，國際貿 07/01 17:55
→ HideoNomo: 易的決策本來就是政治問題。目前政策就是要禁止BYD進 07/01 17:55
→ HideoNomo: 口，檯面上的理由可以列一堆，但跟合法不合法沒什麼關 07/01 17:55
→ HideoNomo: 聯。 07/01 17:55
推 Destery: 當台灣人盤子阿 筆電手機都比別人貴 明明價格很透明 07/01 19:39
→ Destery: 要不是汽車無法自己去網購 誰要在台灣買? 07/01 19:39
→ Destery: 現在是可以透過中間車商進口 但手續繁複 07/01 19:40
→ breacal: 中國車有啥特色值得讓人死忠？ 小米剛剛炸死人，現在車 07/01 21:31
→ breacal: 子還在賣，這是你要的中國車？ 07/01 21:31
噓 darkdark008: 用蘋果手機的可以說一下嗎？ 07/01 22:00
→ sted0101: 要看誰賺的啊 07/01 22:37
→ yeangigi: 手機、冷氣、掃地機器人，乾脆規定超過10萬的就不行算了 07/01 23:10
噓 chenyei: 就算無法完全脫鉤也要盡量做 07/01 23:47
推 weakerman: 跟你講啦，記得蝦皮嗎？當初黨最愛罵中資要禁止，結果 07/02 10:14
→ weakerman: 找了新潮流的去當門神後，這幾年還有聽過黨的人說蝦皮 07/02 10:15
→ weakerman: 是中資的？更不要黨的立委還公然在立法院為了蝦皮搶劫 07/02 10:15
→ weakerman: 中華郵政跟pchome，錢到位就不會是中資啦，看看高雄碼 07/02 10:16
→ weakerman: 頭承租的公司，那可是妥妥的紅二代公司捏，比甚麼比亞 07/02 10:17
→ weakerman: 迪還要根正苗紅，你有看過黨的人去罵中資的嗎？ 07/02 10:18
→ weakerman: 錢到位後，黨跟他的支持者轉彎速度比舒馬克還快的 07/02 10:18
→ weakerman: 甚麼中資都是假議題，只要聽黨的指示就好了 07/02 10:20