推 canlest: 提醒一下夫人不太可能無責，11/22 23:45
→ canlest: 然後凹痕修復後就沒有車價減損了11/22 23:45
※ 編輯: maikun (118.168.39.43 臺灣), 11/22/2024 23:50:43
推 sm981512: 先送一張方向燈 11/22 23:59
推 hjk56789: 1.沒受傷,精神賠償機率低 2.修車用車體險出 11/23 00:04
→ hjk56789: 3.車價減損+代步交通費+工資損失 可以跟對方另外求償 11/23 00:05
→ hjk56789: 不過這看起來車子沒傷很嚴重,減損的價格可能不會太高 11/23 00:06
→ ariesd: 你們才要注意對方的精神賠償...一旦初判表對方沒全責 11/23 00:41
推 bluetory99: 你沒受傷怎麼賠償精神損失？你休假有被扣錢嗎？ 11/23 00:57
推 EPIRB406: 請假不會用特休啊！門擦傷是要精神賠償什麼… 11/23 02:28
推 george31708: 你老婆才要小心被人家告過失傷害吧？ 11/23 03:03
→ george31708: 這看起來真的不像被人家撞，反而像是撞到別人 11/23 03:05
→ george31708: 能和解就趕快和解吧 11/23 03:06
噓 z1120123: 可憐，真的搞不清楚狀況，你們人沒事是要精神賠償什麼 11/23 03:28
→ z1120123: ？？？？ 11/23 03:28
推 tsmcCCW: 笑死 你買的是保險不是樂透好嗎? 11/23 03:50
→ tsmcCCW: 今天那怕你只有1%肇責,對方有受傷就能跟你以刑逼民告你 11/23 03:52
→ Eternal1028: 你想要的賠償都不會有不要想太多 另外小心被對方告過 11/23 04:01
→ Eternal1028: 失傷害+1 11/23 04:01
推 Jamne8937: 你這個高機率吃一個未注意車前三成，然後對造有體傷就 11/23 04:17
→ Jamne8937: 換他跟你討論精神賠償的部分了 11/23 04:17
→ sherlockscu: 純財損不能主張精神賠償 11/23 04:40
噓 ericekin: 是吃無敵星星嗎？ 11/23 07:36
推 ppegg: 對方去驗傷上法院就變成你這邊有過失傷害刑責了 11/23 07:37
噓 kiss377017: 疑似未注意車前狀況！以為自己無責？ 11/23 07:57
→ aqwe: 撞擊點是側邊就沒事 11/23 08:00
推 belucky: 無責吧 對方要切本來就要看 11/23 08:02
推 belucky: 左線切內側車道 不是前後車關係好嗎 有機會無責 11/23 08:04
→ belucky: 右線啦 11/23 08:04
→ belucky: 花錢去鑑定吧 我覺得無責 11/23 08:04
推 JJ6842: 機車的錯 但你一定吃應注意未注意 11/23 08:11
推 hh800315: 顧著唱歌忘記看路惹 11/23 08:16
推 nbarepeat: 之前遇過類似的，警方寫我疑似未注意車前狀況。要無責 11/23 08:16
→ nbarepeat: 可能就要去鑒定。 11/23 08:16
噓 sh981215: 登登愣登登登 怎麼感覺大家都左轉道直行 11/23 08:18
噓 MTBSsales: 騎士未保持安全距離追撞小黃是全責；所以你覺得你非靜 11/23 08:21
→ MTBSsales: 止、行進中的情況下，是為什麼會撞到她呢？ 11/23 08:21
→ holysshit: 登登楞登登靠杯喔，頗洗腦 11/23 08:28
推 qazwd: 有可能有責，但是送鑑定有機會無責，他沒打方向燈、沒轉頭 11/23 08:41
→ qazwd: ，你不知道他要切車道，你是側邊被撞不是車頭去撞機車。賠 11/23 08:41
噓 ckzzz: 轉彎道直行、機車摔車時是在自己車道內，怎麼看都不可能無 11/23 08:41
→ qazwd: 償那些就別想了，不想遇到這種事，下次看到這種白目就停下 11/23 08:41
→ ckzzz: 責，到底哪來的白癡想法要精神賠償，當保險是樂透喔 11/23 08:41
→ qazwd: 來，看你要選擇跟他拼然後花時間金錢，還是忍一忍停下來算 11/23 08:41
推 ppp123: 要走民事 代步車不能上班損失 11/23 08:46
推 qazwd: 了。 11/23 08:58
推 nakaru: 慰撫金來自人格權，財損當然沒有慰撫金 11/23 09:20
推 f800311: 傳說中的獅子大開口？ 11/23 09:23
噓 ALDNOAH5566: 不是發生車禍什麼賠償都能要 要看嚴重程度 11/23 09:23
推 nakaru: 處理事故的程序耗損都是不會准的 11/23 09:23
推 GenesisXD: 提告是你的權利 大概會被檢察官洗臉而已 嘻嘻 11/23 09:37
推 a894392000: 這機車真的他媽眼殘 11/23 09:47
推 rrroooqqq: 行經路口未減速或是應注意而未注意還是有2-3成肇事責 11/23 09:54
→ rrroooqqq: 任，這個車門鈑烤一下就好，幾千元的事不用弄得太複雜 11/23 09:54
噓 nutrino: 靠北喔 這樣都能撞上 乾脆不要出來開車了 11/23 09:55
→ a901922001: 喇叭就是這時候用的 對方沒在看提醒一下 11/23 09:59
推 moto000: 他沒上救護車 真奇怪 11/23 10:06
噓 sojay: 登 11/23 10:11
→ a894392000: 台灣真的是很可悲的地方 機車眼殘亂吃別人車道 還要 11/23 10:13
→ a894392000: 被怪沒注意他 真的深受應注意未注意這垃圾觀念荼毒 11/23 10:13
→ mema: 你太太沒跟你說實話，保重 11/23 10:25
→ mema: 不忍噓 11/23 10:25
噓 rindesu: 等等楞等等 11/23 10:28
→ jack55777100: 需要小心對方短期過世，到時可能有幾百萬要賠別擔心 11/23 10:29
→ jack55777100: 你的車去擔心老人吧 11/23 10:29
→ everfit: "應注意"和"未注意"之間,尚有"能注意",先了解用意再批評 11/23 10:30
推 VSshow: 汽車不讓機車的下場就是這樣，機車車主告過失傷害，汽車也 11/23 10:32
→ VSshow: 沒做好應盡義務（減速+按喇叭），你以為在自己車道就可以 11/23 10:32
→ VSshow: 直行無敵嗎？錯了！然後初判表沒有什麼效力，勸你們最好各 11/23 10:32
→ VSshow: 賠各的是最好的結果 11/23 10:32
→ HALAMA: 對方只要一張簡單的驗傷單 你有保險也沒用 11/23 10:35
→ moom50302: 應注意而未注意，對方很明顯的要騎出來了…… 11/23 10:55
→ babyMclaren: 合理但在台灣什麼時候管這些 11/23 11:07
推 killer75115: 這機車不是很明顯要故意出來撞的嗎？連看都沒看直接 11/23 11:13
→ killer75115: 衝 11/23 11:13
→ cc02040326: 登登愣登登 靠杯喔 11/23 11:16
推 xm31mark: 怎麼看都是機車問題比較大，但在台灣要無肇責沒那麼容易 11/23 11:17
推 WestDoor0204: 這是路口轉彎道，衝出來地方還沒開始轉 11/23 11:20
→ WestDoor0204: 一堆人在高潮什麼？跨線衝出來，那阿婆就是撞別人 11/23 11:21
→ WestDoor0204: 無責去評判就對了，然後代車費跟修車費拿一拿 11/23 11:22
→ leo255112: 機車真的很常看到這樣鑽的，很無奈，但你撞到他就是虧 11/23 11:29
→ ghjkl5566: 你可以告但時間成本跟最後判決的金額... 11/23 11:33
噓 convergent: 無敵 11/23 11:34