※ 引述《in09 ()》之銘言： : https://udn.com/news/story/7266/8319852 : 今早看到的新聞, 版上最近也有幾篇PO相關討論, : 我沒有統計數字, 只以個人的經驗聊聊 這一篇記者把太多可以單獨談的事情混在一起了，問題不小。 然後同樣一篇稿件，這一篇比較完整： https://udn.com/news/story/7266/8320059 : 1. 先質疑一下內文這句話 "不出不行 出了也難賺錢" : --- 殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做 : 出了也難賺錢, 為什麼不出不行呢? 做善事? 「不出不行、出了也難賺錢」 這句話是動漫協進會秘書長說的。漫畫難賺錢最主要的問題就 是對岸盜版網站與App一直都在，更新還比正版快。 數發部現在用來封詐騙網站的DNS停止解析，過去十年就是宣 稱要用來打擊盜版的手段。但是現在警政署可以「迅速」（甚至 還不小心把Wordpress整個網域封掉一晚上）遮蔽網域。對於 那個盜版有聲書燒出來當光碟賣的xyz，以及對岸的漫畫網站 卻有一堆流程與理由要慢慢走法律流程才可能封。 : 也許用ISBN來算占比不準, 但我書單裏有出電子書的比例確實大增 : 出電子書一定有利可圖,至於利從何來,直接或間接,我不知道 ISBN從4.3%到4成，這是因為不幫電子書申請書號，不符合 免營業稅條件，和有電子書的比例無關。 : 2. 免費借閱真的會影響電子書收益嗎? : 整體算了一下我這幾年買書的花費和借書的量, 我認為免費借閱是正向影響 從整體市場來講，分為三點： 一、雜誌對於既有的訂閱制來說影響很大。 台灣還是有一些訂閱制，主要提供的內容是雜誌。 但是計次制上的雜誌也不少，要是能使用訂閱制借得到，就 會停止訂閱，對於電子書收益來說有影響。 二、商售書其實沒啥影響。 很多出版社不加入計次制，書只透過單冊授權銷售，讀者 要讀免費就排隊。所以圖書館借閱不會影響銷售，至少這 件事無法證明。 三、沒限制的計次制會影響心態。 以前說過，計次數量放寬，就變成政府經營的Kindle Unlimied ，而我過去用這種訂閱服務的心態就是會想要從裡頭找出，覺得 月費都付了，多找一本多賺。就像是你有訂閱Netflix服務，對於 租或買單片的支出都會覺得好貴。明明之前付費付得還很開心。 當然如果只是想隨手讀些文字的話，計次制上的內容還可以。 這樣有限的不是錢，是閱讀的時間。 所以這是個mindset的問題。 : 3. 回應一下版上有人提過的紙本書綁電子書銷售的想法 : 但出版社如果沒這麼nice, 紙本加錢有電子書的話, 我應該會下手的 這種案型還是要付兩本的版稅吧。 就目前收納空間有限的狀況，如果一本書我只會讀一次，我會 賣紙書，然後讀完上蝦皮想辦法賣掉，能回收多少是多少。 想要之後再讀或者長期保存的書，反而會在Kobo上買。 : 4. 盜版的部份... 我當然反對盜版, 也無能提供好的防盜策略 : 但我覺得防盜防到'正版的受害者'實在不是很好的作法 其實台灣出版社對於電子書平台的「防盜版」要求真的很寬鬆， 而且也沒多加理會。像是Adobe DRM直接剝殼無法避免，一 些網頁閱讀程式可以撈下來整本，就連圖書館服務也都能複製， 所以沒什麼人在乎。 真正的問題是像對岸漢化漫畫的網站與App（如漫畫人），只要 不阻斷就有讀者一直在使用，不想付錢。 記得好幾年前電子書剛推出時，日本漫畫出版社出了不少彩色 版，最後好像只有ドラえもん有進來，主要原因也是擔心被 盜（被截圖傳到對岸也是一樣）而無法回收。 --- 總之，出版是個大集合名詞，不同的書種與閱讀行為遇到的問題 都不一樣，像這一篇大雜燴比較像是公協會想要政府來處理盜版 問題，以及討論圖書館服務與商售的平衡，卻又不明說的做法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1730086438.A.DFE.html