高雄免場租 免抽成 請了一堆大咖 整年攤下來才勉強換到等於新社花海辦幾個禮拜的人流 然後新社花海預算本身就包含維護場地 高雄還要政府倒貼維護費 產值跟新社花海種花花草草差不多(人流估計數值程度相當 且新社花海還更省預算) 而台北大巨蛋不用特別讓利 就隨便排到2026年 這還是有棒球優先 不然更賺 論人流更是隨便屌打高雄 還不用補貼 拿了錢又拿了人流 比起花上億去傳演唱會經濟 大巨蛋是別人捧錢跟人流來賺演唱會經濟 等於政府經營上屌賺高雄演唱會N倍的人流效益 躺著收BOT授權金還能賺觀光人流財 新加坡則是會打算盤 拿了東南亞獨佔權 然後門票抽成不手軟 光門票抽成就爽賺 是真的有規劃的演唱會經濟 那為啥三個地方相比 只有高雄搞到場地本身賠本經營 然後成績還輸一堆花草? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.203.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1729825280.A.E84.html ※ 編輯: astrayzip (1.162.203.235 臺灣), 10/25/2024 11:03:27