※ 引述 《Ischolar》 之銘言： : 之前有人說，教改後補習班林立，升學壓力更大，但是這不見得是教改造成， : 而是中產階級變多，父母有更多的資源可以投入 : https://www.youtube.com/watch?v=3v3vzLbnoM8 : 社會地位、明星學校在經濟學中稱為地位財，競爭是零和遊戲，因為供給受限 : 家長越多是中產階級，就越多家長有資源投入 : 投進更多資源爭奪只會形成軍備競賽，對大家都沒好處，因為PR90數量是固定的 消失的中產階級 平均每戶家庭財富906萬元...財富僅占11% https://money.udn.com/money/amp/story/10869/7942934 今年5月經濟日報的報導 台灣中產階級消失了？最富人財富佔比逾6成…家庭財富分配調查揭密：不只遠拋窮人，你 我都「返貧」 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/#goog le_vignette 今年10月今周刊的報導 中產階級消失的真相：是什麼讓我們陷入財務焦慮、生活困境？ https://www.gvm.com.tw/article/117228 4天前遠見雜誌的報導 媒體公信力可能不夠 台灣貧富差距變多大？睽違30年國富統計數據圖表揭真相 https://www.cna.com.tw/news/afe/202405035006.aspx 看起中產階級不但沒有變多 反而減少 那麼一個會出現在統計分佈上的問題來了 既然貧富差距擴大，中產減少 那麼哪裡人數會變多？ 是有錢人？ 還是窮人？ 如果是窮人 那麼論文得到過第二階段的窮人變多分佈 不也是理所當然？ 如果是有錢人 那麼更妙了 明明人數變多 且一般情況下有錢小孩什麼都比較會 卻反而不容易過第二階段 原因是什麼？ 會不會陷入類似美國大學之前的狀況 亞洲人的入學分數遠高於黑人 變成不是看學生的特質或是能力 只是因為膚色 （近年美國多所大學也在檢討此問題） 又類似古代專取寒門以施恩？ 我的小孩過不了第二階段 不是因為他能力差，分數低 個人特質不符教授喜歡 就因為他父母比較有錢？ 另外一提 少子化下 是什麼階級的父母更願意生小孩？ 高收入，高知識份子？ 或是不喜歡節育的工薪階級？ 好像滿多人研究過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1732370421.A.35E.html