※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言： : https://www.pinview.com.tw/News/34819.html : 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告 : 2024/11/11 14:16:09文／品觀點編輯中心 : 《中國時報》日前以社論引述北一女國文教師區桂芝、嘉義大學 : 應用歷史學系教授吳昆財所設計，有關訴求廢除108課綱的廣告企劃， : 提及事主有意在雙北捷運、部分公車路線上，刊出「廢108課綱！救教育」、 : 「請作伙打電話到教育部，到官網留言」等字樣的廣告，卻被以「內容太敏感」 : 為由拒絕；社論更批，「台北市如此自限自縮」，並點名市長蔣萬安不要 : 「避事怕事」、應對108課綱表態。 : 綜合媒體報導，即將刊登的廣告內容如下： : 「廢108課綱！救教育，倒退嚕。國英數減減減，一星期各只剩4節課；選修代數、 : 選修幾何、微積分，全消失；自然、社會也大減。老師趕課上不完，學生基礎能力 : 下滑，考試題目看不完、看不懂。找回失去的競爭力，救救孩子，救救老師。 : 請作伙打電話到教育部，到官網留言。」 　https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231209003739-260405?chdtv https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210923003717-260405?chdtv 　為了避開媒體立場問題，這兩則也是中時的。 "該名女學生指出，區桂芝平日政治意識強烈，上課時常常離題扯到政治， 還認為學校120周年校慶是日治時期留下的印記，不應被紀念，課堂上 滿滿偏頗政治立場，讓她們都非常困擾。" "嘉義大學應用歷史系教授吳昆財表示， 「去中國化」的後果竟然是「去歷史化」， 學生沒有歷史教育該有的時序感，不了解中國，也不了解台灣， 這種情況可能一兩代都救不回來。" 至於兩個老人家主張廢除現行課綱的真實動機是什麼，應該不怎麼難猜。 ------------------------------------------------------------------------- 新舊課綱的變化可以看這篇： 　https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/9077 但是反對108課綱最主要的依據："學生學力可能下滑"是真的嗎？ https://www.parenting.com.tw/article/5096747 至少根據PISA這種大型測驗的結果，看不出來哪裡下滑。 　所以，課程有變化是真的，但課程變化帶來的影響未必是負面的。 　即使不談動機，兩位老人家的主張還是不離一個根本問題，就是沒有佐證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731800390.A.AA4.html 推 Chricey : UC2 11/17 13:54推 Chricey : 維生素D 11/17 13:55推 Kroner : 苦瓜胜肽 11/17 20:43 計算能力跟練習量的關係比較大。 ※ 編輯: elmotze (59.115.52.153 臺灣), 11/17/2024 18:35:48