推 m8403051 : 薪資所得差不多, 所以年資決定大部分的數據 10/27 02:08
→ m8403051 : 高明賢先生有提供試算程式, 不用算得那麼辛苦 10/27 02:09
推 ganlinnya : 月退不是本俸*2*所得替代率嗎 怎麼會是用全薪*所得 10/27 02:24
推 Kroner : uc2推薦dcard 10/27 08:11→ ganlinnya : 替代率 10/27 02:24
推 AFAINPTT : 不見得是你領的少，但一定是以前領太多，損不足以 10/27 02:32
→ AFAINPTT : 補有餘... 10/27 02:32
推 Kroner : 苦瓜胜肽推薦 10/27 08:24→ m13211 : 沒有人領得多讓你領得少啦 是看政府要不要補給你， 10/27 04:05
→ m13211 : 看通過的禁伐補償條例，不補就是不補 你又能怎樣 10/27 04:05
→ banmi : 你的算法跟我認知的不太一樣，好像有網站可以試算， 10/27 06:53
推 Kroner : 苦瓜胜肽副作用 10/27 08:31→ banmi : 或著可以找貴校人事試算。 10/27 06:53
推 daccdacc : 批鬥老師時，只會用公式算最大值。 10/27 06:55
噓 smalllittle : 妳的所得替代率算錯了！要不要重新看一下條文 10/27 06:58
推 Chricey : 南瓜籽油功效 10/27 08:48推 kimads : 問題是當現在30歲上下這輩老師要退休時 還會有退休 10/27 07:19
→ kimads : 金可以領嗎 10/27 07:19
推 phterm : 所得替代率是用本俸*2來計算 年資25的替代率是45% 10/27 07:27
推 Kroner : 苦瓜胜肽 10/27 08:58→ phterm : 如果你離退休還有10年以上 那算這個沒什麼意義 10/27 07:28
→ phterm : 因為調薪後所有數字都會變 10/27 07:30
→ phterm : 所得替代率是以在職最後一個月的本俸計算的 10/27 07:30
推 Kroner : 益生菌 10/27 09:03→ phterm : 同時你的退休金基數(最後15年均俸)也會改變 10/27 07:32
→ phterm : 更重要的是退休制度可能會有變革 10/27 07:33
→ phterm : 還有通膨會讓你"實質薪資"或"相對薪資"愈領愈少 10/27 07:34
推 Kroner : B群 10/27 10:54推 thepiano : 能領月退的老師，都逃不過替代率這把大刀，算法其實 10/27 08:11
→ thepiano : 很簡單 10/27 08:11
→ thepiano : 退休當年的本俸 * 2 * 所得替代率(依年資不同) 10/27 08:11
推 Kroner : 精胺酸功效 10/27 11:32→ thepiano : 年資 15 年(滿 60 歲)：退休當年本俸 * 2 * 30% = 10/27 08:11
→ thepiano : 本俸 * 0.6，也就是本俸打六折的概念 10/27 08:11
→ thepiano : 年資 20 年(滿 60 歲)：退休當年本俸 * 2 * 37.5% = 10/27 08:11
推 Chricey : 維他命c 推薦 10/27 11:34→ thepiano : 本俸 * 0.75，也就是本俸打七五折的概念 10/27 08:11
→ thepiano : 年資 25 年(滿 58 歲)：退休當年本俸 * 2 * 45% = 10/27 08:11
→ thepiano : 本俸 * 0.9，也就是本俸打九折的概念 10/27 08:11
推 Chricey : epa功效 10/27 12:42→ thepiano : 年資 30 年(滿 58 歲)：退休當年本俸 * 2 * 52.5% = 10/27 08:11
→ thepiano : 本俸 * 1.05，也就是本俸加個兩三千塊 10/27 08:11
→ thepiano : 年資 35 年(滿 58 歲)：退休當年本俸 * 2 * 60% = 10/27 08:11
推 Chricey : 葉黃素 10/27 13:35→ thepiano : 本俸 * 1.2，也就是本俸加個一萬出頭 10/27 08:11
→ thepiano : 年資 40 年(滿 58 歲)：退休當年本俸 * 2 * 62.5% = 10/27 08:11
→ thepiano : 本俸 * 1.25，跟年資 35 年差不多，能去總統府參觀 10/27 08:11
推 thepiano : 以上成立的條件是沒有二次年改且退撫基金沒破產且您 10/27 08:19
→ thepiano : 退休時中華民國還存在 10/27 08:19
推 thepiano : 上面是 118 年以後領的月退，若您在 114 ~ 117 年退 10/27 08:24
→ thepiano : 休，這四年間領的月退會多個幾千，但逐年遞減至上面 10/27 08:24
→ thepiano : 提的月退 10/27 08:24
推 hwusuenn : 離退休10年以上的不用管這個，因為還會改少 10/27 08:31
→ hwusuenn : 離退休20年以上的，要認真考慮有沒有其他更好的出路 10/27 08:31
→ hwusuenn : 未來退休一個月領不到4萬，比當時的基本工資低 10/27 08:32
推 Frobel : 就算不二次年改，20年後退休的老師注定月退比基本 10/27 08:48
→ Frobel : 工資還低 10/27 08:48
→ anly888 : 推樓上2位 10/27 08:54
推 anly888 : 真的該省錢了。要減少非必要開支了 10/27 08:58
→ anly888 : 投資是本來就該了解、參與，除此之外需要節流 10/27 08:59
→ flydy : 1、民國118年以後年資25年所得替代率上限為45% 10/27 09:03
→ flydy : 不是43%。2、年資25年的所得替代率應該不會超過上限 10/27 09:05
推 oneaim : 看完還是支持年輕人不要入行了，薪資條件不佳。 10/27 10:20
→ FT6034 : 覺得還會改少的，是覺得自己現在領太多？ 10/27 10:54
→ cacud : 你怎麼覺得不重要，要看黨怎麼覺得 10/27 11:12
→ abdetom : 所得替代率是用"本俸兩倍"算，不是用全薪算 10/27 11:32
→ abdetom : 另外，30年所得替代率是52.5%，往下每年少1.5% 10/27 11:32
→ abdetom : 你年資25年(少五年)，所得替代率是52.5%-7.5%=45% 10/27 11:33
→ abdetom : 基本上年資25年不會超過所得替代率上限 10/27 11:33
→ abdetom : 所以你只要用最後15年均奉x2x2%x年資即可(58起支) 10/27 11:34
推 melluu : 民進党政府不是沒錢 就是不爽給老師而已 10/27 12:35
噓 flydy : 每月5萬叫爽領，看來這記者很菜。 10/27 12:35
推 ckwckw : 近期沒有打算退休，計算都是沒意義的 10/27 12:42
推 anly888 : 覺得還會改少的，是對政府失去信任 10/27 13:34
→ anly888 : 自己領的多少，自己覺得，不重要！是政府怎麼看 10/27 13:34
→ anly888 : 怎麼讓外界都覺得教師領太多，然後順勢砍 10/27 13:35
→ anly888 : 這個政府很會帶對立，讓教師成為箭靶 10/27 13:36
→ anly888 : 薪資明明很慘，卻能被帶得好像高薪一樣 10/27 13:36
推 magicdio : 撥補砍一半， 10/27 13:44
→ magicdio : 沒幾年自然就破產了， 10/27 13:44
→ magicdio : 不砍對得起後代子孫嗎？ 10/27 13:44
→ magicdio : 不砍對得起公平正義嗎？ 10/27 13:44
→ magicdio : 嘻嘻 10/27 13:44
推 fifi12042008: 福利越來越差，差不多該修法開放讓教師兼職了 10/27 14:03
→ magicdio : 民進黨全教總支持者最愛的口號 10/27 14:15
推 curran : 去年就已經可以兼職了，只是不能補習跟家教。 10/27 15:17
推 oneaim : 可以兼職歐 只是不能用最擅長的才能兼職 10/27 16:23
推 newperson : 兼職根本綁手綁腳 都要做公益才行啊！ 10/27 17:22
推 abcde78555 : 不用你覺得 政府自己的數據就是13X年破產 10/27 18:27
→ abcde78555 : 所以百分之百會再改少 如果你對此有疑慮 只能說你 10/27 18:27
→ abcde78555 : 完全沒在關注瞎挺 10/27 18:28
→ abcde78555 : 幫你也可以當個死忠的 覺得二次年改會改多 10/27 18:29
→ abcde78555 : 事實上就是光年薪隨通膨或者經濟成長率調整這種天經 10/27 18:30
→ abcde78555 : 地義的要求政府都要跟你裝死 10/27 18:30
→ abcde78555 : 教師也不是唯一受害者 台鐵改革 高層加4成 基層41K 10/27 18:31
→ lokoo : 這個政府把教師批成這樣，還有全教總支持，活該被 10/27 18:35
→ lokoo : 批 10/27 18:35
→ lokoo : 教師每年還乖乖繳會費給全教總，也是一絕 10/27 18:36
推 handsomecat3: 國民黨幾個月前不是已經發動二次年改要挺砍了嗎 10/27 18:45
→ handsomecat3: 更正：停砍。 10/27 18:46
推 s854273 : 一堆綠師挺民進黨，被砍還說是公平正義 10/27 20:25
→ s854273 : 側翼也沒有停止對老師的攻擊 10/27 20:27
推 IScmDa : 55歲再來看比較實際 10/27 20:59
→ k883111k : 每個月要扣薪快6000 ，月領3萬多 真的很慘 10/27 21:04
推 Frobel : 你到後面不只扣六千... 10/27 21:06
推 bensia : 越到後面提撥率越高 超過六千了 10/27 21:22
推 iamsick : 以前的退休制度的確不符合公平正義，所以我當老師的 10/27 22:10
→ iamsick : 第一天就知道退休金遲早會減。還是老師們都是因為 10/27 22:10
→ iamsick : 有豐厚的月退才選擇當老師的? 10/27 22:10
→ iamsick : 我看身邊很多老師覺得退休金不夠用的都是要負擔小孩 10/27 22:13
→ iamsick : 的留學費用，說實在的，那是退休金該做的事嗎? 10/27 22:14
推 anly888 : 你單身也不夠 10/27 22:25
推 anly888 : 我是因為家裡有長輩有豐厚月退以及18趴而選教職， 10/27 22:29
→ anly888 : 這職業內容以學生眼光看也不錯 10/27 22:29
→ anly888 : 進來後，就一件一件都變了 10/27 22:29
→ anly888 : 你覺得可以減，減你的就好 10/27 22:31
→ anly888 : 我認為該給我的不可少 10/27 22:32
→ anly888 : 這個政府很會帶對立，批鬥老師不值得擁有原本的待 10/27 22:33
→ anly888 : 遇，你多領了 10/27 22:33
→ anly888 : 但是政府卻有錢到處亂撒，毫無節制與把關 10/27 22:35
→ anly888 : 不是沒錢，是不給教師，因為政府覺得教師不值得 10/27 22:36
噓 pesta0121 : 不建議再進來了！！！現在已經確定是提撥制，根本毫 10/27 22:36
→ pesta0121 : 無吸引力了啊！還不能不繳選擇自主投資呢… 10/27 22:36
→ anly888 : 別傻傻的嫌錢多 10/27 22:36
→ anly888 : 新人真的要三思 10/27 22:37
→ anly888 : 把準備教甄的各種成本拿去準備其他領域吧 10/27 22:38
推 sillycloud : 這種新聞看多就麻木了，反正一定會有人跳出來講某些 10/27 22:43
→ sillycloud : 話。總之繼續惡搞教育人員的後果，就讓我們看下去 10/27 22:43
→ allen771115 : 不是啊 少子高齡就不可逆了 怎麼還奢望增加 10/27 23:27
→ allen771115 : 誰先誰後 砍多砍少而已 誰執政都要面對 10/27 23:28
→ allen771115 : 除非下一代夠爭氣 搶世界的錢來付我們的退休金 10/27 23:29
推 Batou : 搶世界的錢？？ 拿綠電或數發部一部分來撥補就夠了 10/27 23:58
推 oneaim : 月退會減 ，但是事情無止境變多並由國教署帶頭仇師 10/28 00:07
→ oneaim : （見不適任教師處理新聞）這職場已經有問題了 10/28 00:07
推 oneaim : 很少有一個工作是被恨還要愛你的服務對象的，那違人 10/28 00:10
→ oneaim : 性，所以某些類似的工作用薪資來補貼情緒勞動，教師 10/28 00:10
→ oneaim : 被視為特殊性質的職業，所以必須 一定 絕對要愛學 10/28 00:10
→ oneaim : 生 並不計較薪資 計較了就是市儈 10/28 00:10
推 peterball : 哈哈，看懂條文又會計算的老師沒幾個，會罵的一大堆 10/28 00:10
→ peterball : 要罵也要知道自己在罵什麼吧？ 10/28 00:10
推 magicdio : 共產黨都不會管人家退休金要幹嘛，這年頭拿給小孩留 10/28 00:11
→ magicdio : 學都有人有意見?人家願意生小孩你就要偷笑了。 10/28 00:11
推 peterball : 即使原PO不打算碩士，60歲退休不中斷的話，月退45K 10/28 00:22
→ peterball : 沒問題。 10/28 00:22
→ peterball : 但58退就會少了，可能只有42K多。表定替代率45％ 10/28 00:24
→ peterball : 如果不轉行，養好身體，定期定額存5000的ETF，退休 10/28 00:25
→ peterball : 後月領合計60K應該沒問題，算很滋潤了，祝福您。 10/28 00:25
→ peterball : 抱歉，或許太樂觀，但多領一萬，達到55K真的不太難 10/28 00:26
→ peterball : 這樣的待遇，贏過目前八成以上勞工階級，樂觀點吧 10/28 00:27
→ peterball : 如果一定要跟科技業比，那種壓力可能更傷健康 10/28 00:27
推 magicdio : 年改那時候一天到晚有老師買房炒房當包租公的新聞， 10/28 00:27
→ magicdio : 結果民進黨自己帶頭炒房，炒到中央銀行看不下去。 10/28 00:27
→ peterball : 樓上有沒有漏掉「民進黨的」中央銀行？ 10/28 00:32
→ peterball : 月領七萬的老師們有人炒房也是事實。 10/28 00:32
→ peterball : 肯定被拿出來做文章。事實上能炒的都想炒 10/28 00:33
→ peterball : 追逐利益是人性 10/28 00:33
→ peterball : 我是建議老師們認真研究計算一下年改後的數字 10/28 00:35
→ peterball : 跟勞工比較比較，再決定要多憤怒 10/28 00:35
→ peterball : 112年之後的年輕人，我就真心勸他們別走公教了 10/28 00:36
→ peterball : 40歲以上老師如果已經有十年年資，基本上退休金都可 10/28 00:36
→ peterball : 可以完勝半數以上勞工的勞保勞退。 10/28 00:37
→ peterball : 不過以後制度會不會改不知道，DPP不可能15年都不下 10/28 00:37
→ peterball : 台，國家財政狀況也無法現在預料。 10/28 00:37
推 magicdio : 樓上的一邊說追逐利益是人性，一邊叫大家跟勞工比較 10/28 00:56
→ magicdio : ？民進黨全教出賣年輕在職老師，延退少領多繳，讓軍 10/28 00:56
→ magicdio : 人繼續領18趴，軍人在職加退休金，勞工天文數字一句 10/28 00:56
→ magicdio : 話撥補也是改革。要怎麼比？ 10/28 00:56
→ magicdio : 還勸年輕人不要當老師？ 10/28 00:56
→ magicdio : 民進黨全教總搞爛整個教育環境，到底是誰在禍國殃民 10/28 00:56
→ magicdio : ？ 10/28 00:56
推 peterball : 好棒喔，那就不要關心勞工，不要改革足以炒房的年金 10/28 01:28
→ peterball : 你是不是漏掉了「民進黨的」軍人？ 10/28 01:28
→ peterball : 領多的減一點，領多的補一點，你又恨了？ 10/28 01:29
→ peterball : 我沒耐心考證你對全較總的恨要怎麼連結DPP。 10/28 01:30
→ peterball : 你就期待白藍執政給你足以炒房的年金吧。 10/28 01:31
→ peterball : 討論任何事情都是在那邊民進黨全教總，可悲啊。 10/28 01:32
→ peterball : 這麼恨，怎麼不去參與，改革全教總的體質？ 10/28 01:33
→ peterball : DPP下台之後，你的年金計算公式保證更爛。準備把恨 10/28 01:35
→ peterball : 帶到退休，帶到你人生的最後一天吧。想祝福都難 10/28 01:35
→ FT6034 : 黨怎麼想為主，之後會再砍，是認為黨穩定持續執政？ 10/28 05:55
→ FT6034 : 破產就假議題，勞保就不會破產？一定砍勞保？ 10/28 05:56
→ FT6034 : 公教部分不只大砍，還朔及既往，改了新制 10/28 05:59
推 anly888 : 搞爛了再下台，後面都沒民進黨的事了 10/28 06:07
→ anly888 : 不需要祝福，該給的就要給，給祝福算啥 10/28 06:08
→ anly888 : 給原有的待遇即可 10/28 06:09
→ anly888 : 每個月繳的錢大幅超過勞工階級，最後領的本來就應 10/28 06:12
→ anly888 : 該大幅超過勞工階級 10/28 06:12
→ anly888 : 每次都要跟勞工比，很多狀況都是不一樣的，比啥 10/28 06:13
推 anly888 : 等勞工每個月跟教師繳一樣多，再來比 10/28 06:16
→ anly888 : 我爸說，我繳的是他3倍多快4倍 10/28 06:18
推 m8403051 : 誰做的誰負責阿, 不然念馬小九的 22k 幹嘛 10/28 10:25
→ banmi : 馬小九,為22k負了什麼責嗎...?? 10/28 11:06
推 m8403051 : 沒有, 所以繼續罵 10/28 12:00
推 fifi12042008: 好誇張！原來勞工繳比公教少那麼多 好離譜 還敢二 10/28 13:35
→ fifi12042008: 者相提並論 人心真可怕 10/28 13:35
推 fifi12042008: 有人一直要惡意倒髒水給責任日益加劇的教師 就不要 10/28 13:36
→ fifi12042008: 之後沒人要來傳承教職 10/28 13:36
推 magicdio : 我還記得， 10/28 17:47
→ magicdio : 當初民進黨年改的時候， 10/28 17:47
→ magicdio : 一堆挺垃圾民進黨全教總的人還會說，國民黨政府撥補 10/28 17:47
→ magicdio : 不確實，害退撫基金破產。 10/28 17:47
→ magicdio : 現在垃圾民進黨這種撥補法，看起來那些人都消失了呢 10/28 17:47
→ magicdio : 。 10/28 17:47
→ lokoo : 還22k，22k時1個便當50塊，到現在28k1個便當120塊 10/28 18:28
→ lokoo : ，再洗經濟最好呀 10/28 18:28
推 anly888 : 我爸繳1千多，退休金每月2萬四，是鐵工業 10/28 19:15
→ HEROR : 服務年資差了10年，這個怎麼會忽略？ 10/28 19:38
推 jeslousy : peterball講的話很促咪捏，DPP砍公教年金是事實沒錯 10/28 20:28
→ jeslousy : 吧？跟牠們下不下台、藍白以後是否執政有什麼關係？ 10/28 20:28
→ jeslousy : 公教人員被強迫多繳少領不能罵嗎？你老愛跳出來表現 10/28 20:28
→ jeslousy : 自己多理性中立別人都帶著恨意，又說什麼DPP不可能 10/28 20:29
→ jeslousy : 永遠不下台balabala...的，到底是想表達什麼？從公 10/28 20:29
→ jeslousy : 平正義來看，公教繳的比勞工多得多按比例卻領的比勞 10/28 20:29
→ jeslousy : 工少的共產齊頭假平等，你怎麼不肯承認？從年金破產 10/28 20:29
→ jeslousy : 時間來看，砍了比較晚破產的公教年金說是改革，對最 10/28 20:29
→ jeslousy : 快要破產的勞保卻每年撥補一千多億，這種只考量政治 10/28 20:29
→ jeslousy : 、選票利益的決策，你也欣然接受嗎？別人就不爽自己 10/28 20:29
→ jeslousy : 原本該有的權益被砍，你能接受不代表其他人能接受， 10/28 20:29
→ jeslousy : 你能支持DPP其他人不能罵DPP嗎？綠衛兵4ni？ 10/28 20:29
推 VBMO : 有時看版上支離破碎的比較文都很無言薪資和福利的 10/28 21:42
→ VBMO : 橫向對比 是建立在兩者就業成本差不多的情況吧 某 10/28 21:42
→ VBMO : peter沒學過研究方法嗎？打贏八成職業 完全沒在管 10/28 21:43
→ VBMO : 學歷需求.就職難易度..等差異 張口一來就是八成 這 10/28 21:43
→ VBMO : 種笑死人比較法出自老師口中？所以你每天都能吃一 10/28 21:43
→ VBMO : 餐以上 已經屌打世界4億人口了 沒什麼好嫌了對吧 10/28 21:43
推 Frobel : 被民進黨洗太徹底，國中小的數學、邏輯、統計都拋 10/28 22:14
→ Frobel : 去腦後 10/28 22:14
→ Frobel : 再來軍公教炒房這種言論你去反綠的八卦挺綠的政黑 10/28 22:16
→ Frobel : 真正在炒房的房版，只會被笑吧 10/28 22:16
推 hihilove : 如果沒有豐厚月退和合理的薪水 當老師還有什麼吸引 10/28 23:09
→ hihilove : 力嗎？難道要把教育愛當飯吃？ 10/28 23:09
→ hihilove : 還真多人被賣還幫數鈔票 甚至幫忙打壓其他被賣的 真 10/28 23:10
→ hihilove : 可悲 10/28 23:10
推 joemaude : 政府不是沒錢，是不想給老師 10/28 23:13
推 myths : 私校19年考上公校繼續服務15年 有公式可以算嗎 10/29 15:32
噓 peterball : 呦？學過研究方法就不要橫向對比？ 10/29 16:32
→ peterball : 那大夥兒還要嘴勞保撥補嗎？ 10/29 16:32
→ peterball : 老師們要多恨，要恨誰，我可不在乎，但數字錯了還罵 10/29 16:33
→ peterball : 個沒完，那真是蠢到一個極致。 10/29 16:33
→ peterball : 這篇上下多少人計算錯誤，修過教育學分就能亂算喔？ 10/29 16:34
→ peterball : 還是老師羨慕勞保勞退，想改用勞工的年金公式？ 10/29 16:35
噓 peterball : 『民進黨的公式很垃圾』『可是公式我不會代喔～』 10/29 16:39
推 magicdio : 樓上真好意思說別人蠢？ 10/29 17:37
→ magicdio : 我看你不要講不贏就開始罵人，開始恐嚇啦。 10/29 17:37
→ magicdio : 這個版以前滿滿都是民進黨全教總支持者，是靠罵人恐 10/29 17:37
→ magicdio : 嚇起家的嗎？ 10/29 17:37
→ magicdio : 現在垃圾民進黨全教總被唾棄，自己想想為啥就好了。 10/29 17:37
推 jeslousy : peterball真的笑死耶，又說自己不在乎，然後看到有 10/29 18:00
→ jeslousy : 人罵DOP你就又跳出來護航，再拗就真的蠢到一個極致~ 10/29 18:00
噓 peterball : 護什麼航？計算錯誤怕人家講？ 10/29 18:48
→ peterball : 這種老師以後不要叫學生訂正考卷。 10/29 18:48
→ peterball : 錯誤的算式要我護航？什麼毛病呀？ 10/29 18:49
→ peterball : DOP跟DDP分不清楚，計算錯誤的機率也很高。 10/29 18:50
→ peterball : 想把數字計算正確到底跟全教總有什麼關係？？？？ 10/29 18:51
→ peterball : 什麼全教總跟DPP我都沒興趣。這兩個團體我無感。 10/29 18:53
→ peterball : 但要算年金可以聊。的確變少無法炒房但沒那麼糟 10/29 18:54
→ peterball : 你覺得政府有錢就要讓你退休爽隨便你。 10/29 18:54
→ peterball : 但是不要用錯的計算結果罵，那不是很無聊？ 10/29 18:55
噓 peterball : 有老師覺得把全教總換成李來希，結果會更好？ 10/29 19:00
推 Frobel : 38000是真的有可能，到底在堅持什麼，黨被罵很生氣 10/29 19:00
→ Frobel : ？ 10/29 19:00
→ peterball : 那也可以啊～～繼續抱著仇恨吧。沒興趣奉陪 10/29 19:01
→ Frobel : 還在堅持以前可以炒房是信民進黨到中邪嗎 10/29 19:01
→ Frobel : 不要出來護航誰想理你 10/29 19:02
→ peterball : 以前房價便宜退休金高，怎麼不能？ 10/29 19:02
→ peterball : 啊38000可能，炒房不可能，好啦都聽你的囉 10/29 19:02
→ peterball : 又在黨？？我如果恨，我就會要求藍白弄個好公式 10/29 19:03
→ peterball : 撥亂反正下次執政兌現。再不濟也要他們簽個保證 10/29 19:04
→ peterball : 朝野都弄不出好公式，那有什麼好崩潰的 10/29 19:05
→ peterball : 在教師版跟恨恨團一起掃蕩言論，有用嗎？ 10/29 19:05
→ peterball : 政黨輪替之後發現公式一樣爛，豈不是此恨綿綿無絕期 10/29 19:06
推 ganlinnya : 怎麼那麼氣 10/29 19:37
→ peterball : 對不起失態了，在考慮加入恨恨團，好像朋友會多點。 10/29 19:40
→ peterball : 向大家道歉。 10/29 19:40
→ peterball : 用蠢等等負面字詞也是不當沒必要，真抱歉。 10/29 19:41
推 VBMO : 看不懂到底在回什麼 連基礎科學的控制變因都不懂嗎 10/29 22:19
→ VBMO : ？說教職待遇打贏八成勞工 你的基準只看錢 其他條 10/29 22:19
→ VBMO : 件一律無視 這不是挺好笑的？所以26歲砲兵連上尉連 10/29 22:19
→ VBMO : 長 年收90+ 還包吃包睡包住 完美的夢幻職業 我這樣 10/29 22:19
→ VBMO : 說對嗎？只看錢妥妥的PR85+ 超讚 10/29 22:19
推 VBMO : 正職教師的錄取率0.3%到5% 這種就職難度搭上現在的 10/29 22:28
→ VBMO : 教育環境 現行待遇叫打贏8成勞工？我只能說服了 10/29 22:28
推 melluu : 死忠的真可怕 10/29 23:11
推 Frobel : 酸人家38000數字錯，結果自己一句退休軍公教都在炒 10/30 07:55
→ Frobel : 房，請問是佔幾%？每個退休人員平均幾件？你的數字 10/30 07:55
→ Frobel : 呢？要求別人數字自己也該拿出來吧 10/30 07:55
→ banmi : 搜尋了一下這棟樓,有誰說退休軍公教"都在"炒房? 10/30 10:14
推 Frobel : 仔細拜讀peterball的推文啊 10/30 11:35
推 banmi : 有“炒房”這兩個字的我都看了，不管誰先講炒房的 10/30 11:49
→ banmi : ，但沒有看有人說退休軍公教”都在”炒房啊！ 10/30 11:49
推 Ischolar : 讀個碩士又不難 10/30 19:25
→ newstring : 因為恨，所以扭曲言論，很常見。 10/30 21:48
推 cs0350679 : 退休金本來就跟年資有關 你年資越久繳得錢越多 10/30 22:13
→ cs0350679 : 退休金自然變多 10/30 22:13
→ cs0350679 : 然後你都知道你在外面只能做"低薪"工作了 10/30 22:13
→ cs0350679 : 就好好待在學校吧 除非你不缺錢想回外面也行啦 10/30 22:14
→ Frobel : 確實 恨老師 所以直接發動年改跟社會輿輪 10/31 12:09
→ Frobel : 比較好奇的是現職教師仇視退休公教 是要多扭曲 10/31 12:09
推 cs0350679 : 年輕人也仇視老人啊 很扭曲嗎?? 10/31 14:49
推 sillycloud : 果然該出現的言論都出現了，某些人真不知道是不是教 10/31 18:13
→ sillycloud : 育現場的老師。我真為我所認識的老師們感到生氣，領 10/31 18:13
→ sillycloud : 著低薪認真工作然後還要被這樣說，連我都勸學弟妹不 10/31 18:13
→ sillycloud : 要進教育現場，前面還有一篇數理老師斷層是真的 10/31 18:13
→ annuuslin : 現在的老師待遇跟工作環境到底好不好，年輕人已經給 10/31 22:50
→ annuuslin : 我們答案了，實在看不懂某些人還可以罵以前的「部分 10/31 22:50
→ annuuslin : 」老師可以用退休金炒房、狂貼退休老師標籤。是人才 10/31 22:50
→ annuuslin : 就值得好的待遇，你管他炒不炒房？ 10/31 22:50
→ annuuslin : 政府現在的作為就是在說：「你們不值得。」結果我們 10/31 22:50
→ annuuslin : 自己還有人在扯後腿，我如果是政府我真的會笑死，感 10/31 22:50
→ annuuslin : 謝你們自己網內互打模糊焦點，我繼續耍廢繼續躺平 10/31 22:50
推 Frobel : 等等有人會詭辯說沒人說「全部」都在炒房，被砍30 11/01 00:50
→ Frobel : %薪水不要仇恨喔 11/01 00:50
→ banmi : 到底peterball有沒有說退休軍公教"都在"炒房嘛?? 11/01 02:35
→ banmi : 拿人家沒說的話,要人家提數字,這個合理嗎?? 11/01 02:36
→ sillycloud : 喔，小b的拿手絕活出現了，反正這年頭側翼網軍都很 11/01 06:34
→ sillycloud : 流行這招，先潑髒水然後玩文字遊戲，超級沒閱讀素養 11/01 06:34
→ sillycloud : 我就問這整篇的主題到底跟炒房什麼關係？誰在瞎扯的 11/01 06:36
→ sillycloud : 算了，我修養不夠，又出來回小b了，倒是大A消失了 11/01 06:37
→ sillycloud : 反正當年年改時，政府配合媒體報導幾個炒房退休金養 11/01 06:42
→ sillycloud : 小孩出國的老師，順利帶動社會仇視教師很成功 11/01 06:42
→ banmi : 我也覺得跟"炒房"無關,一開始提到"炒房"這兩個字的, 11/01 07:26
→ banmi : 是magicdio,你去問問他為什麼要離題。 11/01 07:27
→ banmi : 潑髒水? 把別人沒說的話塞到別人嘴裡,要別人說明,然 11/01 07:28
→ banmi : 後還去指責別人,這個真的很像潑髒水。 11/01 07:28
→ banmi : 在這棟樓一開始的發言,我只有暗示原PO似乎算錯了。 11/01 07:29
→ sillycloud : 我都幫你整理重點了還看不到嗎？政府搭配媒體演一齣 11/01 07:31
→ sillycloud : 老師炒房養小孩出國果然洗腦人名洗的很成功 11/01 07:31
→ banmi : 你不是問這整篇的主題跟炒房有什麼關係?? 11/01 07:33
→ sillycloud : m版友就是這個意思，自己重看吧 11/01 07:33
→ banmi : 那跟這整篇的原PO,算出3.6萬多的關係在哪裡?? 11/01 07:35
→ banmi : sillycloud : 我就問這整篇的主題到底跟炒房什麼 11/01 07:36
→ sillycloud : 你要不要看標題？算了你就這德行，戰太多次了 11/01 07:38
→ sillycloud : 一個講完就離題別的，累 11/01 07:38
→ banmi : 這一篇,不就是一個人在試算他的退休金嗎?? 11/01 07:39
→ banmi : 人家算的很認真,也有數字,雖然我覺得跟我認真不符。 11/01 07:40
→ banmi : 認知打成認真,sorry。我的回應也是暗示他算錯了啊.. 11/01 07:40
→ banmi : 或著你覺得發這一篇文章的人,想表達什麼?? 11/01 07:41
推 Frobel : 「但要算年金可以聊。的確變少無法炒房但沒那麼糟」 11/01 09:51
→ Frobel : 38000可能，炒房不可能，好啦都聽你的囉 11/01 09:52
→ Frobel : 任何閱讀能力正常的人都知道這兩句在暗示退休公教 11/01 09:52
→ Frobel : 炒房 不然幹嘛不說 年改指是不能買保時捷而已 11/01 09:53
→ Frobel : 因為根本沒多少軍公教用退休金買保時捷 不用特別提 11/01 09:53
推 we147121 : 多教8年才多一萬多划算嗎？如果都是碩士差更少 11/02 00:24
推 sinpact : 年改讓教師不信任政府是事實，政府不顧自己員工也是 11/02 09:44
→ sinpact : 事實，政府帶頭抹黑教師更是事實，以上種種都讓人相 11/02 09:44
→ sinpact : 信只要政府想，下次年改還是會改，而且是改更爛 11/02 09:45
→ sinpact : 多繳更多，少領更嚴重，晚退更晚，有政府好安心? 11/02 09:46
→ caricaturee : 如果您做滿30 年呢？ 11/05 22:02
推 newstring : 真的，太有趣了！一大群不會計算的老師在圍剿兩三 11/09 21:53
→ newstring : 個算個清楚的老師，忽然覺得柯文哲說某些人是王八 11/09 21:53
→ newstring : 蛋有點道理！ 11/09 21:53
推 eric203123 : 帶風向太明顯，綱軍自曝身份 11/13 12:33
推 newstring : 哈哈，完全正確！完全同意啦！認真計算的是網軍， 11/13 18:45
→ newstring : 數字算超過四萬的是民進黨側翼喔！計算錯誤的才是 11/13 18:45
→ newstring : 真正修過教育學分的老師。 11/13 18:45