推 Mieke : 只有23%反對政策嗎？ 02/17 12:48
推 misysky : 應該不止23% 02/17 13:01
→ pttkicoma : 哈哈哈~調查教育局處!!怎麼不調查第一線學校老師或 02/17 13:29
→ pttkicoma : 學習主體的學生? 02/17 13:30
噓 an123456781 : 問題不是師資好嗎 根本被轉移焦點 02/17 13:41
推 Chricey : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 02/17 19:13→ an123456781 : 如果轉移焦點到師資 那師資有了就要全面推雙語嗎 02/17 13:42
→ an123456781 : 問題是雙語政策對學生弊大於利 02/17 13:42
推 oue : 77+23=100%，應該是調查最大問題吧 02/17 16:04
→ oue : 大部分回答最大問題在師資不足 02/17 16:04
推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 02/17 22:39→ oue : 誠實（？）回答不想的相對比較少 02/17 16:04
推 AffogatoDog : 本職學能優秀又雙語流利的教師 02/17 16:50
→ AffogatoDog : 基本就會領global pay了，若是沒有個20w/月 請的到? 02/17 16:52
推 iamccat : 政府要花多少錢買老師的英語能力? 0元 02/17 17:50
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 02/18 12:41推 a9628806 : 笑死母群體是一群不知下層疾苦的官員 02/17 18:36
→ a9628806 : 這樣的數據有參考價值喔？繼續活在幻想世界吧 02/17 18:37
推 maybetodo : 現在的薪水，就只能請單語教學而已 02/17 19:07
推 norwoman : 雙語教育是看準很多人的小孩在國外工作回來用英語 02/17 19:12
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 02/18 17:06→ norwoman : 教書嗎？ 02/17 19:12
→ norwoman : 在國外讀書 02/17 19:12
→ norwoman : 那我太好奇。台灣不在需要培育英文老師了吧（攤手） 02/17 19:13
→ norwoman : 還是英文老師變成去培育雙語老師？？ 02/17 19:13
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 02/22 12:18推 oneaim : 理組 雙語 有良好表達引導力 為什麼要領這種薪水？ 02/17 20:55
→ oneaim : ？？？ 02/17 20:55
→ Enaj : 22份有效樣本的23%=5份 02/17 20:58
推 sonic37 : 教師加薪速度被通膨打趴，新制退撫用完變下流老人 02/17 22:39
推 believeyou : 這是甚麼爛調查報告？ 完全看不到信度和效度 02/17 23:19
推 memebebe : 問卷問題無法反映真實狀況，結果的呈現也易引起誤 02/18 00:40
→ memebebe : 會。 02/18 00:40
→ momocad : 這問卷數量 抽樣對象 ……唉 這分析結果 真的是 02/18 12:41
→ momocad : 娛樂我了 02/18 12:41
推 oue : 新聞寫是給22縣市教育局 不是普查吧 02/18 13:35
推 m1432012165 : 單選題然後說沒選的不是問題？醉了 02/18 17:06
→ m1432012165 : 看錯，是複選三項 02/18 17:06
→ m1432012165 : 但一樣荒謬，只能代表目前最明顯迫切的問題，不代 02/18 17:07
→ m1432012165 : 表其他就沒問題好嗎？ 02/18 17:07
→ pistw : 22份問卷？？？這也可以喔 別笑死人了天下 02/21 18:15
推 kai0607 : 先請政府勇敢告知 他們心目中的雙語政策到底是甚麼 02/22 12:18