很久沒有看完一部台劇感受如此深刻 待過一段時間的司法體系，並非書記工或檢調，而是一個稍稍特別的單位 待的時間八年多，心境也從看「我們與惡的距離」的律師王赦，為受刑人發聲的理想青 年到「八尺門辯護人」公辯佟寶駒。 但我並非認為與惡不好，也非批判王赦太過理想，我仍認為社會上需要有一個不願與現實 同流的人存在，但何謂倫理、何謂生命價值，太過抽象與虛幻，在體制內越久，越加疑惑 我們為何要維護司法程序？ 為何不能死刑？ 為何判決是為被告存在？ 何謂司法正義？ 我們開始麻痺的看案件與卷宗，如同旁觀漁船的殺戮、享受餐桌上的海鮮。 一、優秀的劇本 我沒看過小說，只知道他得了很多獎，本來以為這部可能也在空泛的談台灣社會與司法 沒想到看完8集，在編劇的編排與不斷的牽引下，我們看見了台灣漁船的困境、司法體系 的無力、階級制度的根深蒂固、弱勢族群的無聲吶喊。 而且並非以強迫灌輸的方式，而是有劇情的安排，無縫的推進劇情，卻不矯情與刻意， 深深刻劃出人物的樣貌、不脫離劇情的主軸，在現實與娛樂間取得完美平衡，結尾再來 一記重拳讓人思考生命的輕重，留下一枚記憶卡似乎給人了一個線索或希望—— 這可能是作者 唐福睿律師對於司法體系吶喊與反抗。 怎麼說呢？ 我個人認為，最後雄豐公司也並無法獲得制裁，船公司老闆仍勢力龐大。影像只有觀察員 錄下的違法捕撈鯊魚、虐待外籍船工的犯罪影像，實際上做這些違法事情的只有那些原住 民船員，洪振雄（漁船公司董事長）只要說我沒有教唆我不知道我沒有指示，跟法官說我 也深感遺憾，以船公司的立場願意釋出誠意給予受害者相關的幫助。 無其他證據也不會受刑事追訴，頂多在2017年通過的漁業三法下，事業公司董事長可能會 連帶有行政罰的罰緩而已。 延伸閱讀: https://www.twreporter.org/topics/unfinished-far-sea-fishing-governance https://reurl.cc/zYLQWa https://reurl.cc/gD3r0Q 二、優秀的人物塑造 除了那個連晉平的前女友外（你看我連他的名字都不記得），主要出場的角色沒有一個是 硬塞來推進劇情的。真要說的話初孟軒（飾　連晉平）演技要加強，劇中每個演員都很厲 害，初孟軒有很重的唸台詞感，我只能催眠自己連晉平年輕人有點青澀感也是正常！ 不過瑕不掩瑜，尤其佟寶駒交由李銘順這位馬來西亞人演出阿美族人、律師，逃避身分 認同，在原住民與現代社會的衝突下不斷掙扎的角色—— 李銘順演出的佟寶駒無疑為這部應當沉重、充滿爭議性的戲注入更多的可能性。 Holy媽祖這口頭禪簡潔有力，不似台語"幹你娘"那般粗俗、又在國語"媽的"髒話間找出 一個專屬於灰色地帶身分認同的佟公設辯護人的髒話語助詞（笑 佟寶駒雖然第8集對連晉平說「你想改變的事情在這個體制裡…反抗不是拒絕合作，而是 拒絕同化」。但他做了多年的公辯，明顯在前幾集的劇情，為了預售屋、為了退休後的生 路，已慢慢被體制同化。然而原住民之魂其實在骨子裡無法抹去，寶駒想抹去原住民的標 籤，他選擇與中產階級以上的人合作，可他還是在阿布杜爾的案件中無法妥協，他看見族 人不斷被逼迫，陷入深淵，想回頭不能回頭。他想起爸爸佟守中為何在痛苦中殺人，他看 見在法院中庭跟雄豐董事長鞠躬哈腰的爸爸，他在公設辯護人的位子上向法官提出重新進 刑精神鑑定的主張。第4集的結尾反轉真的讓人雞皮疙瘩，安排得十分好，彷彿聽到他說 不對吧？真正該死的是那些操縱、剝削他人勞力的人，為什麼我們被壓榨後， 還需要繼續忍受這種不公平！ 很喜歡劇本在劇情推進之下，慢慢形塑出角色的立體形象。直到最後一集，我們看見佟寶 駒在飄忽不定的人生中，在飄忽不定的法律中找到自己的身分認同。 第3集結尾，他爸說「我們在海上搖晃，在陸地上才發現，在搖晃的是自己啊」 -- 另一個我最想談談的角色當然是法務部長陳令秋 他倒是沒有什麼明顯的角色成長或轉變，但他也不需要，因為他就是狠角色！ 以前看一些戲總覺得政治高層高官的手段怎麼只有狠，太無聊了吧？能爬上這麼高的 位子，不是只依靠狠手段就可以上位的。謝謝令秋部長幫我解決了這個迷惑（。 陳令秋簡單來說可以說是最後的大魔王，以殺止殺，或對或錯，當對手比你更狠時，他的 理想何必走乾淨的手段？他的辦公室掛司法為民很有趣，他懂得操弄人心懂得在骯髒的政 治仕途上包裹自己的理想，我曾看過有人在台獨與否的議題上說，用這種手段（可能骯髒 的、程序不正義或者踏著別人屍體鮮血）得到的台獨我不要。 正確與否、正義與否這個問題真的很微妙，我不覺得陳令秋是錯的，只是現實中他的手段 會被反方拿來攻擊而已，死刑的確從來是政治議題。陳令秋大學時看起來有理想抱負但能 明顯發現，他是在階層社會中擁有比較多社會資本與文化資本的上層階級，而主宰他人的 罪與罰。 在劇本裡這種表現手法更有趣的是他選擇殺的是外籍移工，部長心中其實有一把關於階級 的尺存在，他覺得群眾是無腦的（其實某程度也沒錯），他決定利用他。 在第2集與黨鞭打炮後說：他們就是需要我這種人、就算我沒有優越感我一樣很危險～ 我心中想屁話一堆，床戲後說這個真的很沒說服力，直到看到第8集，嗯對令秋部長最 近過得好嗎？（奉茶） 三、你還有其他選擇？ 看完連續劇，其實想到最近最新的家暴判決，而且是由國民法官初次審判的法庭 遙想起當初促成家暴法立法的鄧如雯殺夫案，雖然現今有相關立法保護與政府資源的 協助，但什麼叫作「並非完全孤立無援，有選擇其他脫離家暴可能性」？如果他能想到 其他可能性，為何會選擇殺人？這宗最新的國民法官合議庭判決其實也更彰顯，大部分 人並不信任司法，卻認為司法可以判人死刑的矛盾之處。也更凸顯陳令秋部長的優越感 來自於何處。 劇中第1集因提供帳戶被列詐欺被告的女生也是，他沒有詐欺故意，但他真的不知道，但 還是會成立洗錢防制法。沒辦法，法官如何能知主觀故意，可能只能發明腦波探測器了另 外附上詳細腦內影像的ＭＲＩ(有興趣可以看漫畫最高機密XD)準確判斷誰在說謊。另外一 提測謊不具備高度或然率（準確率），除了符合嚴格的條件，是無法當作判決證據的。 劇中佟寶駒曾多次被說你很幸運，你有選擇。佟寶駒說，我可以選擇的話，就是選一個 法官爸爸！佟寶駒在第2集針對爸爸指責他為何要碰海濱命案，會讓姆力沒有棒球隊可以 待，這是他唯一的機會。「他唯一的機會就是離開這裡！」仔細思考，其實不免覺得悲 傷。還好後來佟寶駒的律師事務所對於新住民跟原住民有優惠XD 台灣首度國民法官判決: https://reurl.cc/x72W9Z 一些未竟之處——判決為了被告存在？ 本文還是建立在個人立場上而寫的，如同劇中陳令秋問司法變態劉檢察官一樣，雖然他是 司法變態，他的立場也是會投反對票。 要說我的立場其實某程度上我是支持死刑的，也支持化學閹割。犯罪有時候是沒有選擇、 或者沒有足夠的教育輔導，這些人我都遇過。但也有是根深蒂固的惡，學術上也是有生物 學上的犯罪研究，不僅社會影響。兩者是相輔相成的。 比起死刑，我更希望的是長期監禁某些重罪犯，在現在台灣司法的過勞程度下並不能剝奪 他人生命權，但合法剝奪人身自由權，有何不可？ 劇中我唯一比較有異議的是判決是為被告存在這句話。當然依刑事法多半規定 被告的權利、就審能力，綜合法規範構成要件、違法性、責任能力，給予被告適當的評價 ，的確判決不該為民存在，法官應該落實無罪推定原則，不過司法並不只有剛性，近幾年 在對被告的處遇上，慢慢發展柔性司法，也開始注重被害人權益，刑訴近幾年也修法相關 被害人參與權利，賦予其參審權，表達對被告量刑的意見，無論實際上修法的成效，或許 被告的罪與罰，也應有被害人表述的空間。畢竟有時候在開庭時，聰明的人都知道該怎麼 表達自己的悔過之意。 判決無法完全撫慰被害人的傷痛，但有時候也不應忽視他們陳述意見的機會。畢竟司法正 義永遠不可能實現。 講到這想推薦一部很優秀的法庭劇給大家，韓劇 law school，網飛上也有。 認真覺得現在亞洲現在仍無其他法律劇可以超越，也是以一個殺人案為主軸，綜合很多議 題，最後給予一個好的結局，卻能使整齣劇不落俗套，在現實與理想中完美的平衡，真的 很好看。劇中法學教授最後的一句話，神來一筆，給了為堅持司法程序正義的法律人一個 在殘酷中仍能看見美好的話語。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.7.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1690368210.A.F92.html ※ 編輯: bettybuy (114.37.7.19 臺灣), 07/26/2023 19:02:57