推 nightwing: 12根千年檜木 敵不過颱風 07/07 09:36
推 ship1228: 慘輸阿婆燒酒螺，屹立不搖 07/07 09:36
→ bokaicyc: 那是檜木啊 當然沒有鋼筋 07/07 09:37
推 zirong: 原來柱子是卡上去的啊！ 07/07 09:37
推 Kroner: 苦瓜胜肽 07/07 09:37推 ha0118: 紙糊的.... 07/07 09:41
推 sky548971: 回不去了 舊的要拋棄了 07/07 09:42
推 geminirx: 神力撐不住 07/07 09:43
推 Chricey: 苦瓜胜肽副作用 07/07 09:43→ forsakesheep: 原來是檜木，長知識了 07/07 09:44
推 kimura0701: 前陣子才去而已居然倒了 07/07 10:08
推 abyepi: 離海邊大概5公里，16級風 07/07 10:13
推 Chricey: 瑪卡推薦ptt 07/07 10:13推 jolin311145: 前幾年才剛整修好的欸 07/07 10:14
→ w2776803: 這種東西根本不該存在 07/07 10:21
推 kawhi5566: 來人啊幫阿婆燒酒螺立牌坊，我們要改信這個！ 07/07 10:21
推 Kroner: 葉黃素推薦 07/07 10:21推 lolicon: 超好笑 燒酒螺超搶戲 07/07 10:23
推 w2776803: 這次颱風針對各種違建招牌和建築 07/07 10:25
推 MegaGG: 檜木可值錢了 大颱風大發財 07/07 10:28
推 Kroner: 魚油 07/07 10:28→ doomerptt: 瓦斯桶 毅力不搖 07/07 10:31
推 QkooQ: 有破壞才有建設，有替換才有xx 07/07 10:34
推 n180: 爽啦這種89據點倒光最好 07/07 10:34
推 Kroner: 馬卡推薦 07/07 10:34推 smallreader: 浪費檜木蓋這種垃圾牌樓 07/07 10:37
→ smallreader: 神棍倒一倒 07/07 10:38
推 theskyofblue: QQ 07/07 10:41
推 Chricey: 苦瓜胜肽 07/07 10:41→ andy2011: 百年一遇要什麼鋼筋(參考西台灣高樓 07/07 10:49
推 seraphic298: 沒差 反正信眾會捐錢 下次就立表面鍍金的牌樓 07/07 11:17
→ brella: 信基督教就沒這個問題，看看各地教堂建築物都相當古典優 07/07 11:29
推 Kroner: 苦瓜胜肽 07/07 11:29→ brella: 雅 07/07 11:29
推 KMOOO: 這牌樓也很久了 可以換新的了 07/07 11:46
推 KarlMarx: 沒差吧，反正盤子信眾會捐錢。 07/07 11:52
推 Kroner: 綜合維他命 07/07 11:52→ vespar: 12根檜木不夠我們憲哥可以爭取24根 07/07 11:56
→ benson1613: 永科某大廠多壓榨點勞工牌樓蓋回來跟擦屁股一樣簡單 07/07 12:08
推 niniikoski: 代表五府千歲也看不下去了 07/07 12:12
→ banbee100: 傳統上柱子的工法就真的只是"站"在底下那塊石頭上啊 07/07 12:42
→ banbee100: 我比較驚訝的是竟然真的是依古法製作，現在蓋廟幾乎都 07/07 12:44
→ banbee100: 是鋼筋水泥了，代天府竟然還那麼講究。 07/07 12:44
推 Brioni: 大倒塌 07/07 12:45
推 boundless40: 89：一起捐錢留簽名啦 07/07 12:46
推 qoo60606: 乖乖用鋼筋水泥做吧... 07/07 12:50
→ fireguard119: 這種大石柱也逃不過 07/07 13:01
推 smallreader: 崇尚古法=古人的腦洞照抄 07/07 13:07
→ smallreader: 古人告訴你把木頭插在石頭上不會倒 風吹倒就重蓋loop 07/07 13:08
→ smallreader: 還可以騙更多香油$ 何樂而不為 07/07 13:10
推 asaka0908: 賴皮本命區牌樓也垮了~ 還抽到下下籤~ 嘖嘖~ 07/07 13:15
→ asaka0908: 教會的別在那兒趁機亂洗~ 科普節目多看，聖經少看點~ 07/07 13:16
→ asaka0908: 這種蓋法，蓋成房子反而更耐震、耐台風。 07/07 13:17
→ asaka0908: 台灣和大陸都做很多實驗，斗拱+地震 搜一下就有 07/07 13:18
→ asaka0908: 這牌樓會垮，就真的是蓋成扁扁的，等憲哥支援到24根 07/07 13:19
→ asaka0908: 寬度增加，總重增加，就不會倒惹~ 07/07 13:20
→ smallreader: 光是基石就不穩了不可能的 07/07 13:22
→ shimazu: 玉音放送第五講中止，失去天皇神威加持造成重大損失 07/07 13:38
推 asaka0908: smallreader 我真沒蓋你，斗拱建築耐八、九級沒問題的 07/07 13:39
→ asaka0908: 整個建築就只是個大木頭手辦，放在石頭基座上 07/07 13:40
→ asaka0908: 這牌樓，我是不曉得他是不是搞拼裝結構？ 07/07 13:40
→ howban: 神威赫赫...然後連自家的門面都保不住 07/07 13:43
推 asaka0908: 看了些新聞影片，他們把柱子跟基座灌一起ㄟ..... 07/07 14:02
→ asaka0908: 會倒，應該是這原因。 正常是會被吹著跑，最多就歪樓~ 07/07 14:03
→ asaka0908: 新聞中柱子跟基座，有凸楯結構。正常是<放上去>而已。 07/07 14:05
噓 doomerptt: 長老教會還不是一樣支持獨裁大罷免?沒比較高尚啦 07/07 14:05
推 seed800506: 繼續綁架神明 07/07 14:20
推 shinrei: 第二張的燒酒螺趁亂搶戲喔 07/07 14:21
→ nptrj: 宮廟現在都請中國的弄 07/07 15:17
→ forsakesheep: 這種木頭結構我就不知道要怎麼跟水泥基座結合了 07/07 15:26
→ doomerptt: 水泥基座中間是凸 木頭下面是ㄇ 上下卡住 07/07 15:33
→ doomerptt: 拍到 07/07 15:34
→ gn02546574: 蚊子蓄勢待發 07/07 15:45
推 asaka0908: 故宮、古宮殿、古廟宇，就把柱子放在石頭上，沒固定 07/07 15:55
→ asaka0908: 就單純放上去。 之前看電視做模擬，固定住反而會倒~ 07/07 15:56
→ asaka0908: 我覺得這次應該是這原因...... 07/07 15:57
→ forsakesheep: 真假 07/07 16:09
推 asaka0908: 關鍵字： 柱礎。 滑動、歪了、走位也不會倒。 07/07 16:21
→ asaka0908: 上頭這篇也有詳細描述，我小時候忘記在哪坐過這東西， 07/07 16:22
推 thx9527: 這樣蓋才是有智慧也沒偷料 重建擴大內需 廟方信眾都歡喜 07/07 16:23
→ asaka0908: 我確定是平的，像公園石凳子。 07/07 16:24
推 asaka0908: 剛搜了下，淘寶現在還有賣。關鍵字：柱墩石 07/07 16:30
→ asaka0908: 宋代的柱礎標準 <營造法式> 看那南鯤鯓牌樓...... 07/07 16:39
→ asaka0908: 新聞中，還有柱礎在地上倒過來的...... 07/07 16:40
→ asaka0908: 看了下<營造法式> 可大致推論是柱礎有毛病導致此事故。 07/07 16:42
→ asaka0908: 營造法式卷第三石作制度 柱礎 造柱礎之制 <=這段 07/07 16:43
→ weed222: 那幾根檜木，現在三千萬買不到了啦 07/07 16:55
推 smallreader: 中國內地有大地震嗎 吹牛吹到八九級 呵 07/07 18:17
推 asaka0908: 呵~ 你是不是鳥鳥？ 怎一說中國古建築法抗震你就暈了？ 07/07 18:54
→ asaka0908: 中國紫禁城，大規模古建築群，1679 8級 1976 7.8級 07/07 18:56
推 asaka0908: Secrets of China's Forbidden City <=紀錄片 07/07 18:58
噓 qsc717379: 要是宮廟要繳稅，這值一個億的檜木只值他該繳的稅的零 07/07 18:59
→ qsc717379: 頭，依這廟的收入完全可以把檜木當千鳥居插滿地 07/07 18:59
→ asaka0908: 英國人拍的，模擬到10級也沒垮。 07/07 19:00
推 asaka0908: 中國內地沒大地震？ 汶川就 8.2，唐山 7.8 海原 8.5 07/07 19:07
→ asaka0908: 英國Channel 4 拍的，這片段講到我上頭說的幾全部內容 07/07 19:38
→ smallreader: 本來那邊就沒大地震 07/07 19:45
→ smallreader: 然後風力跟地震的作用點也不一樣 就算證明他很耐震 07/07 19:48
→ smallreader: 但像這樣頭重腳輕 風一推 腳(木頭跟礎石)就分離 07/07 19:48
→ smallreader: 盲信古法...不把木頭插進地裡面怎麼會撐得住強風 07/07 19:51
→ smallreader: 唐山7.8傳到故宮那麼遠已經降了多少個數量級了 07/07 19:53
推 asaka0908: 你是眼睛睜開沒？ 我都把紫禁城經歷的大地震列出來了~ 07/07 19:54
→ smallreader: 這時候要忽視中國內地的幅員廣袤我覺得不恰當 07/07 19:54
→ smallreader: 台灣本島這麼小 大地震向外傳遞都沒有那麼遠了 07/07 19:56
→ asaka0908: 耐風、耐震是靠上頭斗拱+自重，插土會骨折倒地 07/07 19:56
→ asaka0908: 英國人七八年前拍的，我也貼了。 早期成大的網路沒找到 07/07 19:57
→ asaka0908: 你是不是文組的...... 這些國高中有教，尤其地震的部分 07/07 19:58
推 smallreader: 插土會骨折？？又不是枯木哪有那麼脆弱 07/07 20:17
→ smallreader: 你列的大地震只有唐山的離北京近，但還是有快200公里 07/07 20:22
→ smallreader: 唐山震央有屹立不搖的房子嗎..紫禁城有在震央嗎.. 07/07 20:24
推 asaka0908: 中國紫禁城，大規模古建築群，1679 8級 1976 7.8級 07/07 20:35
推 lupins: 確實會喔 07/07 20:38
→ asaka0908: 這是紫禁城經歷的，這兩個震央都在河北，你還要槓喔？ 07/07 20:38
→ smallreader: 1679也是大規模建築物損壞了 可能也只有紫禁城倖存吧 07/07 20:38
→ asaka0908: 你知道北京就在河北嗎？ 五六百年的建築群 07/07 20:39
→ smallreader: 其他什麼樓宇就不是同一種方法蓋的嗎 07/07 20:39
→ asaka0908: 唐山地震都沒震掉，你還能槓....... 07/07 20:40
→ asaka0908: 然後拿一般老百姓的土坯房去比古法宮殿建築... 07/07 20:41
→ smallreader: 也只能保住皇帝的宮殿沒倒，平民的還不是倒成一片 07/07 20:41
→ asaka0908: 你好極品~ cc 這些國高中共同科目多少都提到過 07/07 20:41
→ smallreader: 唐山我就說震央遠了唄 07/07 20:42
→ asaka0908: 看小說也多少會描述到，結果你拿這種對比來槓，悲哀~ 07/07 20:42
→ asaka0908: 去讀書吧~ 寫這些不是給你這種看的， 07/07 20:42
→ asaka0908: 別人做那些研究、測試也不是給你這種看的， 07/07 20:43
→ smallreader: 維基講1679「...北海的白塔和德勝門都被摧毀」就無視 07/07 20:43
→ smallreader: 了嗎 07/07 20:43
→ asaka0908: 寫這些，是給之後要重弄牌樓的人看，別固定惹~ 07/07 20:43
→ asaka0908: 參考書目都列出來了，柱礎照規距弄，就不容易倒了~ 07/07 20:44
→ smallreader: 少數極為重視的建築倖存下來，就能證明古法很厲害 07/07 20:44
→ asaka0908: 一個建築群，塌了兩個，你說這工法沒用？ 是這意思吧？ 07/07 20:44
→ asaka0908: 先說，你有沒有讀到高中以上？ 07/07 20:45
→ smallreader: 所以工法有用又怎樣，還不是撐不過這次強風 07/07 20:46
→ smallreader: 最脆弱的地方沒有保護好，一切工法還不是枉然 07/07 20:46
→ smallreader: 那麼強調工法的厲害，一直不去正視這次這塊牌樓的脆 07/07 20:47
→ smallreader: 弱點，你也是很好笑 07/07 20:47
→ asaka0908: 你迴避我的問題，我就當你缺乏這些基礎知識~ 07/07 20:49
→ smallreader: 好像贏了面子一樣，柱腳跟礎石連結處那麼淺，那麼容 07/07 20:49
→ smallreader: 易折斷，就不是討論重點了呵 07/07 20:49
→ asaka0908: 這牌樓的脆弱點，就是柱礎太小、太淺，還做凸楯套柱 07/07 20:50
→ asaka0908: 你就是沒看前頭的柱礎資料~ 那只是柱子的踏墊 07/07 20:50
→ asaka0908: 你沒看就來槓~ 呵呵~ 07/07 20:51
推 smallreader: 那你踏墊要做多大能抵擋這次16級風？ 07/07 20:51
→ asaka0908: 南鯤鯓這個牌樓，就是做成固定的才會腳骨折趴了 07/07 20:51
→ smallreader: 為什麼這叫固定式，你有活動式可以舉例嗎？ 07/07 20:53
→ smallreader: 明明就是固定不夠，才會在連結最弱的地方折斷 07/07 20:54
→ smallreader: 活著的大樹竹子等等那一種不是在土裡根深柢固 07/07 20:56
→ smallreader: 枯樹才會從中折斷，概念不是很好懂？ 07/07 20:57
→ hyde711034: 不會是頭部裝飾太多，影響了原本的配重 07/07 21:03
推 asaka0908: 你是不是都沒看上頭內容齁？ 真的用腦補硬槓~ 07/07 21:04
→ asaka0908: 頭重不是原因，是因<柱子>跟<柱礎>固定了， 07/07 21:04
→ asaka0908: 正常會滑動、擺動，整體結構可以消力 07/07 21:05
→ asaka0908: 我上頭那句腦補是講sma，不是講hyde，請別誤會~ 07/07 21:06
→ asaka0908: 形象點的講法，正常蓋法(非固定)像站樁化力。 07/07 21:07
→ asaka0908: 現在南鯤鯓的做凸楯，相當於把腳板埋地上， 07/07 21:07
→ asaka0908: 我一腳踹過去，你腳踝就扭傷、甚至骨折，然後仆街 07/07 21:08
→ asaka0908: 如果是站在地上，踹過去，晃晃、滑步，就化掉多數力 07/07 21:09
→ asaka0908: 要踹到仆街得開車來撞惹~ 07/07 21:09
→ smallreader: 你柱礎平的更快倒 滑一下就出去了 你到底在說什麼 07/07 21:13
推 smallreader: 整個要做多大 才能在40年不斷滑動之間仍然不會滑出柱 07/07 21:16
→ smallreader: 礎大平台以外？ 07/07 21:16
→ smallreader: 你要人工把滑位的牌樓推回中間嗎？ 07/07 21:17
→ smallreader: 像陶朱隱園那種地震腳也是把上下兩盤繫結住，也不是 07/07 21:21
→ smallreader: 沒繫結住任其滑移，所以始終無法想像你說的不固定是 07/07 21:21
→ smallreader: 要怎麼蓋 07/07 21:21
→ smallreader: asaka式的移動型牌樓..要不乾脆整座裝在拖板車上算了 07/07 21:25