看板 Soft_Job
新聞標題:VMware全面改採訂閱制引爆熱議,NAND Research研究機構取得 博通報價剖析新制大衝擊 新聞來源:iTHOME 新聞連結:https://www.ithome.com.tw/news/160522 內文: 博通旗下的虛擬化大廠VMware最近宣布調整現有產品的授權和銷售方式,一方面不再提供 永久授權版本,全面改以訂閱服務合約模式,來銷售自家產品;另一方面也簡化了既有產 品線,改以VMware Cloud Foundation(VCF)和全新的VMware vSphere Foundation ( VVF)兩大產品線為核心,不再單獨販售包括伺服器虛擬化vSphere、網路虛擬化NSX和儲 存虛擬化vSAN、多雲管理產品套件Aria在內等主力產品。也就是說,企業未來必須先訂閱 VCF或VVF方案,方能加購這些產品功能,無法單獨購買。 VMware在12月11日宣布這項新政策,並在當日立即生效。這項新政策的公布,引起各方的 討論。尤其不僅在國外,臺灣許多企業也採用VMware的虛擬化方案,因此,對於這項新政 策,企業未來在成本評估、服務合約轉換時機,以及可能替代方案等方面,都成為未來 CIO必須仔細評估的重點。 VMware在被博通收購後,大動作調整現有的授權和銷售模式,也引起外界擔憂,對於既有 VMware企業用戶的使用權益可能造成影響,甚至在新的綑綁式銷售下,長期來看,可能使 得企業用戶的整體IT支出增加。這也是新政策對於企業IT可能帶來的最直接的影響。 不過VMware強調,推行訂閱制的優勢,有助於企業實現持續創新、更快創造價值,並使其 投資更具可預測性。為了吸引新舊用戶,VMware還宣布VCF訂閱方案降價50%,以鼓勵非 訂閱的用戶轉換到新方案。 從VMware提供的簡易QA網頁說明,現有企業用戶仍然可以繼續使用永久授權軟體,但若希 望升級、取得新功能、技術支援,或是進行SnS的續約,就需要轉換為新的訂閱方案。新 政策影響VMware產品,涵蓋了VMware Cloud Foundation、vSphere、vSAN、 NSX、SRM 、 HCX、vCloud套件及VMware Aria套件等。 不過,截至目前,不論是母公司博通還是VMware針對VCF和VVF方案包含的服務內容,以及 新政策下相關價格方案,並沒有提供太多說明。這也使得企業需要等待進一步的公告或詳 細資訊,才能夠根據新政策的具體影響和選擇,來謹慎評估其使用需求、預算限制和未來 IT策略,來擬定對策。由於目前的資訊揭露並不完整,因此市場上出現了各種傳言。 NAND Research研究機構取得博通報價剖析新制衝擊 在美國25年科技產業分析經驗的NAND Research首席分析師Steve McDowell拿到了博通在 12月20日一份價格資訊後,發佈了一份分析報告,剖析新制所帶來的衝擊。這份報告由 Nutanix贊助。 在這份報告中,具體詳列了VCF和VVF這兩大產品線將包含的服務。在新的訂閱方案中, VCF方案將包含vSphere Enterprise Plus版、vSAN (每核心配置1TiB )、NSX網路與HCX及 AON、Aria企業版套件、SDDC Manager管理平臺以及提供SRE與相關選擇性支援。至於在 VVF方案中,則包含了vSphere Enterprise Plus版、vCenter Standard、Tanzu Kubernetes Grid,還有每核心配置100 GiB的vSAN ,以及Aria標準版套件。 此外,企業還可以根據用量需求決定是否加購或增添附加元件(add-ons),這些元件包括 了vSAN容量升級、災難復原即服務解決方案(VCDR)與勒索軟體復原即服務(RWR)和災 難復原服務(SRM)、Tanzu智慧化服務、TMC、TAP管理介面與Spring開發框架等,所有元 件都可以透過VCF或VVF訂閱方案來加購。但若要購買防火牆或ATP防火牆,只能透過VCF進 行添購。 值得注意的是,雖然在VCF和VVF兩大產品線以外,VMware還提供了針對中小企業客戶的 vSphere Standard和Essentials Plus版,但這兩項訂閱方案無法單獨加購其他產品功能 ,必須進行升級至VCF或VVF才能用。 在服務費用方面,該報告中提供更詳細的價格資訊。舉例來說,在VCF訂閱方案中,3年契 約的平均牌價每核心價格為350美元,而在相同的年限下,VVF方案的每核心價格則為135 美元。至於VSphere Standard和Essentials Plus價格分別為每核心50美元和35美元。 此外,企業若要擴充vSAN的容量,可以透過附加元件進行加購,每增加1TiB需要額外支付 210美元。對於雲端DR和勒索軟體復原服務,報告指出,每多一個虛擬機防護費用為360美 元,而每TiB的防護費用則為842美元。不過,博通另外說會打折。打折後的價格資訊尚未 公開。 NAND Research分析指出,新的訂閱制策略和價格調整,不僅使個別產品無法單獨購買, 還將原本包含在授權中的功能,現在作為附加元件提供。此外,由於捆綁方案的影響,企 業用戶可能被迫選擇使用相對高價的VCF方案,這將導致成本增加,同時也使得他們需額 外支付不必要的軟體訂閱費用和相關管理。 新的vSAN容量定價也是NAND Research提到另一個需要特別關注的領域,在VCF或VVF方案 中,每核心配置1TiB和100 GiB的vSAN,難以滿足一般HCI叢集中的儲存資源所需。 轉換為新訂閱制是否比永久授權的買斷制更省錢 在VMware宣布調整授權和銷售策略後,VMware的競爭對手也開始積極招覽VMware用戶,其 中以Nutanix表現最為積極。 以每份CPU授權24核心,每核心135美元為例,不考慮折扣方案,Nutanix比較了5年年限永 久版本的vSphere Enterprise Plus版加上SnS方案,與新的訂閱制vSphere Foundation方 案之間的價差。結果顯示,企業採用5年訂閱制方案的費用,相較於永久授權方案更高, 需要多付超過2倍的費用,若每份CPU授權核心數目增加為32核,費用可能增長至3倍。圖 片來源/Nutanix 特別是在企業面臨是否轉向訂閱制的抉擇上,相較於以前的永久授權方式是否更省成本, Nutanix在其官方部落格上發表文章並進一步提供試算,比較了兩種授權方式之間的成本 差異。 以每份CPU授權24核心,每核心135美元為例,不考慮折扣方案,比較了5年年限永久版本 的vSphere Enterprise Plus版加上SnS方案,與新的訂閱制vSphere Foundation方案之間 的價差。結果顯示,企業採用5年訂閱制方案的費用,相較於永久授權方案更高,需要多 付超過2倍的費用,若每份CPU授權核心數目增加為32核,費用可能增長至3倍。即使是耐 用年限縮短到3年,價格漲幅也有約1.5倍之多。 除了轉換到VMware訂閱方案之外,企業未來還可以採行其他替代方案。以虛擬化平臺為例 ,企業可以選擇將VM映像檔轉換到其他商用或開源平臺,目前主流的虛擬化平臺,除了 VMware vSphere,還有微軟Hyper-V與開源KVM等。 此外,考慮到日後維運和管理的便利性,企業還可以考慮使用公雲作為其替代方案。例如 在VMware取消永久授權後,台灣世曦工程顧問公司評估明年優先採用公雲IaaS服務,取代 現有地端部署的虛擬機。 博通先前收購多家軟體公司後,經常將收購的業務出售。例如,2019年博通收購資安業者 賽門鐵克企業安全業務,不久便將其網路安全服務部門轉手賣給IT顧問公司Accenture。 上個月,博通以610億美元完成對VMware的收購後,傳出博通正在考慮將VMware的非核心 業務出售,這些非核心業務包括桌面虛擬化、應用程式發布和行動裝置管理等終端運算產 品組合,以及Carbon Black安全軟體等。此外,有消息指出博通計畫重新調整現有合作夥 伴計畫,預計明年2月與這些合作夥伴重新簽約。 這一連串的舉措反映出,VMware不只是在授權和銷售模式出現重大變革,還將調整其未來 的組織和業務戰略。VMware執行長Raghu Raghuram在這項併購案完成後隨後在個人 LinkedIn上宣布辭去公司執行長一職。目前,VMware尚未公布新任執行長。 簡短心得:VMWARE有說要調降50%的VCF訂閱費用 但轉為全訂制後 5年費用可能 比現在買斷制增加超過2倍 感覺有點頭大~要跟著轉訂閱還是找替代方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.89.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1703639269.A.65E.html
brucetu: 能用 docker 就用 docker 啊 12/27 09:29
saitoh: 兩個層次完全不一樣不能比 12/27 10:07
jack0204: 轉Proxmox,不過大企業也許想用Tanzu吧,AI這麼夯 12/27 10:17
johnbill: 用proxmox +1 12/27 12:13
testPtt: 說不定買斷制的會繼續賣 12/27 15:00
Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/30 21:01
pacino: Oracle virtual box 好用啊 12/27 15:19
superpandal: kvm就好 raw image很好 12/27 15:44
tsaigi: 你叫公司用kvm或proxmox,你們IT應該會想辭職 12/27 17:17
Arbin: 對公司IT來說,不能丟包的方案不是好方案 12/27 18:43
Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 12/31 13:35
dalensona: 關鍵字 這份報告由Nutanix贊助 XD 12/27 19:02
zerof: 試試 Harvester 12/27 22:53
x20165: pve好用 12/27 23:38
asdfghjklasd: 什麼叫說不定買斷制的會繼續賣 12/27 23:45
Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 12/31 17:41
asdfghjklasd: 原廠昨天都跟代理跟SI說了 12/27 23:46
now99: 沒有取代性產品,只能付錢繼續用了,單一重要性產品的危險 12/28 06:08
now99: 性,難怪蘋果供應商都找兩家以上 12/28 06:08
ChungLi5566: 沒辦法 企業級產品其他家都很雷 12/28 19:36
Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/31 23:14
gcnet: 變成Oracle的形狀了 12/28 20:09
goodga: 企業要build 上百個VM維運用,誰會用Virtual Box…. 12/29 01:38
labbat: virtualbox能自己改原始碼呀,維護當然不必交給mis 12/29 02:41
VL1003: 呃... 量級不同,看法會不一樣。 自己做做 Lab 會覺得開源 12/29 05:00
Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 01/01 15:02
VL1003: 很棒沒錯。 但企業用戶要的是穩定性還有 IT 維運的方便性 12/29 05:01
VL1003: ,基於這層面上,要確定上述推薦的產品哪款能撼動 VMware 12/29 05:02
VL1003: ? 推文說的 IT 會想辭職還真的不是沒道理,碰到相容性問 12/29 05:02
VL1003: 題就夠你搞的,然後連 License 怎麼買都會變很複雜。 12/29 05:03
Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 01/01 18:09
jobintan: 看了下自己常用的VMWare Workstation Pro,目前還維持 12/29 09:15
jobintan: 一次性價錢,不過我想未來可能會轉訂閱制,該考慮其他 12/29 09:15
jobintan: 像VirtualBox或QEMU之類的開源競品了。 12/29 09:15
cplusplus426: 當VMware成本過高時就會考慮別方案 12/29 09:38
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 01/01 18:43
ChungLi5566: 別的方案不是沒嘗試過 問題是不穩 12/29 11:17
ChungLi5566: 管理台連不到虛擬機、莫名其妙自己重啟都遇過 12/29 11:18
MIKEmike07: 訂閱制才有不斷的金流啊 12/29 14:29
superpandal: kvm是核心支持 vbox qemu也都可以用 需要背鍋的肯定 12/29 17:45
Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 01/01 22:14
superpandal: 不是技術原因 12/29 17:46
superpandal: 什麼原因不好說 haha 12/29 17:49
superpandal: 自動化看你能力 不然就只能付錢 12/29 17:53
superpandal: 相容性問題? 能正常運行的機器沒有遇到有問題的 12/29 18:03
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 01/11 08:44
superpandal: 開源license就不用說了 虛擬機應用也沒什麼程式碼連 12/29 18:05
superpandal: 結 12/29 18:05
superpandal: 講更準確點 系統核心支持 12/29 18:13
mathrew: 講 VirtualBox,看到都笑了,有夠井.... 12/29 20:54
Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 01/11 20:44
superpandal: Vbox Extension pack授權問題? 這東西有人在裝嗎? 12/29 23:07
superpandal: https://www.virtualbox.org/wiki/Licensing_FAQ 12/29 23:08
superpandal: -installing 12/29 23:13
Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 01/13 21:04
Murasaki0110: 怎麼一堆學生發言 12/30 04:09
goodga: 現在都公有雲跟Nutanix 搶VMware市場 12/30 09:47
s12358972: Vsphere用過一次就真的回不去了 12/30 20:59
s12358972: 然後拜託不要拿Docker來比 12/30 21:01
Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 12/30 21:01
s12358972: 一講到又讓我想到高層的智障發言,頭好痛 12/30 21:01
new122851: 拿docker比VM是不是應該要回去重讀。 12/31 11:07
testPtt: hyperv有沒有機會接收客戶群 12/31 11:57
asdfghjklasd: 有用vsan 有用FT 的沒有別的可以取代 12/31 13:35
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/31 13:35
superpandal: 多半會拿來比的是因為效能問題 容器效能大於虛擬化沒 12/31 17:35
superpandal: 錯 虛擬化還需要硬體支援否則效能更糟 給我選我也選 12/31 17:36
superpandal: 容器 12/31 17:37
superpandal: 至於管理的平台再做就有 12/31 17:41
Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/31 17:41
saitoh: 現在市面上哪顆x86-64沒支援虛擬化技術了 12/31 20:09
saitoh: 不能containerize的需求多的是 不要再亂比了 12/31 20:11
superpandal: 不是只有x86_64的cpu 樓上可以說說哪些不能容器化? 12/31 23:12
superpandal: 虛擬化都爆不少事件 硬體的也都是 12/31 23:14
Chricey: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 12/31 23:14
asdfghjklasd: 專用的 windows 軟體要怎容器化? 01/01 08:51
saitoh: 現在商用CPU除了x86-64之外還有甚麼架構? 01/01 09:30
saitoh: 而且連ARM都開始支援虛擬化技術了 01/01 09:31
TAKADO: 如果docker可以簡單取代,博通就不敢硬了啦,就是吃定這些 01/01 15:02
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 01/01 15:02
TAKADO: 內部部署體量超大的企業客戶腳麻跑不掉。 01/01 15:02
TAKADO: 而且要換也是換hyperv比較有可能,生態模式比較像,花錢能 01/01 15:06
TAKADO: 處理是小事,稍微懂一點的高層更討厭的是被供應商綁架。 01/01 15:06
testPtt: 主要是整個os環境管理上比較無腦 01/01 18:09
Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 01/01 18:09
testPtt: 現在大多也是把容器掛在一般os上跑 直接掛vm上算心臟夠大 01/01 18:11
superpandal: 不只x86_64 你相不相信硬體廠很重要 我就不相信 arm 01/01 18:41
superpandal: 開server也不用它 01/01 18:41
superpandal: 容器重點是資源隔離 VM也都有資源隔離 容器還更容易 01/01 18:43
Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 01/01 18:43
superpandal: 搞自動化 hyperv就win的虛擬機 怎麼可能所有人都用 01/01 18:47
superpandal: 用vmware被綁架 用hyperv也是被綁 01/01 18:47
superpandal: 你總需要買server授權 01/01 18:49
asdfghjklasd: 先搞清楚 xen 01/01 22:14
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 01/01 22:14
peter2940: 講得好像用VMware不用win Lic一樣,都還是要好嗎,但省 01/11 08:42
peter2940: 了Hypervisor的費用 01/11 08:42
peter2940: 你講的是被M$ Lic綁架,跟HyperV有啥關係,哪家不是被M 01/11 08:44
peter2940: $ Lic綁著附保護費.. 01/11 08:44
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 01/11 08:44
superpandal: vmware不只可以跑在win上 何來必需得win授權? 而 01/11 20:29
superpandal: hyperv你只能跑在win上 01/11 20:29
superpandal: 你用了hyperv因為其限制等同於你被win綁 01/11 20:39
superpandal: 這都是常識了... 01/11 20:44
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 01/11 20:44
peter2940: VMware 內win guest不用授權==? 01/13 00:26
peter2940: 所以我就說省下的是Hypervisor的費用 01/13 00:35
superpandal: 沒人強迫你guest只能win guest本來各大平台默選近乎 01/13 21:03
superpandal: 全部 然而你用hyperv這種host限定於win的當然是被win 01/13 21:04
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 01/13 21:04
superpandal: 綁 你以為不用授權事實上早就算在內 01/13 21:05
superpandal: 虛擬機就是host支援最重要 不然之前一堆人vmware做什 01/13 21:09
superpandal: 麼 它虛擬顯卡也確實不錯 只是我不愛 01/13 21:10