看板 Railway
高鐵已經幾可確定南沿屏東,而且可能採取預算偏高的高雄案, 意即利用台鐵高雄段路廊經過高雄與鳳山再到屏東,高雄與鳳山都會跟台鐵共構設站, 這案子預算初步就達到1300億左右了,甚至還有屏東的民代建議高鐵在六塊厝那一段 乾脆也向青埔那樣走地下化,以方便站區開發,假如鳳山又設站, 屏東高鐵站地下化,飆到2000億以上也不無可能吧, 會不會又變成一個超大錢坑啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1733310896.A.8A9.html
hicker: 哪個軌道建設不是錢坑呀....=.= 12/04 19:21
zxcc79: 高鐵:誰要誰出錢,盈虧認列自負 第三部門鐵道模式 12/04 19:22
hicker: 但若把建造成本計入 就很難正回來.... 12/04 19:22
zxcc79: 營運就不坑不用燒錢?還是坑小當作平地 12/04 19:24
Chricey: 挺立uc2 12/04 19:24
a1412762347: 前方案不可行啊 12/04 19:25
a1412762347: 台北三站也地下啊 12/04 19:26
a1412762347: 用個惡意假設要來帶風向喔?? 12/04 19:26
Kroner: 苦瓜胜肽副作用 12/04 19:26
a1412762347: 都還沒定案在急什麼 12/04 19:27
amnotu: 是錢坑又怎樣? 你是不是重北輕南(哭鬧) 12/04 19:30
amnotu: 桃園、新竹、台中:拿那麼多錢還在哭(攤手) 12/04 19:31
Kroner: 綜合維他命 12/04 19:31
tyytt: zzz桃園新竹台中哪個沒高鐵? 12/04 19:37
coffeemilk: 最後一句寫超大錢坑,應該是有分小中大超大無敵大宇宙 12/04 19:40
coffeemilk: 大對吧? 12/04 19:40
Chricey: 魚油 12/04 19:40
GeoffreyG: 南延不管哪個方案經濟效益和財務評估都是負值 12/04 19:47
austin0353: 問就是交通平權 12/04 19:52
GeoffreyG: 繼續玩下去就是跟對岸一樣搞賠錢的建設徒耗民力 12/04 19:57
Kroner: 苦瓜胜肽 12/04 19:57
GeoffreyG: https://reurl.cc/yDrmrE 12/04 19:58
GeoffreyG: 這個還是現階段預估而已 12/04 19:58
GeoffreyG: 以過去經驗看評估階段往往會灌水美化財務效益運量等等 12/04 20:00
Kroner: 益生菌 12/04 20:00
ianqoo2000: 最扯的是中央地方一副非六塊厝不可的想法,明明建設還 12/04 20:02
ianqoo2000: 沒有定案,就在那邊大張旗鼓宣布其他建設投入 12/04 20:02
GeoffreyG: 即便是這樣評估都還是負值 12/04 20:02
Kroner: 魚油 12/04 20:02
GeoffreyG: 真的蓋下去要賠多少錢虧損多少錢真的難以想像 12/04 20:04
geesegeese: 不搞出一大堆工程款任期快屆滿了 12/04 20:04
aitt: 如果屏東高鐵站地下化我也見怪不怪.桃園鐵路都能從高架 12/04 20:14
Kroner: 維生素D 12/04 20:14
aitt: 硬生生改成地下.經費暴增一千多億.充其量只為了前縣長的仕途 12/04 20:14
rickisme: 醒醒吧政府不會理你 12/04 20:18
rickisme: 該蓋還是得蓋 12/04 20:18
Chricey: GABA 12/04 20:18
sleepyrat: 高捷黃線都從1400億追加到2300億,高鐵怎能少於2300億? 12/04 20:22
fman: 想討論起碼先把字打對吧 12/04 20:31
zx246800tw: 能撈則撈 呵呵 12/04 20:45
Kroner: epa功效 12/04 20:45
usercode: 反正屏東人亂搞,全民買單也不是第一次了 12/04 21:09
rex510: 沒關係的,我們國家很有錢的 12/04 21:40
tsuyoshi2501: 是一定變錢坑,空氣輸送 12/04 22:57
Chricey: UC2 12/04 22:57
hostage911: 六塊厝圈地一定變成錢坑。 12/04 23:14