› 看板 NIHONGO
作者SgEPCKc (天空好藍)
看板NIHONGO
標題[翻譯] 一則新聞
時間Sat May 25 16:33:24 2024
新聞連結：https://mainichi.jp/articles/20240423/k00/00m/040/200000c （之前還可以看全文的，但現在好像要付費才能解鎖全文） 問題： 起訴状によると、小松被告は市議だった2020年7月、火葬場工事を巡る業者間の受注 調整を認識しながら、建設会社「ゴセケン」（御所市）を代表とする計3社の企業グル ープを選定する議案に市議会で賛成。21年に同社の元会長と元社長の2人から計7500万 円を謝礼として受け取ったとされる。 試譯： 據起訴書所載， 2020年7月，被告市議員小松明知各業者就該火葬場建案有圍標情事，仍 於市議會中贊成選定以「Goseken」（御所市）建設公司為代表，共計3間公司組成之企業 集團之議案。據稱於2021年，小松獲得Goseken前會長及前社長2人所致贈7,500萬元之謝 禮。 －－－－ 不確定有沒有翻錯，會有這樣的疑慮是因為，不太曉得日本議會的功能是什麼？ 這樣翻譯下來，感覺火葬場建案由誰承包，好像是議會在做決定的？可是這不應該是市府 的權責嗎？ 先前有特別問日本老師，不過她對議會在做什麼也不是很清楚XD 但有說日本議會的權力滿大的，市長會遵從市議會的決定、議會有贊成及反對權之類的。 感覺跟臺灣運行的模式有點落差？ 所以想問各位大大，這樣翻譯有無錯誤？如果有對日本政治生態熟悉的人可以解惑的話， 那真的是感激不盡！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.69.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1716626007.A.8D3.html
→ medama: 跟台灣差不多吧 行政機關提案 議會通過預算 05/25 17:53
→ Ricestone: 你內文就講他只是「贊成」不是提案啊 05/25 17:55
推 jakkx: 重點是知情還投贊成票又收賄。並不是說因他贊成而通過啊 05/25 18:55
可是台灣的議會應該不會針對廠商是誰去投什麼贊成票吧？感覺這贊成會對政府選擇哪個 廠商有施壓的效用存在，但選擇由哪個廠商承包應該是依照政府採購法之類的法規在進行 的，議會何來贊成不贊成的權力？ 照M大所說的，其實他們是在通過火葬場預算案...？還是有點難以理解呢... ※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/25/2024 21:52:56
→ Ricestone: 什麼意思？ 採購案有了約還是可以被議會決議吧？ 05/25 22:25
推 Kroner: 蔓越莓功效 05/25 22:25
→ Ricestone: 應該說你要議會給你同意之後才能真的訂約 05/25 22:27
咦？是這樣子嗎？但就我所認知的流程，就是政府招標、廠商投標、政府決定得標廠商、 雙方進入簽約履約程序，基本上不會經過議會才對... ※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/25/2024 22:58:26
→ Ricestone: 那我就不太清楚，但台灣市議會還是有議採購案預算才對 05/25 23:17
→ Ricestone: 不過日本市議會應該是從締結契約時就有介入的範圍了 05/25 23:18
推 Kroner: 透納葉 05/25 23:18
→ Ricestone: https://reurl.cc/qVYXZ0 舉例來說像這樣 05/25 23:20
→ Ricestone: 招標的情況會是怎麼樣就不太清楚，新聞內文比較詳細嗎 05/25 23:21
謝謝R大提供的資訊!!依照您的資訊，我額外查到了日本地方自治法和地方自治施行法有 關這部分的法條，的確在締結特定金額以上的公共工程契約時，日本議會是會在締結時就 介入的。非常感謝您的回答～ ※ 編輯: SgEPCKc (220.143.69.65 臺灣), 05/26/2024 11:47:58
→ lovehan: 台灣就不一樣了，都能用怪招鑽法律漏洞，很神奇地閃過議 05/30 22:44
推 Kroner: gaba 是什麼 05/30 22:44
→ lovehan: 會質詢。 （咦） 05/30 22:44
※ 編輯: SgEPCKc (220.143.91.113 臺灣), 08/21/2024 22:46:12