噓 nanozako : 你的有人說是誰啊 不要學台灣媒體到處有人說餒 07/11 09:12
→ ace50740 : 他想討論的是死手系統吧？ 這是把全世界一起拖下水 07/11 09:16
→ ace50740 : 阻止核戰 不是單純的威懾 07/11 09:16
推 zwy : 你只要想想,如果烏克蘭仍然保有核武,補釘先生是否會 07/11 09:16
→ zwy : 仍然決定大舉侵烏就知道了 07/11 09:17
→ ace50740 : 不是阻止核戰 是你不能丟我核彈 07/11 09:18
→ BraveCattle : 但美國外遞和平除了日本沒丟過核彈吧 07/11 09:18
→ BraveCattle : 如果是美國先丟，也是保證毀滅不是嗎 07/11 09:19
推 zwy : 也有人說,金正日的艱苦行軍雖然讓10%的朝鮮人死於餓 07/11 09:20
→ zwy : 死或是營養不良,但是有一個貢獻,就是讓朝鮮半島從此 07/11 09:20
→ zwy : 脫離了來自中國的威脅,畢竟歷史上朝鮮半島被中國入 07/11 09:22
→ zwy : 侵太多次了... 07/11 09:22
→ iterator : 有能力相互保證毀滅只有美俄,中國都還不行 07/11 09:46
→ iterator : 你說的國家就算不發展核武,也一樣跟大家都處不好啊 07/11 09:47
→ LipaCat5566 : 核武是國際村人權的資格証 威嚇只是一個小功能而已 07/11 09:48
噓 ARCHER2234 : 小國核武當然不會相互保證毀滅，只要能讓大國痛到退 07/11 10:11
→ ARCHER2234 : 出爭霸舞台就夠了 07/11 10:11
推 newest : 不是互相毀滅，是看你死掉的勞動力能不能補回來，現 07/11 10:17
→ newest : 在東亞洲少子化，最沒資格丟的就是東亞 07/11 10:17
→ mmmimi11tw : 小國擁有核彈對具有完整彈道飛彈防禦能力的大國 07/11 10:28
→ mmmimi11tw : 基本上是沒有什麼意義的 07/11 10:28
→ mmmimi11tw : 相互保證毀滅的意義是彼此火力接近 07/11 10:29
→ mmmimi11tw : 如果被敵方攻擊不論怎樣都會以同樣或更強的火力還擊 07/11 10:29
→ mmmimi11tw : 只有一兩枚彈道飛彈升空的話 07/11 10:32
→ mmmimi11tw : 基本上沒過多久就會被美軍BMD掉了 07/11 10:32
推 sgxm3 : 你問題的答案是投射能力。 07/11 10:35
→ iqeqicq : 印度和巴基斯坦也能相互保證毀滅 07/11 11:14
→ iqeqicq : 相互保證毀滅就是以地球被毀滅、全人類滅亡為代價 07/11 11:15
推 hsinhanchu : MAD理論沒有第三國這個元素 07/11 11:41
→ redlance : 烏克蘭如果向俄羅斯發射核彈 那被毀滅的應該不包含 07/11 12:00
→ redlance : 俄羅斯 07/11 12:00