推 TSW : 原來是無人機啊我還以為是TOW 08/15 19:58
推 JOHNJJ : 線控無人機算不算一種拖式飛彈? 08/15 19:59
→ andyken : 德國也有軍援線控無人機 08/15 20:01
→ saccharomyce: 你是不是在找:風箏 08/15 20:02
推 Chricey : 透納葉 08/15 23:30→ www115ui8 : 有線導引也是有缺點的 08/15 20:04
推 aegis43210 : 中國技術支援中 08/15 20:06
→ jayppt : 烏克蘭也有類似的 08/15 20:07
推 Chricey : 苦瓜胜肽副作用 08/16 08:29推 et803 : 前幾天再看中華電信拉線從外面集線盒到光纖數據機 08/15 20:10
→ et803 : 外皮剝掉後光纖超細 08/15 20:12
推 TSW : 有線控制的比無線的簡單太多 08/15 20:13
推 Kroner : 維生素d推薦 08/16 08:56→ tsbljonathan: 俄軍無人機就廢物不構成威脅 08/15 20:19
→ jayppt : 你說廢物就廢物哦 真悠哉 08/15 20:20
推 Kroner : 苦瓜胜肽 08/16 22:48推 qaz596 : 看來物理性的反無人機能力還是很重要的 08/15 20:21
→ jayppt : 幅描寫前線的俄國無人機多可怕 08/15 20:21
→ jayppt : 還是你比這作者懂 那隨便你 08/15 20:21
推 balius : 跟反串仔認真什麼呢? 08/15 20:22
推 jerrylin : 線控代表飛行距離很短吧 線能有多長 08/15 20:29
→ jerrylin : 只是沒辦法用電戰簡單干擾 08/15 20:29
推 cloudfour : 線控早就老技術了,主流用在反戰車飛彈,缺點就是 08/15 20:32
→ cloudfour : 射程短跟地形限制,有好有壞 08/15 20:32
推 dalensona : 怎記得去年就看過有線的 08/15 20:40
噓 cwjchris : 中時 08/15 20:42
推 dos01 : 我也在想 有線無人機...跟風箏的差別是啥? 08/15 20:47
推 tcancer : 毛拖飛彈 08/15 20:54
→ utn875 : 終端自動追擊才是真正有效的方案 08/15 20:55
推 f1731025 : 能拉多遠 同時能放幾台 有沒有看過風箏卷在一起 08/15 20:55
推 ctes940008 : 大殺器還是要靠雷射,直接點掉。 08/15 21:01
推 vt1009 : 吉翁的感應炮最早是線控的MAN-03 08/15 21:02
推 yuinghoooo : 中國哪裡來的有線無人機?魔改的吧 08/15 21:03
推 iceonly : 跟拖式還真的九成像 08/15 21:42
推 bhh0026 : 前面忘記哪篇有提到過線傳無人機 08/15 22:00
→ edison : 線控的問題在無人機能拖的動多大捲的線 08/15 22:41
推 ian41360 : TOW:抗議,他學我 08/15 22:43
→ meblessme : 拖式飛彈都能打四公里了 08/15 23:28
推 lolen : 這已經不是有點像拖式了,根本就是拖式2.0版本 08/15 23:29
推 allan0926 : 距離短,應該也有幾公里吧? 08/15 23:30
→ nkfcc : 烏軍也有原型機啊。一次性使用免包皮光纖很輕。 08/15 23:58
→ h311013 : 也太有創意了 戰術螺旋 08/16 01:24
推 jabari : 風箏超強 08/16 08:29
推 CLisOM : 因為你常看中時不常看板上消息,烏軍也有一樣的光 08/16 08:52
→ CLisOM : 纖無人機 08/16 08:52
推 CLisOM : 烏軍還有用手機改造的廉價感測器,無人機難的不是 08/16 08:56
→ CLisOM : 干擾是發現,速度比導彈慢很多只要增加索敵手段就 08/16 08:56
→ CLisOM : 有不少方法應對 08/16 08:56
噓 fande : 中時,呵。 08/16 22:48