→ driver0811 : 平賭法 08/01 12:19
→ jimmy5680 : 誰跟你說北越沒被消耗甚鉅的，美軍自縛手腳罷了 08/01 12:21
→ leom1a210343: 我哪裡有寫北越沒被消耗= =？ 08/01 12:22
推 BrandyEye : 烏 我是真的看不到什麼反推能成的跡象啦 看起來就是 08/01 12:23
推 Chricey : 維生素D 08/01 20:28→ BrandyEye : 死撐而已 08/01 12:23
→ jimmy5680 : 你說北越沒有不及整補，這是錯的 08/01 12:25
→ jimmy5680 : 烏克蘭去年反攻失敗後，本來就苦撐待變啊 08/01 12:25
推 Chricey : 維生素d3功效 08/01 20:28→ leom1a210343: 我認為北越動員能力比烏好 你想討論美沒打進北越？ 08/01 12:27
→ jimmy5680 : 什麼都你認為，印象派討論真容易 08/01 12:28
→ leom1a210343: 其實就是一個數人頭戰略 美數不完 但俄有機會數完 08/01 12:29
→ jimmy5680 : 烏克蘭男丁在兵籍人數470萬人叫做能殺完真是莫名 08/01 12:30
→ jimmy5680 : 美軍礙手礙腳才是北越就算慘敗也能喘息整補的原因 08/01 12:32
→ leom1a210343: NVA與VC死傷170W 失蹤33W. 動員能力就是比烏高 08/01 12:33
→ leom1a210343: 沒有動員出來 戰爭就結束了 動員出來才是真的 08/01 12:34
→ leom1a210343: 之前你說 俄軍人數多不代表俄軍變強 08/01 12:35
推 undeadsin : 越戰美軍主要的綁手綁腳其實是不想擴大成世界大戰 08/01 12:35
→ jimmy5680 : 越戰打了20年，而且戰爭型態完全不一樣 08/01 12:36
→ leom1a210343: 但是事實 部隊人數多 就是變強 比較容易勝利 08/01 12:36
→ LI40 : 其實例子就舉錯了 不然可以思考看看老美若天天大規 08/01 12:38
→ LI40 : 模空襲北越全境甚至中越邊境補給線的話會怎麼打 08/01 12:38
→ LI40 : 老美自我限制不想越過北緯17度的 又在南越搞笑 08/01 12:39
→ leom1a210343: 北越還被滾雷行動 戰略空襲 結果人頭數不完 08/01 12:40
→ LI40 : 滾雷行動的規模又不是沒考慮冷戰因素 08/01 12:41
→ leom1a210343: 不覺得俄導彈無人機部隊有美滾雷行動的破壞力 08/01 12:42
→ LI40 : 甚至以越南那種地理分布根本是兩棲登陸場 可以數看 08/01 12:43
→ LI40 : 看老美對北越發動過幾次海陸兩棲登陸 08/01 12:43
→ LI40 : 再進一步可以想看看如果老美放開手打 就是滾雷行動 08/01 12:52
→ LI40 : 的目標區域集中化 配合兩棲突襲嘗試直取北越軍政中 08/01 12:52
→ LI40 : 心 並嘗試斷開北方的軍備補給 而越共在南邊還在跟 08/01 12:52
→ LI40 : 南越僵持的情況下 北越會發生什麼 08/01 12:52
→ leom1a210343: 懂你意思！ 08/01 12:55
→ warchiefdodo: 烏克蘭如果稱到川普上感覺就會很慘，賀若延續拜政策 08/01 13:31
→ warchiefdodo: ，對烏甚至對台會比較好一點 08/01 13:31
推 Idiopathic : 其實烏俄都不怎麼重視人命啦 美國人才會重視 所以 08/01 13:45
→ Idiopathic : 兩邊的軍人基本都是數字罷了 08/01 13:45
推 cloudfour : 舉越戰證明的剛好相反啊，越戰美國交換比超過1:10 08/01 20:28
→ cloudfour : ，就這樣打了20年，北越當時人口還比現在的烏少。 08/01 20:28
→ cloudfour : 用越戰當例子反而是證明俄國刻意到處宣傳的烏會被 08/01 20:28
→ cloudfour : 耗盡的說法是唬爛才對（當然各種狀況差得多我是不 08/01 20:28
→ cloudfour : 會這樣比） 08/01 20:28
→ leom1a210343: 這樣比沒錯 正反例子 說明烏問題 要有北越動員能力 08/01 20:35
→ leom1a210343: 重點是數人頭的戰略 美最後失敗 但俄目前成功 08/01 20:36