作者skyhawkptt (skyhawk)
看板Military
標題Re: [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？
時間Wed Jul 24 14:46:01 2024
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 我認為攻方絕對有利，
: 原因是不必做敵我識別。
不必做敵我識別
那就是國際恐怖份子無差別攻擊
源頭打擊再合理不過
: 無人機要自動化攻擊，
: 最大的困難是敵我識別。
: AI目前是沒辦法分辨中國人或台灣人，
: 所以守方只能針對船隻，車輛，
: 或是用遠距操控來攻擊，
: 但只要有操控就會衍生被干擾的弱點。
: 但目前AI自主攻擊很便宜也很簡單，
: 一組邊緣運算、影像模組、
: 加個電磁開關，
: 也才3000台幣不到。
: 以載具空投到台灣的城鎮附近，
用運字輩空投？
防空系統全毀？
: 這時候攻擊方只要攻擊
: 辨識出來是車輛或動物即可。
這辨識難度可不低，成本絕對令人翻白眼
: 很殘酷，但攻方絕對有利。
: 我們的防衛手段只有網子是划算的，
: 但也沒便宜到哪去，
: 且也有無人機搭汽油彈燒掉的可能性。
: 我很希望國軍別再丟資源在國艦國造，
: 資源有限，
斷海上後勤就讓對岸有所顧忌
: 應該花在不對稱作戰的武器上，
目前台海戰場不對稱作戰武器僅能當輔助，不是扭展戰局的主力武器
: 還有反制措施，例如雷射搭雷達。
雷射搭雷達？
用哪種雷射？
台灣高溫高濕環境確定小功率雷射的準確度？
中小型機砲、重型機槍、防空機槍搭配雷達，現成產品解燃眉之急
文長恕刪...
再重複一次
https://bityl.co/R8Mw
格殺決策小說情節精彩，現實發生是會被老美先宰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.213.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721803563.A.052.html
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.213.200 臺灣), 07/24/2024 14:49:57
推 cannedtuna : 用微波燒電子零件不知道行不行 07/24 14:59
→ meblessme : 網子？飛高一點就好啦，還當台灣都高樓大廈嗎？ 07/24 15:25
→ meblessme : 飛個五十公尺高就應該超過台灣大多數房屋了 07/24 15:25
→ meblessme : 自殺機只要能飛個三百到五百就能攻擊了 07/24 15:51
推 Kroner : 魚油功效 07/25 00:33→ meblessme : 台灣可遠遠沒烏克蘭的縱深喔 07/24 15:55
推 saviora : 就是沒有那個縱深 操作者會更危險啊 07/24 17:12
→ meblessme : 就說沒有敵我識別困擾直接用 ai攻擊啊！ 07/24 17:29
推 Chricey : b群功效 07/24 17:29 推 aquarius360 : 巷弄張個帆布讓無人機看不到就好啦，看他有多會辨 07/24 21:04
→ aquarius360 : 識！或是搞一堆假車殼給他消耗也行。 07/24 21:04
→ LipaCat5566 : 阿共能用小無人機代表只剩中央山脈垃圾時間了 07/24 21:06
推 Chricey : uc2功效 07/24 21:06 推 aquarius360 : 還得靠載具運過來的，當然直接先幹載具了啊！ 07/24 21:08
推 mystage : 網子帆布等都是第一次遇到能發揮作用，如果例外處 07/24 22:21
→ mystage : 理有寫到，用一台裝汽油彈的無人機燒掉就好了。即 07/24 22:21
推 Chricey : UC2推薦 07/24 22:21 → mystage : 便燒錯掩體，被攻擊方也夠受的了。 07/24 22:21
推 aquarius360 : 好啊！跨海過來的，拿有限payload 去裝汽油彈？我 07/25 00:33
→ aquarius360 : 先感謝你。 07/25 00:33
推 Kroner : 膠原蛋白 07/25 00:33