› 看板 Military
作者andyken (碎夢殘刀)
看板Military
標題[新聞] 川普近期對台的說法可能與共和黨人想法不符
時間Sat Jul 20 12:45:50 2024
原文來源： https://www.newsweek.com/trump-china-taiwan-polling-1926977 Newsweek 原文摘要： 唐納·川普近期對台安全的說法可能與共和黨人想法不符 根據《新聞周刊》的獨家民意調查，唐納·川普的美國對台灣安全安排的質疑，似乎與共 和黨關於保護這個自治島嶼免受中國可能入侵的看法不一致 雷德菲爾德和威爾頓策略公司的這項民意調查是在周一進行的，剛好就在彭博社發表川普 採訪內容的前一天，而川普在採訪中表示：台灣應該向我國支付保護費 儘管兩國之間沒有正式的外交關係，但美國是台灣最重要的國際支持者，並受《台灣關係 法》的約束，需為其提供防御手段，儘管美國在這塊中國一直稱其為自己領土的島嶼上維 持「戰略模糊」政策，而台灣則持續拒絕中國這項主張 中國在南海的好戰行為一直引起台灣及其地鄰國的日益關注。就在今年5月，賴清德剛就 任台灣新總統後不久，中國就在台灣週邊舉行了軍事演習 川普的言論了如果他在11月獲勝後，他對台灣的政策的不確定性。他告訴彭博社，該島距 離美國9,500英里，距離中國則僅68英里，並抱怨它「搶走了我國的晶片市場」 《新聞週刊》與雷德菲爾德和威爾頓策略公司合作對約3,500人進行的這項民意調查結果 顯示了，如果中國入侵台灣，美國選民對台灣的支持程度。這項民調以1.44%的誤差幅度 向美國人提出這樣一個問題：如果中國入侵台灣，他們會在多大程度上支持美國與英國等 其他盟國援助台灣。 結果顯示在共和黨支持者中，有43%的人支持或強烈支持美國對台進行幫助，是不贊成或 強烈反對這項措施的18%人的兩倍多，另外有12%的人表示不知道 共和黨的支持率與其他各階層選民的支持率大致相同。總共約有44%的受訪者贊成或非常 贊成美國幫助台灣，同樣，這一數字是所有黨派選民中不贊成或強烈反對這項措施的14% 人的三倍。另有超過四分之一（26%）的人既不贊成也不反對，而16%的人表示他們不知道 當記者聯繫川普競選團隊發言人史蒂文·張（Steven Cheung）發表評論時，他告訴《新 聞周刊》：「川普總統在任時世界存在和平。可悲的是，喬·拜登總統則代來了更多的戰 爭、更多的衝突和更多不必要的侵略。」 賓州劉易斯堡巴克內爾大學政治學教授朱誌群告訴《新聞周刊》：儘管民意調查顯示，共 和黨選民比民主黨或中立人士更有可能支持美國保衛台灣。然而，其他的問題可能會產生 不同答案。例如如果你問：您支持美國出兵台灣與中國開戰嗎？我懷疑大多數人仍然會說 是 他說：「川普從來都不太熱衷於保衛台灣。」他補充說，在他擔任總統期間，如果發生中 國入侵台灣，美國會做什麼取決於具體情況 「如果中國突然發動攻擊，美國肯定會向台灣提供幫助。但如果台灣立法宣示從中國獨立 ，那麼如果戰爭爆發，美國很可能不會干預，或只會最低限度地介入。台灣很多人也清楚 美國可能提供的幫助，他們正在關注俄羅斯與烏克蘭的戰爭，並意識到完全依靠山姆大叔 來保衛台灣並不是一個好主意。」 沃森國際和公共事務研究所對中國研究主任萊爾·戈德斯坦表示：川普可能容易受到對中 國態度軟弱的批評 他對《新聞周刊》表示：「在過去的川普政府中，由於國安顧問約翰·波頓和國務卿麥克 ·龐培歐等對華鷹派佔據主導地位，導致中美關係急轉直下。但川普的競選搭檔萬斯傾向 於支持台灣更多(？，而親共和黨的主要戰略家經常批評民主黨過於關注俄羅斯而忽視來 自中國的威脅。當然，這兩種情況都令人不安，但都不至於構成對美國至關重要的國家安 全利益。」 哈德遜研究所對中國研究中心主任、龐培歐在任時的首席中國政策顧問余茂春對《新聞周 刊》表示：「我們必須從更廣闊的角度來看待川普總統的言論，因為他並沒有說美國不會 保衛台灣，他只是說台灣應該增加分擔這種集體防禦的成本。」 「川普總統和拜登總統之間的巨大區別在於，前者最重視威懾，透過對台灣的可信威懾來 防止戰爭一直是川普總統的標誌，畢竟他還曾公開表示，如果中國入侵台灣，他將轟炸北 京。」 余茂春補充說：「共同防禦台灣是美國全國共識，要改變這一點將是極其困難的。」 倫敦大學中國研究院院長曾銳生表示：如果川普連任，台灣將想辦法與他合作，「並在需 要時支付保護費」。他告訴《新聞周刊》：「入侵台灣仍然是一項遠比諾曼第登陸要求更 高的行動，習近平絕不會下令入侵，除非他確信結果會是成功的。為此，中國人民解放軍 必須做好非常充分的準備。然而最近解放軍領導層的動盪表明事實並非如此。」 心得感想： 超過四成的美國人贊成援台，只有不到兩成的人反對，這民意比起對烏克蘭要穩太多了 越來越多人出來消毒，習不會打沒把握贏的仗，更何況解放軍根本完全沒準備好要打，看 來大家可以放心了(？ 是說一堆人開始談"有保費"這件事？ -- https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721450753.A.3D6.html ※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 07/20/2024 12:49:41
推 kobebrian : 川普就嘴砲仔講錯話 被共和黨消毒了 07/20 12:51
推 lcy317 : 因為美國人也意識到一件事情 07/20 12:56
→ lcy317 : 那就是台灣人還有另外一個選擇啊>投向中國 07/20 12:56
→ lcy317 : 這樣有符合美國利益嗎? 07/20 12:56
推 Chricey : 苦瓜胜肽功效 07/20 13:50
→ lcy317 : 台灣的確不願意跟中國統一 07/20 12:58
→ lcy317 : 但如果美國總統很乾脆的釋放出敵意 07/20 12:58
→ lcy317 : 這無疑是給中國大好機會宣揚疑美論 07/20 12:59
推 Kroner : 葉黃素 07/20 13:54
→ geesegeese : 但是台灣沒賺錢就沒辦法繳保護費 07/20 13:00
→ geesegeese : 亞洲烏克蘭就是台灣 07/20 13:01
推 lcy317 : 現在的狀況下 台灣人多數願意每年跟美國軍購30E鎂 07/20 13:02
推 Kroner : UC2推薦 07/20 14:01
→ geesegeese : 差別只是台灣還有錢繳保護費，烏克蘭是已經用命在保 07/20 13:02
→ geesegeese : 未來 07/20 13:02
→ Orianna : newsweek命題就很寬容了 問要不要提供幫助 你問台灣 07/20 13:03
推 Kroner : 維他命b 07/20 14:14
→ Orianna : 要不要幫烏克蘭我們也會說要 問要不要派國軍去打俄 07/20 13:03
→ Orianna : 軍就是會說不要 07/20 13:03
→ Orianna : 問題沒問關鍵的派兵打仗 07/20 13:03
推 Chricey : epa是什麼 07/20 14:16
→ geesegeese : 嗯，二戰時候歐洲打到翻天覆地美國也不派兵 07/20 13:07
→ geesegeese : 只是一堆志願者先去英國 07/20 13:07
→ geesegeese : 台海戰役本質就是海戰，看你覺得軍艦是不是兵而已 07/20 13:08
推 Chricey : 馬卡 07/20 14:17
噓 Solti : 普丁狗川普在意的是個人利益 只要中俄出的好價錢 07/20 13:09
→ Solti : 賣掉烏台一點也不會猶豫. 這個白癡沒有中心思想的. 07/20 13:09
→ Solti : 連美國利益也不會考慮的白癡一個 07/20 13:09
推 Kroner : GABA 07/20 14:19
→ Orianna : 打俄國了沒 這就差別啊 看美國應該看近年吧 不是找8 07/20 13:09
→ Orianna : 0年前 3代人以前的案例 07/20 13:09
→ jeff0811 : 今天voa 的好幾則訪談似乎在為這件事消毒 07/20 13:15
推 Chricey : 蔓越莓益生菌推薦dcard 07/20 14:20
推 shi0520 : 共和黨支持者中18%反對支援台灣 這18%就是所謂的MAG 07/20 13:31
→ shi0520 : A派算少數 難怪共和黨開始出來消毒 07/20 13:31
推 hahabis : 又在賣台，七十幾年怎麼到現在還沒賣掉阿？ 07/20 13:36
推 Kroner : 蔓越莓功效 07/20 14:27
→ hahabis : 不是說中國富到流油，鵝國油氣硬通貨不怕沒人要 07/20 13:40
→ hahabis : 看來包子很不負責任阿，能用錢解決的都解決不了 07/20 13:41
推 eedy8888 : 真的保護的話付費沒問題，青紫台灣建美軍基地，謝 07/20 13:42
推 Kroner : 吃魚油的好處 07/20 14:28
→ eedy8888 : 謝 07/20 13:42
→ PTTHappy : 美軍保台灣是因為這處是美國勢力範圍 牽涉美元霸權 07/20 13:44
→ PTTHappy : 烏克蘭算起來歸歐盟罩更貼切 美國已經夠仁義比例了 07/20 13:44
推 Chricey : uc2推薦 07/20 14:29
→ PTTHappy : 瞧瞧與對比歐盟老大德國那個躺平樣 07/20 13:45
推 chyx741021 : 川普這幾句話就是明顯對台灣表現敵意，華爾街科技 07/20 13:50
→ chyx741021 : 股已經明確反映了，共和黨現在也只是在盡力消毒 07/20 13:50
推 Chricey : 魚油 07/20 13:50
推 micotosai : 說就是美國全球戰略，你只要不涉海權關連，美國干涉 07/20 13:54
→ micotosai : 程度有所變少。也就是說要把俄支鎖在陸地上一切好說 07/20 13:54
→ micotosai : 。 07/20 13:54
推 Chricey : 私密處益生菌推薦dcard 07/20 13:54
→ micotosai : 筆誤是俄那支海軍 07/20 13:56
→ proletariat : 台灣的選擇很簡單 就是"維持現狀","破壞現狀"的兇手 07/20 14:01
→ proletariat : 讓中國去當 07/20 14:01
推 Chricey : 鋅功效 07/20 14:01
推 machiusheng : 共和黨 其他人 要當總統 07/20 14:08
推 SAsong319 : MAGA如果有看似挺台的發言 也只是為了停止援助烏克 07/20 14:14
→ SAsong319 : 蘭的藉口而已 07/20 14:14
推 Chricey : omega 3 07/20 14:14
→ SAsong319 : 如果哪天真的爆發台海戰爭 MAGA就會找其他目標去挺 07/20 14:14
→ SAsong319 : 並要求不要援助台灣 07/20 14:14
→ Solti : MAGA就一群智障 MTG那種白癡 比Santos還扯 07/20 14:16
推 Kroner : 魚油 07/20 14:16
推 EvilPrada : 卓榮泰早把球丟回去了 台灣願意付保護費 就看你三 07/20 14:17
→ EvilPrada : 普敢不敢收 07/20 14:17
→ PTTHappy : 美國人跟魯迅筆下各種劣根性ex.口是心非..的中國人 07/20 14:17
推 Chricey : 葉黃素 07/20 14:17
→ PTTHappy : 不一樣 西方重視契約精神跟滿嘴歷史文件作派的中國 07/20 14:18
→ PTTHappy : 也不一樣 所以別拿牆內的三觀套在美國政治人物身上 07/20 14:18
推 ayaneru : 擋人財路如殺人父母 川普一定很討厭台灣才會用偷這 07/20 14:19
推 Kroner : 鋅食物 07/20 14:19
→ ayaneru : 個字 07/20 14:19
→ PTTHappy : 講得一副歐美政治人物只是"假裝答應"將來會撕毀承諾 07/20 14:19
→ PTTHappy : 高唱"我以前說過的話其實已經是歷史語句"之類糙蛋 07/20 14:20
推 Kroner : 葉黃素 07/20 14:20
→ PTTHappy : 云云 那就是從牆內看世界 不知牆內牆外是兩套文化 07/20 14:21
→ PTTHappy : 川普討厭台灣不多付點錢 台灣多付錢 川普就喜歡台灣 07/20 14:22
推 sedgewick : 保護費之說的隔天就有共和黨參眾議員幫台灣講話了XD 07/20 14:27
推 Chricey : 維生素c的功效 07/20 14:27
→ sedgewick : 川普又不是不能溝通, 你看他跟安倍溝通得多愉快... 07/20 14:27
噓 ZoHan : https://i.imgur.com/fpeY91v.jpeg 07/20 14:28
→ ZoHan : https://i.imgur.com/zh3LGSw.jpeg 07/20 14:28
推 Chricey : 蔓越莓錠推薦dcard 07/20 14:28
→ ZoHan : 好一個重視契約精神 07/20 14:29
→ PTTHappy : 所謂借力使力 川普要錢-台灣要軍火->啊不就可談一談 07/20 14:29
→ sedgewick : ZoHan 兄才在另一篇說拜登的壞話, 又來這裡說川普.. 07/20 14:29
推 Chricey : 甘露糖 07/20 14:29
→ PTTHappy : 台灣不需要美國送軍火 台灣用錢買-台灣開出購買清單 07/20 14:29
→ PTTHappy : 川普退出的協議是川普政府任內簽的嗎?就問這一句~~ 07/20 14:31
→ PTTHappy : 這些多邊協議本來就允許"退出"(不再參與這個組織)~~ 07/20 14:31
推 sedgewick : 川普退出的那些協議根本就不重要, 那些算左派神主牌 07/20 14:31
→ PTTHappy : 懂了沒?不懂還沾沾自喜亂舉例? 07/20 14:32
→ PTTHappy : 至於中英聯合聲明 中國與英國是成立了什麼組織 然後 07/20 14:32
→ sedgewick : 川普要是退出北約, 終結美日安保, 南韓撤軍才叫嚴重 07/20 14:32
→ PTTHappy : 中國政府因為換黨執政 不同政黨的立場不同 所以退出 07/20 14:32
→ PTTHappy : 跟英國組成的雙邊組織?說啊! 07/20 14:33
→ sedgewick : 但是 ZoHan 兄兩面分化的手法太粗糙, 你這可能不妙 07/20 14:33
→ PTTHappy : 說到英國 啊對了 所以英國退出歐盟 歐洲人會認為 07/20 14:34
→ PTTHappy : 英國踐踏契約精神?從此寧可跟中國人做生意不信英人? 07/20 14:35
噓 ZoHan : 反中導 刑事法庭都不算唷 wwww 07/20 14:38
推 LI40 : 不重視契約精神的肯定是會連鳥都不鳥直接說歷史協 07/20 14:39
→ LI40 : 議跟歷史組織就打發掉了 07/20 14:39
→ LI40 : 而且我還想問那些項目或是組織有哪些違反契約內容 07/20 14:40
→ LI40 : 的？ 07/20 14:40
→ PTTHappy : 快回答我上方14:31 14:33 14:35問你腦中的邏輯問題 07/20 14:40
推 toulio81 : MAGA就一群獨裁愛好者與利益團體，忽悠一群短視近 07/20 14:41
→ toulio81 : 利的人組成的組織 07/20 14:41
噓 ZoHan : 突顯美爹自私自利 不合我意就退 對國際社會共識視若 07/20 14:42
→ ZoHan : 糞土 很有契約精神 很有國際領導風範 07/20 14:42
→ PTTHappy : 快回答 別像粉紅風格那樣東拉西扯~ 07/20 14:43
推 toulio81 : 獨裁價值觀一直都看不到短期、錢、權利益以外的事 07/20 14:44
→ toulio81 : 情，因為那種體制中的人，沒命活到長期，而只要沒 07/20 14:44
→ toulio81 : 有 07/20 14:44
→ toulio81 : 錢、權，連第二天的太陽都看不到，所以獨裁政體幾 07/20 14:44
→ toulio81 : 千年來都支撐不了多久 07/20 14:44
→ PTTHappy : 英國退出歐盟 依你邏輯也違背契約精神?歐洲人同意你 07/20 14:44
→ PTTHappy : 這邏輯嗎? 07/20 14:44
推 sedgewick : 對嘛, 直接散佈疑美論就好, 這手法比較不會讓人懷疑 07/20 14:44
→ sedgewick : 但前一篇才在說韭菜論壇極熱門的「拜登拉在褲子上」 07/20 14:45
→ sedgewick : 這篇又來一個川普不可信... 這叫統戰手法, 看很久了 07/20 14:46
→ toulio81 : 共和黨要是沒有MAGA派，或是展現出能穩穩壓制MAGA 07/20 14:47
→ toulio81 : 派的話，我是很看好他們會做的比民主黨好 07/20 14:47
推 ayaneru : 不想做退出有啥問題 有問題的是沒退出直接違約吧 像 07/20 14:47
→ ayaneru : 中共WTO一樣 07/20 14:47
→ PTTHappy : 從美國國會議員比例 MAGA派人數占共和黨議員總數20% 07/20 14:51
→ PTTHappy : (大約)就算大老闆川普本人是MAGA派 但頂多把MAGA在 07/20 14:51
→ PTTHappy : 共和黨內的勢力double到40%就頂天了 共和黨建制派依 07/20 14:52
推 cyukang : ZO兄是否 少了 中或最贏？ 07/20 14:52
噓 ZoHan : https://i.imgur.com/nRH7mMM.jpeg 07/20 14:52
→ proletariat : 不是退出組織就算違約 又不是中國共產黨不准許退黨 07/20 14:52
→ PTTHappy : 然有60%算是主流派 能主導川普的政策不至於孤立棄台 07/20 14:52
→ ZoHan : 統戰宣傳啦 07/20 14:53
→ proletariat : 依照合約協議內容退出又不是不允許 就像不列顛退出 07/20 14:53
→ PTTHappy : 牆內人的思維慣性 不自覺受生活環境影響 與牆外不同 07/20 14:53
→ proletariat : 歐盟一樣 只有中國共產黨只有開除黨籍不允許退黨 07/20 14:54
推 sedgewick : 統戰宣傳指的是九分真一分假, 見縫插針挑動對立. 07/20 14:58
→ sedgewick : 這個可是偉大領袖毛主席說的, 要根據事實說謊的嘛. 07/20 14:59
→ sedgewick : 所以在這個話題上, 一定是挑動討厭川普的來反美. 07/20 15:01
→ sedgewick : 到另一個話題呢, 就挑動討厭拜登的來反美... 07/20 15:01
→ sedgewick : 所以才叫統戰啊, 統一到同一個反美的戰線下. 07/20 15:02
推 kobebrian : 人家又不是毀約退出 依當初講好的退出機制運作為啥 07/20 15:02
→ kobebrian : 叫毀約？腦子還好嗎？ 07/20 15:02
→ jayppt : 到底誰又在造謠什麼共和黨就是會主導不棄台的？？？ 07/20 15:04
→ jayppt : https://i.imgur.com/GppCVuy.png 07/20 15:04
→ jayppt : desantis也批判拜登的路線會造成和中國打仗 07/20 15:05
→ jayppt : 那desantis的路線是規避和中國打仗 大家忘了？ 07/20 15:05
→ jayppt : 這些都算傳統的共和黨的川普老對手 07/20 15:06
推 LI40 : 笑噴 有夠急 拿幾個人就又想玩一偏蓋全 07/20 15:09
→ LI40 : 照這種邏輯 共和民主兩黨一堆友臺的不就更印證什麼 07/20 15:10
→ LI40 : 棄臺論根本搞笑 07/20 15:10
→ PTTHappy : 因為政治光譜是帶狀 拜登中間偏左 桑迪斯是無疑的左 07/20 15:10
→ PTTHappy : 所以桑德斯看共產黨更順眼 看拜登不順眼 07/20 15:11
噓 ZoHan : https://i.imgur.com/GcCPvAe.jpeg 07/20 15:13
推 warchiefdodo: 川普趕快講abandon taiwan比較省事啦 07/20 15:14
→ ZoHan : 又有哪個協議不能退出 好笑 美國退出哪個協議其他 07/20 15:14
→ ZoHan : 國家欣然接受？ 07/20 15:14
→ proletariat : 照中共黨章是可以退黨的 我上面的推文說錯了 07/20 15:26
→ PTTHappy : 問你第3次:英國退出歐盟歐洲人認為英國沒契約精神嗎 07/20 15:26
推 cheng399 : 原來不能當川黑 不然我就是五毛 07/20 15:28
→ cheng399 : 靠北川普害林北股票套爽爽 07/20 15:29
→ cheng399 : 結果我還成了五毛 07/20 15:29
推 qlz : 站在美國人的立場, 傾向不出兵的支援不意外吧 07/20 15:33
→ qlz : 台灣是美國重要的貿易夥伴, 但要為台灣而戰就太勉強 07/20 15:34
推 sedgewick : cheng 兄你虧錢的我同情你, 五毛賺得少但畢竟是賺 07/20 15:38
推 wardraw : 《美蘇關於限制反彈道飛彈系統條約》第十五條之2： 07/20 15:49
→ wardraw : "在行使國家主權過程中，如果它認定同本條約的主題 07/20 15:49
→ wardraw : 有關的非常事件已經危及本國的最高利益的話，每方 07/20 15:49
→ wardraw : 都有權退出本條約，並應當在退出本條約以前六個月 07/20 15:49
→ wardraw : 把它的決定通知對方。這種通知應包括關於提出通知 07/20 15:49
→ wardraw : 的一方認為已經危及本國最高利益的非常事件的一項 07/20 15:49
→ wardraw : 聲明。" 07/20 15:49
推 wardraw : 《巴黎協定》第二十八條： 07/20 15:56
→ wardraw : 一、自本協定對一締約方生效之日起三年後，該締約 07/20 15:56
→ wardraw : 方可隨時向保存人發出書面通知退出本協定。 07/20 15:56
→ wardraw : 二、任何此種退出應自保存人收到退出通知之日起一 07/20 15:56
→ wardraw : 年期滿時生效，或在退出通知中所述明的更後日期生 07/20 15:56
→ wardraw : 效。 07/20 15:56
→ wardraw : 三、退出《公約》的任何締約方，應被視為亦退出本 07/20 15:56
→ wardraw : 協定。 07/20 15:56
推 IMBonjwa : 某Z不知何時，早就已黑單了 07/20 16:29
推 mumeisuki : 多賣點先進武器啦 台灣又不是買不起 07/20 16:48
→ andyken : 不是誰不可信，是對中俄不利的就不可信，有利的就信 07/20 16:48
推 gyannor : 那些條約有說簽了不能退嗎？某國簽了說歷史文件才 07/20 16:58
→ gyannor : 是搞笑吧 扯契約精神怎不提這國家 07/20 16:58
推 wardraw : 如果契約兩方交惡 條約也可直接撕毀 反正國際政治最 07/20 17:05
→ wardraw : 終解決方案就是比拳頭大/聚眾多 07/20 17:06
→ ja23072008 : 中導條約是各方都不願意續約，然後中共表示不簽約就 07/20 17:07
→ ja23072008 : 不必遵守。 07/20 17:07
→ wardraw : 條約是用來對付文明國家 對付惡霸只能以其道還其身 07/20 17:08
→ sdiaa : 米國就算想賣台 中國也出不起 07/20 17:10
→ vt1009 : 川普搞護國神山台積電股票大跌當然就是台灣人的敵 07/20 17:13
→ vt1009 : 人 07/20 17:13
→ wardraw : 川普很懂如何對付惡霸 以惡制惡都嘛老招看膩了… 07/20 17:14
推 gyannor : 某z大概不知道美日安保條約任一方都有可終止1年提前 07/20 17:14
噓 scarecrow112: 吹川普重視契約精神是在講脫口秀嗎 07/20 17:24
→ scarecrow112: 看看他怎麼處理他的企業們 07/20 17:24
→ PTTHappy : 私人企業經營有破產法 川普依法申請破產 不行嗎? 07/20 17:27
→ PTTHappy : 中國因為沒有破產法 中國網民們才容易混淆觀念 比如 07/20 17:28
推 gyannor : 美國這麼強，不該乖乖退出，該學某國直接說歷史文件 07/20 17:28
推 ARCHER2234 : 這就是我不喜歡現在的川普的原因，他太親maga派了 07/20 17:28
→ PTTHappy : 那些跳水房的房價已低於首付 還要繳20年房貸 因為無 07/20 17:29
→ gyannor : 破產法本就都可申請，能不能過要看法院認定(台灣) 07/20 17:29
→ PTTHappy : 破產法制!!至於美國的對外合約關係 可沒破產結清這 07/20 17:30
→ PTTHappy : 事 不然川普政府說一聲美國破產了 就不付美債錢好了 07/20 17:30
→ PTTHappy : 有人問 上海中金那個跳樓女 就算已經虧到褲子都沒了 07/20 17:32
→ PTTHappy : 還要繳給銀行20年千餘萬人民幣房貸 何不申請破產 又 07/20 17:32
→ PTTHappy : 是一條好漢從新打拚-其他人說了:中國沒有破產法制故 07/20 17:33
→ PTTHappy : 可沒那麼輕易放過你讓你重新開始-那個女的只好跳樓~ 07/20 17:33
→ PTTHappy : 所以粉紅的某些論點才會感覺跟牆外世界文化格格不入 07/20 17:34
→ PTTHappy : 美國在商法領域有破產法制 國際公法哪來的破產法制? 07/20 17:35
→ PTTHappy : 拿川普在商法領域依法申請破產 推論川普無契約精神? 07/20 17:37
推 frozenmoon : 共和黨早就被MAGA派奪舍了 07/20 17:44
→ zhenyu1537 : 某位版友整天崩潰用普丁狗叫川普也不會減少他復任總 07/20 17:45
→ zhenyu1537 : 統的可能性啦w 07/20 17:45
噓 chozenker : 塔綠班連川普都敢鬥 真的很敢 07/20 19:03
推 newstyle : 別說什麼保護費，之前已經下單付款的武器先拿來再說 07/20 19:09
→ asutoranakan: 看看中國簽的西藏和平協議，看看中烏友好條約，已經 07/20 19:11
→ asutoranakan: 簽署的合約都能不做數，美國人再不可信都遠比中國 07/20 19:11
→ asutoranakan: 有信用的多 07/20 19:11
推 xul327 : 某人八卦推文很習慣 一進來就犯板規 反正他們不在乎 07/20 19:11
推 newstyle : 川普反中但不一定保台呀 07/20 19:16
→ newstyle : 他的思維，這兩者不一定是同樣的東西 07/20 19:17
→ lewlewbo : 這幾天的新聞蠻有參考價值。馬斯克舔川舔到舌頭起火 07/20 21:17
→ lewlewbo : 卻被川毫不留情打到地下。以色列金主長期偏左，而且 07/20 21:18
→ lewlewbo : 金援民主黨，川普卻對以色列非常忠誠。 07/20 21:19
→ jiaruichang : 看看賴皮，回想川普，少漂白了 07/20 21:20
→ lewlewbo : 還在思考川普到底只是來要錢，還是真鐵了心想拔矽盾 07/20 21:21
→ lewlewbo : 目前還猜不透，持續觀察中。 07/20 21:21
推 CGT : 若讓台灣加入"集體防禦"，那我們當願意"負擔成本" 07/20 23:05
→ CGT : 真正的問題是有讓台灣"入群"嗎？ 07/20 23:06
推 kobebrian : 共和黨多數是挺台派就足夠 因為民主黨也是挺台 川 07/21 01:03
→ kobebrian : 普難道要一個人跟整個美國的主流民意+元老院對幹嘛 07/21 01:03
→ kobebrian : ？ 07/21 01:03
推 machiusheng : 沒有川普 共和黨 就是廢物 07/21 10:17
推 kobebrian : 沒有共和黨建制派的支持 川普也贏不了.. 07/21 12:32
推 durant1224 : 川普的前幕僚認為台灣一年的軍購要GDP的5% 而且川 07/21 14:34
→ durant1224 : 普認為要把台灣的矽盾完全拔掉 07/21 14:34
→ poikz : 川普要台灣付保護費 哪時講要把台灣的矽盾完全拔掉? 07/21 14:48
推 proton63 : 滑坡到矽盾完全拔掉。問題是根本沒有矽盾只有島鏈。 07/21 16:04
→ NaoGaTsu : 薛丁格的矽盾。 07/21 17:13
推 CGT : 矽盾只有在阿共打來那時才能觀察到塌縮的狀態 (X 07/21 20:32