※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : 如題 : 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺 : 但是美國的產能有瓶頸，現在一直延宕已經有的軍購 : 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品 : 台灣都有能力生產中長程防空了，難道沒能力生產MANPADS嗎？ : ATGM也是，我查到說南韓也有自行研發出來 : 大家怎麼看？是不划算？研發時間會很久？ : 有可能開發MANPADS和ATGM嗎？成功的話能裝到雲豹上面？ MANPADS不太可能會搞，原因是有需要直 接用買的就好，臺灣主要是依賴中長程防的 情況下，MANPADS需求不高，畢竟對臺灣 威脅最大的幾類空中目標： 1. 導引炸彈：打不到 2.長程火箭/飛彈：打不到 3. Group 1無人機：很困難，不划算 4. Group 2-3無人機：勉強打得到，但要解 決目獲的問題 5. Group 4-6無人機：飛太高打不到 6. 戰轟機：如果用導引炸彈，也是打不到 7. 攻擊直升機：反戰車飛彈射程更遠，除非 對方犯錯，不然一樣打不到 8. 運輸直升機：埋伏在機降場附近可以 9. 運輸機：埋伏在空降場附近可以 所以，用處那麼有限的情況下，臺灣現行的 作法是拿去給首都圈的憲兵、特戰和海陸去 反空機降是對的。臺灣就那麼小一丁點，用 中長程防空系統可以完全涵蓋，而且不要忘 記臺灣還有很多復仇者等短程防空武器，所 以其實很難有自製MANPADS的位置。 再說了，為了因應無人機的威脅，現在看起 來臺灣很可能打算直上雷射武器，快砲大概 也不搞了，這樣子就更沒有自製MANPADS 的空間了。 ATGM倒是還有些搞的空間。不過，這也涉 及軍方偏好的問題：一枚標槍飛彈本身要25 萬鎂，一具LWCLU要62萬鎂，等於一套標 槍（10飛彈+1具LWCLU）要312萬鎂；三套 飛彈就可以買一臺獵豹戰車，那我幹嘛要買 那麼多飛彈？多買一點戰車不香嗎？畢竟戰 能動能打能通訊，飛彈功能單一其他什麼都 沒有，買那麼多飛彈幹嘛？ 何況獵豹量產後一臺要不要2億5都是問題， 比較起來飛彈就更不划算了。 但臺灣短程飛彈（類似Spike SR之類，射程 兩公里以內）和類FPV的光纖飛彈其實是可 考慮的。因為那種飛彈有機會發揮臺灣商用 電子科技的優勢而做得很便宜，操作也容易 ，可以普及到各地基層部隊。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720747247.A.11C.html 推 Chricey : 甘露糖 07/12 12:31