推 whitertiger : 除了沒辦法載一個班，其他方面真的不錯 07/10 16:03
推 saccharomyce: M109A7就用M2底盤 國軍遲早會買 07/10 16:06
推 chyx741021 : 還以為M2和歐洲的步兵戰鬥車比起來算薄皮了，想不 07/10 16:16
→ chyx741021 : 到裝甲還被稱讚 07/10 16:16
推 Kroner : 甘露糖 07/10 17:57→ Gdiaofuta : 貂鼠步兵戰車跟M2不是同一個年代的產品，冷戰中十 07/10 16:22
→ Gdiaofuta : 年和冷戰以後十年的軍備更替速度完全不一樣 07/10 16:22
推 Gdiaofuta : T72和T62也是差十年的產物，差距就很明顯了 07/10 16:25
推 Kroner: 葉黃素 07/10 18:13→ Gdiaofuta : M2的橫向對比對象應該要是BMP3或是FV510 07/10 16:27
推 afv : 不知道CV90是在哪裏輸給M2？畢竟是冷戰後開發，時 07/10 16:28
→ afv : 間上較另兩款新銳 07/10 16:28
推 Chricey : 魚油功效 07/10 18:14→ mmmimi11tw : 因為M2真的比較香阿 實戰經驗爆滿 07/10 16:30
→ IMGOODYES : CV9040的砲重新裝填很麻煩的 07/10 16:51
推 njnjy : 國軍以前都沒想過買M2這款步兵戰車來代替M41嗎 07/10 16:54
推 Chricey : 蔓越莓益生菌 07/10 18:20推 bladesinger : 除了運載步兵的本質外做的都很好的步兵戰鬥車 07/10 16:55
推 utn875 : CV 90是因為沒裝拖式飛彈？ 07/10 16:56
→ HAHAHUNG : 冷戰末期的才是好貨啊 沒有預算環保等制肘的產物 07/10 16:56
推 Chricey : 蔓越莓功效 07/10 18:26推 jamie81416 : 買M2替換？M2的價格會讓你休克 07/10 17:01
→ chyx741021 : 但烏軍的M2好像也沒有很常裝拖式？ 07/10 17:02
→ jerrylin : 應該是M2不會像坦克被開罐頭 最抗炸 07/10 17:02
推 Kroner : 甘露糖 07/10 18:37→ jamie81416 : 目前只有帝國軍和油王列裝M2，這本來就能說明問題 07/10 17:03
→ wowu5 : M2近年有一批低價「賣」（軍援）了給幾個歐洲中小國 07/10 17:08
推 twVent : 原來當初嘲諷m2的電影才是最大的小丑 07/10 17:09
推 Chricey : 維他命b 07/10 19:18→ saccharomyce: 波斯灣戰爭就知道M2的強大 只有被M1和A10打爆過 07/10 17:10
推 njnjy : 原來是貴 不過 性能這麼好 貴也正常 07/10 17:13
推 DDG114514 : 不知道美國給烏克蘭的M2是不是有加料的，可能外表看 07/10 17:13
推 Kroner : UC2推薦 07/10 20:08→ DDG114514 : 起來像A1但翻新的時候把一些東西換成跟A4同級 07/10 17:13
推 Sianan : M2有問題的是基本型 但後來的A2型 防護力是很好的 07/10 17:14
推 peterlee97 : 不知道有沒有可能跟老美要求軍援技轉讓我們能自產M2 07/10 17:22
推 Chricey: uc2是什麼 07/10 21:19推 Wooctor : CV90要看有沒有國家軍援MK44+長釘的IFV版本 07/10 17:31
→ Wooctor : 要不然不會像M2那樣固定會裝備ATGM 07/10 17:31
→ nkfcc : 印象中M2當年是貴到靠北.. 07/10 17:33
推 Kroner : 魚油功效 07/10 21:49推 peterlee97 : 如果可以引進國產化 國軍會改進成猴版、某些東西便 07/10 17:54
→ peterlee97 : 宜化 引擎應該也會換成便宜經濟的引擎 弄一弄說不定 07/10 17:54
→ peterlee97 : 會很經濟實惠 07/10 17:54
推 Chricey : GABA 07/10 21:54推 a123454698 : 應該沒機會低價收車體，美國要改成AMPV 07/10 17:56
推 vt1009 : M2A0/A1是鋁合金車身在沙漠風暴行動時運到沙烏地當 07/10 17:57
→ vt1009 : 殺肉車處理掉了 07/10 17:57
→ wowu5 : AMPV全是新生產的車體 07/10 18:11
推 patrickleeee: 電影那個已經被平反了 事實上他要求的測試只是多花 07/10 18:12
→ patrickleeee: 錢+延後服役 當時不管什麼都會穿 陸軍要的測試是哪 07/10 18:13
推 aeoleron : 那部電影真的很低能 聽說美軍直接懶得回應 07/10 18:14
→ aeoleron : 就讓那些好萊塢共產仔去吹他們的紅軍無敵 俄又贏 07/10 18:14
→ aeoleron : 結果大家都看到了 拿到現代一樣屌虐普丁垃圾 07/10 18:14
→ patrickleeee: 邊穿了會誘爆彈藥之類 才能加強內部防護 07/10 18:14
推 machiusheng : 嫌爛 就不要給 07/10 18:17
推 HAHAHUNG : 看過那部電影的都老人 07/10 18:20
→ HAHAHUNG : 那部電影有印象 原來苦主是M2 07/10 18:20
→ sdiaa : 不過米軍新玩具搞到預算爆掉時程爆掉不會少見就是了 07/10 18:25
推 AfterDark : 電磁砲：找我？ 07/10 18:26
推 victoryman : 不意外 M2真的表現比較好 比M1反而不如預期 07/10 18:35
→ endlesswalk : 上面很多人說的電影應該是The Pentagon Wars（烈火 07/10 18:36
→ endlesswalk : 突擊隊/鐵膽軍魂/戰略激動大作戰） 07/10 18:37
→ victoryman : M2+30鏈砲真的是兇猛 07/10 18:37
→ scotch : 當你有一個ABCT戰力在戰場上時再說不如預期。烏克蘭 07/10 19:18
→ scotch : 一堆美軍資料鍊都是拔掉自然有差異 07/10 19:18
推 Wooctor : 送給烏克蘭的M2是用25mm鏈砲吧 07/10 19:42
推 mbtvsbmp : M2的主炮是25mm鏈砲不是我國陸軍使用的30mm鏈砲 07/10 20:07
→ mbtvsbmp : 真的有履車需求，買用途廣泛的AMPV搭配30mm鏈砲 07/10 20:08
推 rommel1 : 國軍連CM-21都不升級了 一心用雲豹 07/10 20:34
推 MIshad : 畢竟M2經過這麼多實戰驗證了 除了擠也沒大缺點了吧 07/10 20:54
→ WSY000000000: 錢的問題 07/10 21:19
推 dos01 : 應該是因為這東西本來就是冷戰針對蘇聯去開發的吧? 07/10 21:37
推 aquarius360 : 看M2A4跟CM-34好像單價差不多，未來如果買M109A7是 07/10 21:49
→ aquarius360 : 有共用M2動力總成的好處，只是台灣環境可能沒有那 07/10 21:49
→ aquarius360 : 麼強烈需要用履車IFV的樣子。 07/10 21:49
推 wellwest : 烈火突擊隊被嚴重打臉 07/10 21:51
推 chyx741021 : 而且履車養起來畢竟貴輪車很多 07/10 21:54
→ crohns : 是因為那管炮太好用？？？ 07/10 22:37
推 kira925 : 但現在國軍用的是更新更好的二代阿 07/10 22:48
→ kira925 : BushmasterII 07/10 22:48
→ Mystiera : M242火力不如Mk44 但是防護力不是輪車可比的 07/10 23:16
推 aquarius360 : 不過看M2A4比CM-34重上一截，也許防護力就差在這裡 07/10 23:38
→ aquarius360 : ，也許就看裝甲要不要再加掛上去了。 07/10 23:38
推 LoveCraft : 不過由於m2車體是鋁合金裝甲，後續也是仰賴加掛防 07/11 03:25
→ LoveCraft : 彈鋼板和ERA才具備一定的防護力。不過噸位也因此從 07/11 03:25
→ LoveCraft : 22噸上升到36噸，動力系統也從500匹升級到675匹馬 07/11 03:25
→ LoveCraft : 力，不過其升級的潛力也基本被榨乾了 07/11 03:25
推 nawussica : M2那屌價格能吹 我是沒想過 07/11 05:41
推 donkilu : 那部電影是根據James Burton上校的書改編的 07/11 05:49
→ donkilu : M2能有現在的防護力 Burton上校是有做出貢獻的 07/11 05:51
→ donkilu : 沒有吹哨者只會淪落到波音現在這個鳥樣 07/11 05:52