› 看板 Military
作者jimmy5680 (還想飛的企鵝)
看板Military
標題Re: [情報] 俄軍在克里米亞部署普羅米修斯反導系統
時間Tue Jul 2 04:20:34 2024
https://x.com/John_A_Ridge/status/1801322095185375647 分享一篇介紹S-500防空系統的簡介 S-500其實就是S-300V的升級版，屬於針對彈道飛彈的防空系統 由於攔截彈道飛彈的防空飛彈，在高空會遭遇空氣稀薄的問題 一個解決方法是姿態控制系統，歐美的反彈道防空幾乎都是用這方法 另一個應對方法則是直接強化氣動力控制能力 S-500就是選擇這個方法，實際手段是加大速度、擴大空氣流動 缺點是，S-500發射的77N6-N為了符合此一需求，變得非常非常大顆 雖然S-300V4原本的彈頭150kg就已經很大顆了，但是S-500的飛彈又增大引擎 這就導致S-500的一輛發射車只能安裝兩發攔截彈 相較來說薩德之類的歐美反彈道防空系統，一輛發射車可以裝八發 只不過S-500是有能力應對巡弋目標的 結論就是，S-500非常不適合應對戰術彈道飛彈的飽和攻擊 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719865237.A.EEE.html
推 IMGOODYES : 用這打巡弋飛彈是不是有點奢侈了？ 07/02 04:51
推 eupa1973 : 推 07/02 06:42
→ mmmimi11tw : 77N6-N/1最大的特點就是那個超級巨大的火箭推進器 07/02 07:22
→ mmmimi11tw : https://i.imgur.com/tKOKRjy.jpeg 07/02 07:22
推 Chricey : ​UC2 07/02 14:25
推 fragmentwing: 拿ICBM去攔戰術導彈的概念 07/02 07:46
→ worse77 : 該不會是因為導引技術不足才需要這麼大顆? 07/02 11:14
推 puppy20308 : 西方武器越做越小，技術短板只能靠體積彌補 07/02 11:18
推 Chricey : GABA 07/02 14:48
→ puppy20308 : 包括龜背核潛跟大管的反導都是技術不足的展現 07/02 11:19
→ Mystiera : 但不可否認的是大根的確實比較浪漫 07/02 14:15
推 Erichartman : 第二個應對方法沒用的 40公里以上你舵面沒用的 還不 07/02 14:25
推 Chricey : 益生菌功效 07/02 15:28
→ Erichartman : 如跟以色列的arrow ii一樣用TVC 07/02 14:25
→ Mystiera : 羅剎TVC水準最近幾年ISS新聞還不夠說明一切嗎… 07/02 14:32
→ Erichartman : 你是不是搞不清RCS跟TVC阿......還ISS 07/02 14:48
推 Kroner : b12 07/02 15:28
→ Mystiera : 一樣是噴嘴控制技術 羅剎要能搞TVC飛彈幹嘛長這樣 07/02 15:06
→ Mystiera : 人家就是做不出1所以用2 你卻說2沒用該用1 07/02 15:09
→ mmmimi11tw : 其實是不太一樣的東西 07/02 15:28
推 Kroner : 維生素b 07/02 16:13
→ mmmimi11tw : 太空船用的RCS簡單來說就是往某個方向噴射氣體來做 07/02 15:28
→ mmmimi11tw : 反方向運動而已 07/02 15:28
→ mmmimi11tw : TVC向量推力控制實際上有包含折流片或燃氣舵之類的 07/02 15:28
推 Chricey : 馬卡功效 07/02 16:23
→ mmmimi11tw : 東西 比RCS複雜很多 07/02 15:28
→ Erichartman : 你真的RCS跟TVC分不清楚 gimbal nozzle很常見好嗎 07/02 16:12
→ Erichartman : 簡單來說 THAAD第一節用TVC 攔截器用ACS 07/02 16:13
推 Chricey : 鋅功效 07/02 16:26
→ Erichartman : TVC很多種 像版主講的 最普通的燃氣舵像AIM9X ESSM 07/02 16:15
→ Erichartman : 火箭上的gimbal nozzle都是 07/02 16:17
→ Mystiera : 你說的都對啊 但連RCS連都做不好的羅剎國就該採用 07/02 16:23
推 Kroner : 馬卡是什麼 07/02 16:38
→ Mystiera : 更複雜的噴氣技術嗎？這是什麼邏輯 07/02 16:23
→ Mystiera : 這大管玩意擺明了就是他媽我只先考慮把戰鬥部送到 07/02 16:26
→ Mystiera : 接觸點，在這基礎上談向量推力不是很奇怪嗎 07/02 16:26
推 Chricey : 馬卡 07/02 16:46
→ Erichartman : RCS人家ISS對接都做幾年了 TVC反而是相對簡單的.... 07/02 16:37
→ Erichartman : 你怎會覺得TVC是相對複雜的 07/02 16:37
→ Erichartman : 你要怎麼把彈頭送到接觸點 高高度沒了氣動力你用啥 07/02 16:38
推 Chricey : 葉黃素 07/02 16:38
→ Erichartman : 修正軌跡？ 07/02 16:38
→ Mystiera : 嘿 你說的都對 所以這大管玩意幹嘛不用呢 07/02 16:42
→ Erichartman : 大管 你知道V2怎麼控制的嗎 07/02 16:46
推 Chricey : 葉黃素 07/02 16:46
→ Mystiera : 扯德國貨幹嘛 你告訴我羅剎國為什麼不用你的方案嘛 07/02 16:53
→ mmmimi11tw : 先說我知道Mystiera要表達什麼 沒有要反駁他的意思 07/02 16:57