› 看板 Military
作者ejsizmmy (pigChu)
看板Military
標題Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？
時間Mon Jun 24 18:14:32 2024
美國真的有放棄彈道飛彈反艦嗎？ 答案就在今天的新聞回答了 https://newtalk.tw/news/view/2024-06-24/925125 （短網址）https://reurl.cc/yLNMMD 美國陸軍第3多域特遣部隊(3rd Multi-Domain Task Force，3MDTF)成功使用「自主多領域 發射車」(AML)發射2枚精準打擊飛彈(Precision Strike Missile，PrSM)，成功擊中1.7萬 噸的靶艦--奧斯汀級船塢登陸艦(Austin-class amphibious transport dock)「克利夫蘭號 (USS Cleveland LPD-7)」。 根據美國陸軍新聞稿指出，美國陸軍第3多域特遣部隊6月16日成功使用2枚PrSM飛彈攻擊海 上移動目標，這是精準打擊飛彈「首次」的對艦攻擊。美國陸軍表示，因為有高空氣球和Va nilla無人機提供長達27小時的通訊中繼作業，讓AML和PrSM第一次在美國境外使用，是美國 陸軍持續發展遠程火力能力的一個重要里程碑。 （注意，是海上移動目標） 不過噸位並不小，所以對於小一點的船準不準還是要觀察才對 ※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言 : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前，船艦的速度幾乎等同不會移動的靶吧？ : 且就算彈道飛彈造價昂貴 : 但對比軍艦這種價值更高的目標還是一比很划算的應對方案 : 目前被質疑主要是因為對岸沒有釋出過相關擊中目標的照片嗎？ : 不然照上面這些優點來看這東西應該還算是蠻有效的武器吧 : 想問一下各位那為何這類型武器還是有人覺得不看好呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. ---- Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719224076.A.D16.html
推 asmp : 老美想要整合進PrSM的是被動雷達+紅外線尋標器，不 06/24 18:31
→ asmp : 知道如何解決雲霧對光電尋標器的影響。 06/24 18:31
→ FishJagor : 有中繼導引 沒有末端10馬赫+機動變軌 彈道飛彈打船 06/24 18:32
→ FishJagor : 不是不可能啊 06/24 18:32
推 Kroner : 魚油功效 06/24 20:30
推 qsgjnmvb : 理論上是能打到但也變簡單攔截到 06/24 18:37
推 ctw01 : 實際上老美的確有把東風當回事 06/24 18:40
→ Brioni : 老美又不是鄉民，光靠取笑敵人是打不贏的 06/24 18:43
推 Chricey : 維生素b 06/24 20:30
→ Brioni : 這就爸爸可靠的地方 06/24 18:44
推 tony121010 : 這種短程彈道飛彈有重返大氣層黑障問題？ 06/24 18:48
→ tony121010 : 沒有黑障問題自然中繼導引+尋標問題就小的多了 06/24 18:50
推 Chricey: ​UC2 06/24 20:38
推 godog : 馬赫數最高只到5 應該是無黑障問題 06/24 18:51
推 cwjchris : 直接砸小行星下來就沒有黑障問題了★ 06/24 18:55
推 lc85301 : 氣球～高飛～ 06/24 19:01
推 Chricey : 維生素C 06/24 21:17
→ mmmimi11tw : PrSM跟ATACMS飛行高度和速度都不是很高 06/24 19:03
→ mmmimi11tw : 基本上沒有黑障的問題 06/24 19:03
推 hsinhanchu : 拆空的靶艦算是移動目標嗎？ 06/24 19:15
推 Kroner : 甘露糖 06/24 21:26
→ fantasyhorse: 速度慢就好攔截，就不是吹的那麼神奇了 06/24 19:15
→ Hohenzollern: 降速求控球 06/24 19:24
→ eemail : 看用途 搞不好人家補刀用呢 反艦先癱瘓 下招來大招 06/24 19:26
推 Kroner : 魚油 06/24 21:33
→ fantasyhorse: 脫褲子放屁，多補兩枚反艦飛彈不就得了 06/24 19:29
推 sedgewick : 美帝的各式飛彈有朝著「多才多藝」的方向培養... XD 06/24 19:30
推 t72312 : 我印象中幾年前就有看到老美想搞海馬斯打船 06/24 19:55
推 Chricey : 益生菌 06/24 23:59
→ t72312 : 陸軍也要反艦 06/24 19:56
→ t72312 : 然後這東西還要增加射程 甚至上衝壓引擎 06/24 19:56
→ t72312 : 老實說這種發展中俄早就在做 06/24 19:57
推 Chricey : 益生菌 06/25 01:22
→ t72312 : 雄三走彈道軌跡也是這種概念 06/24 19:58
推 FishJagor : 美國不吹單一神器啊 是各種組合套餐 06/24 20:00
推 pcepan : 只要有辦法掌握/預測敵艦在彈著時的位置就打得到ok 06/24 20:07
推 Kroner : 魚油功效 06/25 01:26
→ pcepan : 啊 06/24 20:07
→ HAHAHUNG : 飛彈越多工越好 防空傘沒了就人人有功練 06/24 20:10
推 ketter : 世界上有兩種科技等級 美國科技 跟其他科技 06/24 20:16
推 Chricey : DHA 06/25 02:12
→ sandyfanss : 表面是彈，實際是考驗擊殺鏈強不強 06/24 20:21
推 t72312 : 推文裡有人在吹老美這東西我也是看不懂 06/24 20:26
→ t72312 : 人家中俄早就在玩 06/24 20:26
推 Kroner : UC2推薦 06/25 02:12
→ t72312 : 這東西要攔不難 06/24 20:27
→ t72312 : 之前在質疑的是又粗又長要再入的 跟這東西差比較多 06/24 20:27
推 afv : 以前講彈道飛彈打船，都是希望靠彈道飛彈重返時的超 06/24 20:30
推 Chricey : 鋅的功效 06/24 20:30
→ afv : 高速度，突破美軍神盾系統的防禦，但重返時的超高速 06/24 20:30
→ afv : 度會產生黑障，阻礙追蹤移動目標，但降速到沒有黑 06/24 20:30
→ afv : 障，就失去速度掩護，難以突破神盾系統防禦的可能 06/24 20:30
推 Chricey : 益生菌 06/24 20:30
→ afv : 性大增 06/24 20:30
噓 saccharomyce: 一個不會動的目標 連胡賽組織都打得到 06/24 20:37
→ saccharomyce: 我都不知道你是認真 還是在反串 06/24 20:38
推 Kroner: GABA 06/24 20:38
推 FishJagor : 現在美國所有軍種都能加入打船行列了 06/24 20:38
推 cloudfour : PrSM是500KM 的短程彈道飛彈，跟對岸那個要打幾千 06/24 21:17
→ cloudfour : 公里的好大一隻有點差距。500公里獲取船艦目標基本 06/24 21:17
推 Kroner : 魚油 06/24 21:17
→ cloudfour : 上沒太大難度，你要在幾千公里大洋上找到航母就困 06/24 21:17
→ cloudfour : 難很多。造價更是天差地別 06/24 21:17
→ JOHN117 : 攔截短程彈道飛彈不難，但中國是要用海基S300、山毛 06/24 21:26
推 Kroner : 益生菌 06/24 21:26
→ JOHN117 : 櫸反彈道，可以先看看烏俄戰爭俄軍的防空系統如何被 06/24 21:26
→ JOHN117 : ATACMS敲掉 06/24 21:26
噓 andey : 這玩意兒可沒要重返大氣層 要笑之前先去看看鄉民聊 06/24 21:33
推 Chricey : 益生菌 06/24 21:33
→ andey : 的什麼神兵 06/24 21:33
推 aquarius360 : 5馬已經比超音速ASM快了，看造價似乎有機會低於ATA 06/24 23:59
→ aquarius360 : CMS，感覺可能是會考慮打飽和。 06/24 23:59
推 Kroner : 維他命b 06/24 23:59
推 Sianan : PrSM是3馬赫而已 超5馬赫的是LRHW 06/25 01:11
推 reich3 : 結果共軍10馬赫，無能力也抓不到移動中的目標。然後 06/25 01:22
→ reich3 : 美國的5馬赫輕鬆穿突共軍的防空網。 彈道反艦確實可 06/25 01:22
推 Chricey : 葉黃素 06/25 01:22
→ reich3 : 行，前提是導彈是美製武器！ 06/25 01:22
→ reich3 : 切記！切記！ 06/25 01:22
推 micotosai : 導彈，飛彈傻傻分不清。 06/25 01:26
推 Kroner : 血糖 06/25 01:26
推 IMGOODYES : 一樣的東西，只是兩岸用語的差異 06/25 01:32
→ ja23072008 : 伊斯坎德爾跟ATACMS這類較新款的炮兵飛彈/SRBM等級 06/25 02:12
→ ja23072008 : 武器，射高早就能壓在100公里卡門線以下了。不像早 06/25 02:12
推 Chricey : 魚油推薦ptt 06/25 02:12
→ ja23072008 : 年中共二砲DF-11無後綴還要拉到近百公里彈道高度， 06/25 02:12
→ ja23072008 : 才能延伸到300公里射程。伊斯坎德爾50公里射高就能 06/25 02:12
→ ja23072008 : 達到500公里射程。所以這類“現代SRBM”要反艦需克 06/25 02:12
推 Kroner : b群 06/25 02:12
→ ja23072008 : 服的是武器級的精準實時監控以及修正能力，而非黑 06/25 02:12
→ ja23072008 : 障。 06/25 02:12
→ ja23072008 : 這就跟中共以前用DF-21D研改，跟後來專用DF-26等MRB 06/25 02:12
→ ja23072008 : M要面臨的問題不同。 06/25 02:12
推 ctes940008 : 小心天上有電戰機在干擾 06/25 02:25
推 bobbytsi : 小船？我又想到雄三了！ 06/25 09:12
推 mackulkov : 多一種飛彈可以同時彈著 06/26 12:51