引用一下鍵盤球探的節目內容，並稍微做一點個人的改動： Contact很重要 這件事 絕對不會是錯的 但只求Contact 是不是一種矯枉過正？有可能。 打擊的時候，你需要考慮的面向很多。 包含打擊的策略、擊球初速、確實擊球等等。 如果一個打擊教練的執教策略就一句話「我特別注重Contact」 那很有可能是有問題的。因為棒球沒有那麼簡單，100％的Contact就是最好的？ 如果你有必要，可能需要犧牲一部分的Contact來追求擊球初速。 打擊是一個可以失敗2次的運動。 前面的失敗機會就是要讓你冒風險的， 如果2好球了，你選擇求Contact避免被三振，可理解。 但你如果從0好球開始就在求Contact，放棄較長的揮棒距離跟較高的初速， 那是不是很浪費？因為規則上就能讓你去冒風險了。 MLB數據有明確抓到，揮臂距離較短打擊率一定比較高，擊球初速也比較慢。 揮臂距離長，擊球初速也比較快，代價是打擊率會降低。 但Woba進階數據顯示，長揮臂的進攻肯定是比較高的，勝過短揮臂不少。 如果你今天看某些球員例如四爺小黑，他們本身就是擊球初速較低的選手。 同時帶有很好的Contact能力，因材施教，希望他們繼續維持Contact，沒有意見。 但如果今天你隊伍明明就有長打能力的選手， 例如蘇智傑、潘傑楷這樣的選手，甚至有可能是陳重羽。 把擊球策略擺在更願意在淺球數的時候進行長揮臂的擊球， 追求擊球初速，承擔更多可能被三振的風險， 也許會是一個對結果更有幫助的選擇。 畢竟亞洲職棒就是喜歡做風險較低的選擇。 不要被三振所以求Contact 不要被雙殺所以下戰術。 但數據已經證明了， 你求Contact的Woba會比較低 你下戰術的得分期望值就是比較低 但亞洲棒球還是一直原地踏步，怕被罵，怕最極端的糟糕結果。 所以一直去選擇倒數第二倒數第三的選擇。 說回本隊， Contact很傑出的球員，繼續保持這樣的擊球策略當然沒有意見。 因為數據套用在所有人身上都會有不同的結論。 但本隊真的一軍先發人員每個人都適合永遠求Contact嗎？ 至少我自己不這麼認為 我認為就連靖凱都該選擇追求長揮臂的擊球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.51.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1726935142.A.116.html