→ truenoae86:應該是設計是除了材料價值外+師傅工錢+設計師創意 07/13 14:17
→ truenoae86:而裝潢就是材料+師傅工錢 所以才會有這樣的價差 07/13 14:17
→ truenoae86:創意很難定價就是...這樣講可能比較容易懂 07/13 14:18
→ jan1981:在建築物技術規則裡~裝潢指的是壁紙~油漆~等~ 07/13 15:16
推 Chricey: 鋅的作用 02/21 09:35→ jan1981:而大家做的隔間及天花板指的是裝修~ 07/13 15:17
→ jan1981:= =~我常看板上文章的時候會反應不過來說~但是我懂各位大 07/13 15:18
→ jan1981:大意思~ 07/13 15:19
推 Chricey: 益生菌功效 11/06 16:27推 bmcsojar:推~ 07/14 01:00
→ tomatodesign:板大說盡了設計師的心聲~ 推!!! 10/16 01:17
※ 編輯: gothmog 來自: 122.116.128.199 (03/16 14:48)
推 apollo34:不一樣的東西真的不能比!! 01/09 12:01
推 danielchao: 設計與工程本來就是不同的專業,臺灣人都愛混為一談。 11/08 23:37
推 zagger: 簡單說技術錢... 05/04 18:18
推 ya022822: 推推 12/08 11:39
推 jim2015: 請教g大,所謂創意的產值不是在設計約裡就應該被結清了嗎 07/13 20:44
→ jim2015: ?我認同設計業者包工程的部分是服務業,所以酌收服務費 07/13 20:44
→ jim2015: 是應該的,但不是很能理解為什麼工程約的單價會有創意的 07/13 20:44
→ jim2015: 價格在裡面,如果這樣是正常的話,單單買設計約的消費者 07/13 20:44
→ jim2015: 就並不是拿到完整的設計,因為工班無法從設計約的附件圖 07/13 20:44
→ jim2015: ,去製造出設計師的設計...有誤歡迎糾正 07/13 20:44
推 jenqdar: 認同樓上j大的觀點。找設計師該付出"創意產值"這一塊的費 02/21 09:35
→ jenqdar: 用我認同,所以我改付設計費,後續請設計師監工另外還付 02/21 09:35
→ jenqdar: 監工費,那如果每個細項的報價還比自行找工班貴很多的話 02/21 09:35
→ jenqdar: ,那就無法接受了 02/21 09:35
→ chenwork2: 普通人真的很難評估設計公司的好壞 04/26 10:28
→ newman41: 重點是 付了高額設計費監工費 結果連施工錢都賺 是否黑 11/06 16:27
→ opm: 設計的錢,監工的錢,施工的錢不是本來就要付的?有設計,有人監 04/04 07:29
→ opm: 工,沒人施工,東西自己出來? 04/04 07:29
※ 編輯: gothmog (122.116.229.15 臺灣), 06/17/2020 16:44:51