※ 引述《cheng7 (蚵仔)》之銘言： : ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : : 如題 : : 美國太可惡了 : : 三哩島核電廠退役要7年了 : : 這部機組比核一廠的那兩部和古老 : : 即便如此 : : 美國還是選擇重啟三哩島核電廠 : : 而且是加快重啟 : : 不會有人在鬼扯核二核三重啟沒商源了吧？ : : 核二核三這機型的沸水爐和壓水爐美國日本都延役幾座了 : : ---- : : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro : 廢核的是國民黨 : 來 猜猜看 重啟核123可以發幾度電？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 幹嘛要猜 數字都有啦 核一 636 MW x2 核二 985 MW x2 核三 951 MW x2 因數用 90%去算 一年就可以發 405億度電 一年發405億度 1~2塊的不用 用5.7的再生去補 還發不到這度數 這就是現況 : 2024核能佔比不到3% 猜猜看是為什麼阿？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為這年只剩核三阿 : 新的燃料棒沒地方插 發個屁電 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 新的燃料棒要發電當然是插在機組裡... 插在屁股是怎麼發電.... 我明白您想說什麼 但是 您要說的是"舊的燃料棒"沒地方放 更嚴格講是 "降溫水池空間已滿" : 猜猜看目前規劃了幾個舊燃料棒貯存廠呀？ : 只有一個 還僅限核一。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就算不要用核電了 乾儲都必須蓋 電廠才能拆掉 所以會繼續蓋下去 : 猜猜看藍營卡了幾年不給放啊？ : 12年。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 猜猜水保退回來之後 台電隔了幾年才再送件? 11年 順便說 即使我們支持核能 對於阿猴的"歲月靜好"也沒有好話可講 他自己的業 自己擔 : 要挺核能，先把貯存廠啟用，然後多蓋兩間 : 再規劃好最終存放點 再來談 : 藍白有核廢存放的解方？ : 來 說出來 讓大家笑一下。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我同意 但是同理可證 CO2 現在可處理了? 那要不要火力發電? 核醫療廢棄物 單位放射量比乏燃料還高 那 要不要撤了所有醫院的 X光、斷層、放射治療等? : 再來，核廢的成本隱藏不談 : 人家有廣大的無人區可以放 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 早就算好了 兩公頃就夠了 : 台灣要放哪？要花多少？ : 藍營自己規劃的點都不敢啟用不敢放，是在哈囉？ : ----- : Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751513312.A.0B6.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ https://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=1&level2_id=2 這叫 核能發電後段營運基金 當然您會說 沒辦法估算的東西 這點錢怎麼夠 問題是起碼核能發電時就收了後端處理費用 算進那發電成本 1~2塊裡面了 您可以去跟台電抗議 這點錢怎麼夠 但是面對現實 火力的碳 對地球傷害更大 一樣的問題 碳的處理費用要怎麼算? ※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 07/03/2025 11:47:32