※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言： : https://i.imgur.com/EYVryKB.jpeg : 剛剛看到這個推文 : 廢死主張國家沒有權力殺人 : 就算這人是殺人犯 : 而且未來還有可能危害這個社會 : 國家都沒有結束他的生命的權力 : 這種基本假設面對抵禦入侵要如何自洽？ : 國家不能殺本國國民卻可以殺外國人嗎？ : 人民面對殺了自己親人的兇手都沒權力反殺了 : 國家就可以嗎？ 得先思考的是，以近來互相開戰中的國家來說： 一、烏克蘭已經廢除死刑，而俄羅斯則為實質廢死（雖然其刑法典中有保留該罰則的使用 權限，但已經近三十年沒有被積極使用） 二、以色列只有在戰爭時期，才有可能會對犯下戰爭罪行的嫌犯處死刑；而黎巴嫩屬實質 廢死國（二十年來沒有使用）、巴勒斯坦和伊朗則保留死刑制度 從這些對照來看，第一組部分可能有相當根據，但第二組呢？ 難道伊斯蘭世界的國家沒有刪除「死刑」條款，就能越戰越「勇」，能把敵人殺無赦（趕 盡殺絕）嗎？ 對現實越看越懊惱的同時，戰備應該要先辨認清楚，而不是從死刑執行的程度說事。 「抵禦入侵」一事，不是單看死與不死就能說通的 最重要的在於兵役制度的完備度 如果讓殺人犯上戰場，結果可是會更令人感覺恐怖的，這必須要先把推理敲清楚，不能因 為表證（即不敢對殺人犯處死）便否定戰時的實力。 -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.5 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732939126.A.D8C.html