※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言： : 如題啦 : 阿肥看法官的判決書 : 同樣的犯罪內容 : 判決書都寫得差不多 : 難道沒有抄襲的問題嗎 : 法官是不是心虛 : 不敢出來跟社會大眾說明 : 到底有沒有抄襲的問題 : 卦 沒有否認犯罪的話 原則上簡易處刑判決都會看到「似曾相識」的類型，這不值得驚訝啊... 況且，就算認為有著作權限制 判決書不在該當考量範圍之內，因此法官不管怎樣做，只要沒有法條引用錯誤、判例使用 不正確等引發地檢署、高檢署等關切或要求程序性上訴之現象，基本上監察院或其他部門 不會過問內容。 這種事情如果有基本法理，不應該不曉得吧？ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.122 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724255073.A.D9B.html