1.媒體來源:聯合報 2.記者署名: 3.完整新聞標題: 台中男大生當YMCA隊輔偷拍女童上廁所 犯重罪下場超慘 4.完整新聞內文: 台中21歲陳姓男大生擔任YMCA夏令營隊輔， 竟尾隨1名女童進廁所拿手機伸進縫隙朝她偷拍，警方獲報扣得手機發現照片。 法院認為，陳趁女童不知下偷拍，顯已違反她意願，且陳犯7年以上重罪， 考量情狀認為情堪憫恕，減刑後一、二審都依兒童及少年性剝削防制條例判他3年6月， 可上訴。 檢警調查，陳男2023年8月4日擔任YMCA再大學舉辦夏令營隊輔，幫忙照顧參加營隊學生， 當天他見1名女童進入女廁時，竟在後尾隨並拿手機從隔壁間伸入底下縫隙， 以此偷拍女童如廁畫面，女童當下發現，警方獲報當場在陳手機內發現偷拍影像。 台中地院一審時，陳男均坦承不諱，並有查扣影像等可佐。 一審認為，陳男明知對方是女童，仍拿手機從廁所偷拍， 其行為已經構成違反本人意願方式，使兒童被拍攝、製造性影像。 一審審酌，陳男犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項，以違反本人意願之方法， 使兒童被拍攝、製造性影像罪，其法定刑是7年以上，得併科500萬元以下罰金的重罪。 一審考量陳男年僅21歲，偷拍時間不長，過程沒用暴力手段，惡性顯和暴力毆打、 強迫拍攝有別，且陳也坦承自白，已經和女童及家屬達成調解， 依刑法第59情堪憫恕予以減後，依以違反本人意願之方法， 使兒童被拍攝、製造性影像罪判他3年6月。 陳男不服上訴，主張他是在女童不知情下拍攝，過程平和、順利進行，沒有施以不法腕力， 沒有壓迫違反或扭曲女童意思表示，認為一審論以兒少性剝削第36條第3項認事用法有違誤 ，應論以刑度較輕的第1項拍攝兒少性影像，並請求緩刑。 台中高分院二審認為，陳男在女童處於不知下拍攝，無法表達反對，無異剝奪她是否同意被 拍的自由，足認是違反其本人意願，認為一審認事用法無違誤、量刑也妥適，判處駁回。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/amp/story/7317/7957222 6.備註: YMCA不是「基督教青年會」嗎？ 還是你要跟我說男大生不是基督教的？ 只是學校朋友介紹來當志工的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715442351.A.759.html