[問卦] 機車停等區有存在的必要嗎？

作者tigotigo5566 (鐵劍5566)

看板Gossiping

標題[問卦] 機車停等區有存在的必要嗎？

時間Sun Feb 4 19:41:57 2024

其實拎北一直認為，在擁擠的道路上亂鑽，是非常危險的事，所謂車道分割，根本就是騙小孩的，最安全就是大家前後左右保持安全距離依序前進。但是機車停等區的存在，讓二輪仔整天在路上亂鑽，造成各種危險變數。所以機車停等區有存在的必要嗎？有沒有八卦？嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 拎北鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.177.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707046920.A.088.html

→ scott032: 有阿排隊也有被四輪夾死的風險36.237.253.148 02/04 19:43

噓 SourireMask: 機車跟汽車一台台保持安全距離？塞180.217.23.67 02/04 19:44

→ SourireMask: 爆你一人汽車大爺180.217.23.67 02/04 19:44

二輪仔乖乖吹風淋雨在後面吸廢氣排隊就完事了哪來那麼多廢話嘻嘻 ※ 編輯: tigotigo5566 (114.136.177.26 臺灣), 02/04/2024 19:46:34

推 isequ: 停等區正常使用是還好但總有垃圾2輪冒著 42.75.75.179 02/04 19:48

→ isequ: 撞到汽車的風險也要鑽去停等區這種敗類就 42.75.75.179 02/04 19:48

推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.329.206.39 02/04 19:48

→ isequ: 不值得被保護 42.75.75.179 02/04 19:48

→ isequ: 就他媽沒空間了還硬要鑽不是賤是什麼 42.75.75.179 02/04 19:49

→ tigotigo5566: 就沒人在正常使用啊增加二輪仔變成 114.136.177.26 02/04 19:49

→ tigotigo5566: 肉餅的風險不如廢除 114.136.177.26 02/04 19:49

推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 112.272.206.189 02/04 19:49

→ devicer: 一方面怪機車愛鑽然後畫機車停等區鼓勵 223.26.82.72 02/04 19:51

→ devicer: 機車鑽到前面 223.26.82.72 02/04 19:51

→ isequ: 反正我就是都停在機車停等區後面1個汽車車 42.75.75.179 02/04 19:57

→ isequ: 身因為低能的2輪駕駛硬鑽會有機率尻到保 42.75.75.179 02/04 19:57

推 Chricey: 不動對關節最好，拎北都躺著 112.259.206.214 02/04 19:57

→ isequ: 險桿 42.75.75.179 02/04 19:57

→ Irelia56: 我覺得不需要223.138.171.130 02/04 20:00