推 daze: 嗯...台灣從中國進口的比重是高於美國從中國進口的比重,但 04/08 00:45
→ daze: 台灣不會想對中國課普遍關稅啊... 04/08 00:46
→ daze: 問題在就算所有國家都不報復,美國用力課下去也還是要爆炸的 04/08 00:49
推 daze: 如果你相信川普課關稅只是談判手段,談完就會降下去,那是一 04/08 00:55
推 Chricey: GABA 04/08 15:26→ daze: 回事,但如果談不攏呢? 04/08 00:55
推 daze: 歐盟本來對美關稅就很低,降到零其實也沒什麼大不了,但川普 04/08 00:58
→ daze: 不見得會只要求關稅相關的條件。假使他要格陵蘭,這種條件不 04/08 00:59
推 Chricey: epa是什麼 04/08 16:32→ daze: 管怎麼談,都是談不成的。 04/08 01:00
→ flypenguin: 中國在 2017 之前是佔美國進口 21.7% 的 04/08 01:32
→ flypenguin: 2018 被課 25% 關稅後洗產地,才慢慢降到現在的 13% 04/08 01:32
推 Kroner: UC2 04/08 17:21推 Answerme: 感謝我川每一天都便宜 04/08 01:50
推 okokok0410: 產地可以洗啊 04/08 02:14
推 alphamac: 你沒考慮到服務 04/08 04:32
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 04/08 21:49→ sopi: ? 加工出口導向國家 面向甲方爸爸給予配合 叫做跪? 04/08 05:52
→ sopi: 你可以填張表 就可以變成那個硬挺挺準備被+50%的第二大國 04/08 05:53
→ sopi: 國民 cc 04/08 05:53
推 Kroner: 屈臣氏瑪卡推薦 04/08 21:51→ pttccbbs: 你不談 一定死 賴終於看事實 04/08 10:12
→ pttccbbs: 你不談 所有的東西就不用賣美國了 04/08 10:13
推 Kroner: uc2功效 04/08 22:51→ celhw: 牌一早就打掉了不談當然死.霸凌的只能挑不會還手的一直霸凌 04/08 10:21
→ opm: 川普跟中國間談啥不知道 台灣是穩穩踩到底的吧? 04/08 11:24
推 daze: 其實單次博弈的話,被課關稅不要報復在經濟上會比較好。報復 04/08 11:38
推 Kroner: 苦瓜胜肽 04/08 22:53→ daze: 關稅是考慮到反覆博弈,用以嚇阻對手再次加關稅的一種政治回 04/08 11:40
→ daze: 應,也可以作為日後談互降關稅的籌碼。 04/08 11:41
→ daze: 但通常是加單項商品關稅,報復也是針對少量商品單獨加。這樣 04/08 11:43
推 Chricey: 益生菌 04/09 00:00→ daze: 才有不回應的話,其他品項會不會繼續被加的問題。 04/08 11:44
→ daze: 如果你相信對全球課普遍關稅是胡搞瞎搞,美國國會遲早撥亂反 04/08 11:44
→ daze: 正,那報復關稅不見得是最好的策略。 04/08 11:46
推 Chricey: 綜合維他命 04/09 00:02推 daze: 也就是說,是否該報復,不一定有唯一的清晰答案,端看對未來 04/08 11:49
→ daze: 事態發展的判斷。 04/08 11:49
→ sopi: 對你加關稅叫霸凌你所以要反擊? 中國繞著你軍演70年叫什麼? 04/08 13:58
推 Kroner: 納豆功效 04/09 23:21
推 sopi: 台積電一千億美金擴廠連廠房都還沒買拉 整天在那邊牌都沒了 04/08 14:02
推 sopi: 去高雄蓋了也是差不多金額 卻整天喊去高雄你也信XDD 04/08 14:05
推 Kroner: 魚油 04/09 23:31推 Answerme: 龍潭才是真的什麼都沒了 04/08 15:13
推 linbryan: 各國關稅本就是很複雜.在這裡本就是找簡單來解釋帶企圖 04/08 15:26
→ linbryan: 風向而罷了.歐洲課美國車關稅10%.美國課歐洲車2.5%。歐 04/08 15:26
→ linbryan: 洲已提議雙方都是0%.但川普要求duty tax+ VAT tax (美 04/08 15:26
→ linbryan: 國沒有,0%)都是0%. 04/08 15:26
→ abyssa1: 美國有州稅VAT啊 04/08 16:32
推 mainsa: 拿公平的增值稅來講就是故意混淆視聽啊 美國自己不課的關 04/08 17:21
→ mainsa: 別人屁事 難道別國課消費稅增值稅有只針對美國產品? 美 04/08 17:21
→ mainsa: 國的國債問題靠所得稅增值稅稍微加一點可以輕鬆解決 硬要 04/08 17:21
→ mainsa: 捨近求遠然後一堆傻子整天說川普在下一盤大棋 信不信美國 04/08 17:21
→ mainsa: 人寧願+2%增值稅也不要他現在這樣瞎搞 04/08 17:21
推 SweetLee: 中國繞台軍演應該沒有到70年 是DDP執政才有 04/08 21:49
→ SweetLee: 話說 雖然很難發生 不過蠻好奇如果台積電的產品因為被 04/08 21:51
→ SweetLee: 課高額關稅 所以賣不進美國的話 到底是台積電吃虧還是 04/08 21:51
→ SweetLee: 美國吃虧? 04/08 21:51
推 daze: 雙方都會受傷。具體會怎麼發展要看細節。 04/08 22:48
→ daze: 短期內,轉單是很困難的,就算Intel剛好還有產能能吃,晶片 04/08 22:50
推 dpew: 一堆在批評川皇,我實在很好奇,自己是某某經濟博士嗎?不然 04/08 22:51
→ dpew: 怎麼那麼自信說三道四 04/08 22:51
→ daze: 的設計也不是直接拷貝過去就能用的。但反過來說,轉過去之後 04/08 22:53
→ dpew: 也有在說軍事的,難不成是軍事專家,還是看新聞跟著專家 04/08 22:53
→ daze: ,如果局勢變化,轉回來可能也沒那麼容易。 04/08 22:55
→ sopi: DPP執政才有?? 你是幾歲出生的人? 96台海危機是DPP執政? 04/09 00:00
→ sopi: 全世界2奈米沒有人能做量產 不買拉倒阿 04/09 00:00
→ sopi: 228炮戰1958年打到1979年 都是DPP執政? 04/09 00:01
→ sopi: 多去讀點書 真的 04/09 00:02
→ sopi: 連DPP都會打錯 學人家談政治= = 04/09 00:02
推 ericeuro: 但... 04/09 17:44
推 SweetLee: 原來有人以為96台海危機 和(???)砲戰 都是繞台軍 04/09 23:21
→ SweetLee: 演 不過我還真的沒聽過228砲戰 知道這個的談政治一定比 04/09 23:21
→ SweetLee: 別人強 04/09 23:21
→ SweetLee: 政治魔人果然與眾不同 04/09 23:23
推 SweetLee: 823砲戰都要算成中國繞台軍演的話 要不要連鄭成功圍攻 04/09 23:31
→ SweetLee: 台江內海甚至孫權派人到夷洲抓人都算進去? 這樣快兩千 04/09 23:31
→ SweetLee: 年了 04/09 23:31