推 map123: 所以蠻多人直接買國內發行的美股ETF09/28 07:17
推 pwseki206: 就...一整家券商成千上萬人共享一個SIPC保障額度(50萬09/28 07:44
推 mangostar: 金管會會處理09/28 07:44
※ 編輯: fawangching (101.8.12.86 臺灣), 09/28/2023 07:44:55
→ pwseki206: 鎂)。所以要跟其他人分還是自己獨享...應該高下立判? 09/28 07:44
→ pwseki206: 金管會會擺爛吧，看看雷曼台港命運大不同就知道了 09/28 07:44
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 09/28 16:36→ pwseki206: 雷曼遇到HKMA連吭都不敢吭遇到台灣就兩手一攤咬我呀 09/28 07:45
→ ericsg: 這之前就討論過了，還來 09/28 07:50
→ cityport: 雷曼真的是打臉台灣金融監理，超沒用的金管會 09/28 08:03
→ Tutan: 前面不就討論一堆了，爬文很難嗎? 09/28 08:10
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 09/29 11:35推 icelaw: 以目前所有的制度而言 只看安全性的話 直接買國內發行的 09/28 08:28
→ icelaw: etf比買複委託安全 09/28 08:28
推 pttccbbs: 國內發行的ETF 雖然號稱被動投資，我遇過把被動投資搞 09/28 08:59
→ pttccbbs: 成經理人主動投資的，讓ETF淨值賠了30-40%，有87經理人 09/28 08:59
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 09/29 11:38→ pttccbbs: 在那邊追高殺低，自己要注意 09/28 08:59
→ ffaarr: 主動操作亂搞是有的，但操作造成偏離指數-30%是哪支？好奇 09/28 09:16
推 cheng1989: 我還是會用國內複委託存美股. 理由很簡單,就算你存國內 09/28 09:19
→ cheng1989: ETF好了, 如果美股的富邦、國泰複委託都倒了, 何以相信 09/28 09:20
推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 09/29 12:50→ cheng1989: 他們國內的就一定沒事呢?出事的若是證券行管你國內國外 09/28 09:22
→ cityport: 國內的ETF是台灣的投信發的..怎麼可能是複委託 09/28 09:27
→ cityport: 要不直接買台灣的投信發的ETF..要不開美國券商投資美股 09/28 09:28
→ cityport: 複委託根本是把投資風險加倍 09/28 09:28
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 09/29 18:00推 icelaw: 國內 跟國外制度不同阿 你在國內買的股票就是放在集保中心 09/28 09:29
→ cheng1989: 因為原PO問: 如果使用的證券行萬一倒了 09/28 09:29
→ icelaw: 換句話說 你買的股票就是你的 券商是完全沒有上下其手的 09/28 09:29
→ icelaw: 空間 09/28 09:29
→ icelaw: 複委託實際上你的買的名字是掛名在海外券上手商那邊 09/28 09:31
→ cheng1989: 國內的我用口袋證券存股, 就是都撥到集保完全不用擔心 09/28 09:31
→ cheng1989: 海外的就完全不敢用口袋買了, 即使它有優惠也不敢. 09/28 09:31
推 icelaw: 國內卷商倒了也不會這樣 我之前在工銀證券下單 工銀倒了 09/28 09:33
→ icelaw: 之後 我的股票就自動轉到永豐證券那邊 就換卷商下單而已 09/28 09:34
推 cheng1989: 對,國內之前我也用過工銀,現在變永豐, 不過都撥到集保 09/28 09:34
→ cheng1989: 所以國內不用擔心,複委託美股就不敢用口袋這類小券商了 09/28 09:35
推 pmes9866: 證券行指的是上手券商吧 國內複委託上手是VIEWTRADE 09/28 10:59
推 Tonnny: 我認為可以用期望值的觀點來思考，台股市場發行的國外ET 09/28 13:10
→ Tonnny: F，費用、追蹤誤差等，每年固定扣比較多的血；海外券商有 09/28 13:10
→ Tonnny: 匯款的成本、遺產稅等問題；複委託有文章提到的倒閉問題 09/28 13:10
→ Tonnny: (跟國外大券商倒閉的機率相比)。似乎沒有100分的解，看 09/28 13:10
→ Tonnny: 個人選擇了，不然就自己的資金分散不同方法，也是種選擇 09/28 13:10
推 stlinman: 風險轉嫁都需要成本，會擔心就選成本少的。 09/28 14:00
推 linkmusic: 看哪家倒楣發生過一次就知道了，現在你問券商也只會逃 09/28 14:08
→ linkmusic: 避而已無解 09/28 14:08
推 pmes9866: 用期望值思考....保險的期望值是負的 09/28 14:20
→ pmes9866: 難道你就不保保險嗎 09/28 14:20
→ icelaw: 原則上 如果是用海外卷商 只要你的資產在50萬鎂 基本上都 09/28 15:51
→ icelaw: 是安全的 09/28 15:51
→ icelaw: 海外券商都幫你保底SIPC50萬鎂，其他的考量都是多的 09/28 15:52
→ yu830913: 券啦... 09/28 15:57
→ z256418: 找金管會是叫他壓著台灣券商賠，如果spic不夠賠台灣券商 09/28 16:36
→ z256418: 要賠給台灣投資人，怎麼會覺得是叫金管會壓上手券商XD 09/28 16:36
→ z256418: 生氣翻桌的投資人，永遠是金管會最軟的那一塊 09/28 16:38
推 ErnestKou: 除非惡意挪用客戶資產，不然股票存放在保管銀行啊 09/29 00:33
推 SweetLee: 這種機率很低的事情 真的就分散放就好了 分成三個或以 09/29 11:35
→ SweetLee: 上的券商（海內外）機率比股市腰斬的還要低 09/29 11:35
→ SweetLee: 在那邊考慮半天 告訴你上法院以後法條法規是看律師看法 09/29 11:37
→ SweetLee: 官解釋的啦 09/29 11:37
→ SweetLee: 任何政府機構或半官方機構的處理事情的程序法條 也是看 09/29 11:38
→ SweetLee: 承辦人員的解釋的啦 09/29 11:38
推 ericlin121: 50萬，但是是券商的全體客戶共享 09/29 11:57
→ ericlin121: 複委託複風險 09/29 11:57
→ avigale: 如果只是擔心倒閉的問題，監管法規已經做了很多防火牆了 09/29 12:50
→ avigale: ，流程上根本輪不到SIPC保出場。SIPC主要是處理虛假交易 09/29 12:50
→ avigale: 詐騙 異常交割這方面的問題。 09/29 12:50
推 luhulord: 哪來50萬 spic哪管你台灣券商倒不倒 除非你想討論的是台 09/29 18:00
→ luhulord: 灣券商的上手券商 09/29 18:00
→ luhulord: SIPC* 09/29 18:00
推 mackdaddy: 問問哥你買0056就好 09/29 23:17
推 ErnestKou: 永豐，國泰，富邦都放一點。三個一起倒台幣也變壁紙了 10/02 11:20
→ ej03xu3: 不用杞人憂天 會怕的人早就離開台灣了 10/06 17:42