→ peter98: 純好奇 為什麼要買swap-based的"大盤"etf 印象中各大盤 08/24 19:59
→ peter98: 的ETF本身跟實際大盤的表現的追蹤誤差已經非常小了 08/24 20:00
→ peter98: 而且費用部分跟一般SP500 ETF也差不多 你買swap-based 08/24 20:02
→ peter98: 他是derivative 你還多買了個CP risk 08/24 20:02
→ peter98: 是因為稅務考量? 08/24 20:03
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 08/24 20:03→ avigale: 可以閃預扣稅 08/24 20:03
推 pwseki206: 就基金規模過小風險，通常歐陸ETF規模低於1億就有可能 08/24 20:28
→ pwseki206: 讓投信沒興趣繼續經營下去 08/24 20:29
推 pwseki206: 然後Swap-Based基金還有一項好處：追蹤指數能力較強， 08/24 20:32
推 Chricey: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 08/24 20:32→ peter98: 但回頭想想稅務的問題 但有其他的替代品才對? SP500應該 08/24 20:32
→ pwseki206: 因為Physical-Based會有交易成本跟取樣方式問題 08/24 20:32
→ peter98: 也有在英國發行的etf 我賭Vanguard一定有一支英國發行的 08/24 20:33
→ peter98: SP500 ETF 08/24 20:33
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 08/24 20:33→ peter98: 追蹤指數應該沒差 這是大盤SP500 如果是小眾市場的才有 08/24 20:33
→ peter98: 差別吧 08/24 20:34
推 pwseki206: 不一定，如果你規模太小的話...要完整兼顧500支成分股 08/24 20:35
→ pwseki206: 會有困難(就會出現未滿一股的小數點股) 08/24 20:35
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 08/24 20:35→ peter98: 剛看了一下 確實如此 比如VOO的誤差也才0.01-0.02% 08/24 20:35
推 daze: Swap-based ETF沒有追蹤困難的問題，counterparty會處理。 08/24 20:36
→ pwseki206: 所以有的ETF就會用Optimized sampling，但這就很吃取樣 08/24 20:36
→ pwseki206: 跟模擬能力了 08/24 20:36
推 Chricey: 不動對關節最好，拎北都躺著 08/24 20:36→ daze: VUAA還是要預扣15%，Swap主要是能閃掉這15%。 08/24 20:38
推 pwseki206: 但歐陸最近也慢慢淘汰Swap-Based ETF，因為的確投資者 08/24 20:39
→ pwseki206: 會對掉期產品有高度疑慮 08/24 20:39
→ ffaarr: 英國發行的實股美國ETF會扣15%的稅，所以正常會輸swap etf 08/24 20:39
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 08/24 20:39→ ffaarr: 然後規模小萬一被清算不是很大風險，賣掉換一支就好 08/24 20:39
→ ffaarr: 至於voo的績效是未扣30%之前的。 08/24 20:40
→ peter98: 看來就是稅務優勢了 感謝大家 08/24 20:41
推 daze: NASDAQ指數有一個風險是有很小的可能會掉出section 871(m)的 08/24 21:01
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 08/24 21:01→ daze: "Qualified Index"名單。如果掉出去，就無法免於股息稅。 08/24 21:03