看板 Foreign_Inv
嗨大家好,使用台灣券商的複委託,SIPC到底是認定「每個台灣投資人」是一個個獨立個體,還是是「整個台灣券商」共享保額呢?過往板上有不少討論,但好像沒有共識,於是我就寄信問SIPC官方了,我個人結論是:「每個人」是獨立保額。細節如下: 基於官網QA,提到兩件事: (一)Generally, a corporation organized under non-U.S. law and/or with its principal place of business outside the United States may qualify as a “customer” under the Securities Investor Protection Act and may be eligible for SIPC protection. 從這段可知,台灣券商以台灣散戶的複委託名義,跑去找一個是SIPC成員的美國券商買股票,台灣券商基本上可能可被視為「一個」顧客。 (二)If a foreign brokerage firm has opened an account for its customers at a SIPC-member firm, and if the member firm is placed in SIPA liquidation, each of the foreign firm’s customers may be eligible for SIPC protection on a pass-through basis. 這段在我的理解是:如果台灣券商幫「眾多台灣顧客」在是SIPC成員的美國券商開了「一個帳戶」,當今天此美國券商爆炸了,「每個台灣顧客」可能都會在 pass-through 的基礎上獲得保障。這個 pass-through basis是什麼意思我還真的是不太確定,我google起來推論意思大概就是台灣券商只負責當投資人與美國券商中間的橋樑,單純負責賣賣、轉交股息、等等,而沒有多做甚麼騷操作...吧? 有誤再請各位補充。 (三)SIPC protection advances funds of up to $500,000 "PER CUSTOMER" (including a $250,000 limit for cash claims) to cover a shortfall in customer property. 以及 Within limits, SIPC expedites the return of missing customer property by protecting "EACH CUSTOMER" up to $500,000 for securities and cash. 我原先以為SIPC是認【帳戶】數量計算保額,但原來SPIC是認【customer】。 綜合以上SIPC官網唯二有關複委託的說明,基本上就是台灣券商被視作 【A customer】,且若即便只開了「一個」帳戶放所有台灣人的資產,那【each of the foreign firm’s customers】都可以被SIPC保護。那問題來了,到底是全部的人被打包視作一個顧客,共享保額50萬,還是大家每個人都獨立50萬呢? 於是小弟弟我遍寫了email問了SIPC官方,回信如下: If the books and records of either or both the non-U.S. firm or the U.S. SIPC member identify the investors to whom the cash and securities held in the omnibus account of the non-U.S. firm at the SIPC member are allocable. The governing provision of law is Section 78fff-3(a)(5) of the Securities Investor Protection Act, which states: [N]o advance shall be made by SIPC to the trustee to pay or otherwise satisfy any net equity claim of any customer who is a broker or dealer or bank, other than to the extent that it shall be established to the satisfaction of the trustee, from the books and records of the debtor or from the books and records of a broker or dealer or bank, or otherwise, that the net equity claim of such broker or dealer or bank against the debtor arose out of transactions for customers of such broker or dealer or bank (which customers are not themselves a broker or dealer or bank or a person described in paragraph (4)), in which event each such customer of such broker or dealer or bank shall be deemed a separate customer of the debtor. 若我的理解無誤,就是只要券商有明確的文件紀錄,可以證明他的這些股票持有是受台灣眾多投資人委託而非券商自身的行為,那麽「每一個 (each such customer of such broker or dealer or bank)」台灣投資人都會被視為「獨立 (separate)」customer 保護。 結論:就我的認知,是「每一個台灣散戶」有獨立的50萬保額喔!當然前提是台灣券商有紀錄清楚(這部分應該問題不大),只是清算清點會花比較多時間就是了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.199.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1690569862.A.4FB.html
cityport: SPIC回你的信..第一段就告訴你下面是依SIPC這個法 07/29 04:16
cityport: 你跟台灣券商的兩造行為地在台灣..是有受美國法律管轄歐 07/29 04:18
cityport: 整段沒說overseas..只說non-U.S. firm歐 07/29 04:19
cityport: 台銀或兆豐的紐約分行也是non-U.S. firm..但他們在美國 07/29 04:25
cityport: FDIC都不賠美國的銀行在開曼的分行了..真的腦補太多 07/29 04:27
Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 07/29 04:27
cityport: non-U.S.並不等於overseas好嗎 07/29 04:28
andyvhuang: 回樓上,第一個QA內(Q我沒放出來)就有提到,非美企 07/29 05:08
andyvhuang: 業+非美法律+主要業務「outside the US」,我還真不知 07/29 05:08
andyvhuang: 道這樣不算overseas,怎樣才算overseas 07/29 05:08
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/29 05:08
cityport: 英文沒看懂就算了..中文也沒看懂 07/29 05:14
cityport: 他只說non-U.S. firm..沒說overseas呀?? 很難懂嗎?? 07/29 05:16
cityport: 那2個是不同東西..是你自己腦補把他們湊在一起 07/29 05:17
z22744388: 不賠美國在開曼 是因為為了躲稅 不賠很合理吧 07/29 05:29
Kroner: 剛開始吃UC2,期待 07/29 05:29
andyvhuang: 他當然從頭到尾沒講overseas,這概念是你提的。你認為 07/29 05:32
andyvhuang: 台灣券商(歸類在你所謂的overseas吧)不等同於non-US 07/29 05:32
andyvhuang: firm,因此以下所有有關non-US 的資訊台灣券商都不適 07/29 05:32
andyvhuang: 用。但在第一個QA之中,就已經提到A non-US corporati 07/29 05:32
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/29 05:32
andyvhuang: on organized under non-US law with its principal p 07/29 05:32
andyvhuang: lace of business outside the Untied States 就是受 07/29 05:32
andyvhuang: 到保護的Customer。而這個非美企業+不是建立在美國法 07/29 05:32
andyvhuang: 律的公司+主要業務在美國外,全部加起來不就是你的「o 07/29 05:32
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 07/29 05:32
andyvhuang: verseas」的概念嗎? 07/29 05:32
z22744388: 跟開曼的應該是兩個不同問題 07/29 05:32
andyvhuang: 第二個的QA,在題目中的描述是A non-US (brokerage) c 07/29 05:43
andyvhuang: ompany that is not a SIPC member與 A U.S brokerage 07/29 05:43
Kroner: 剛開始吃UC2,期待 07/29 05:43
andyvhuang: firm that is a member of SIPC之間的互動。如果照你 07/29 05:43
andyvhuang: 所說,他這是在講非美企業跑去美國營業的券商,那他就 07/29 05:43
andyvhuang: 直接看他是不是SIPC成員就好啊?此外,照你所述,他都 07/29 05:43
andyvhuang: 講non-US + foreign + not a SIPC member了,所以他的 07/29 05:43
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 07/29 05:43
andyvhuang: 意思是「抱歉喔,雖然我寫了一個QA討論又外國又非美國 07/29 05:43
andyvhuang: 又非SIPC成員的情況,可是我其實是在討論美國國內的事 07/29 05:43
andyvhuang: 啦」??? 07/29 05:43
andyvhuang: 然後,我寄信給他的時候,開頭就講我好奇一個情況:Su 07/29 05:48
Chricey: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 07/29 05:48
andyvhuang: b-brokerage from foreign investors of a non-US bro 07/29 05:48
andyvhuang: kerage firm 相關的討論。原來這樣都還不是在討論「ov 07/29 05:48
andyvhuang: erseas」的情況啊… 07/29 05:48
kuan870704: Good 07/29 05:56
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 07/29 05:56
cityport: 台灣人在紐約跟台銀紐行買美國債券..這會叫overseas?? 07/29 06:23
cityport: 你真的不只英文不行..中文也不行耶 07/29 06:24
cityport: non-U.S. firm是公司在哪裡組成..overseas是指行為地 07/29 06:25
cityport: 你把2種概念兜在一起拼成你想看到的邏輯..何必騙自己呢 07/29 06:26
Chricey: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/29 06:26
cityport: 還是你根本英文差到foreign跟overseas分不出來?? 07/29 06:27
cityport: SIPC就是告訴你美國domestic發生的事怎麼處理 07/29 06:29
cityport: 亂翻譯就算了..一股腦往自己想看到的翻 07/29 06:31
andyvhuang: 嗯,你說的對,我就是中文爛+英文爛+腦補一堆+ 自己騙 07/29 06:53
Kroner: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 07/29 06:53
andyvhuang: 自己<3 07/29 06:53
andyvhuang: 反正我們根本在雞同鴨講,你開心就好吧 :D 07/29 06:58
tornado1621: 原po,別理某老人,他整天都在貶低別人為樂 07/29 07:17
tornado1621: #1ajmY9oM (Foreign_Inv) 07/29 07:18
Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/29 07:18
pwseki206: 如果我的理解無誤的話,city的意思是指:「美國上手- 07/29 08:08
pwseki206: 複委託券商段是美國法管並受美國政府保護、複委託券商 07/29 08:08
pwseki206: -投資人段是台灣法管並受台灣政府保護,但這不能推導 07/29 08:08
pwseki206: 出出事的話台灣投資人可以向SIPC申索的推論」吧? 07/29 08:08
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 07/29 08:08
pwseki206: 因為你不是直接跟美國券商往來,你是的有價證券買賣是 07/29 08:11
pwseki206: 跟台灣券商進行的。所以你不是SIPC保護的對象。 07/29 08:12
Oalnenya: 感謝原po分享,覺得你的解釋應該是對的 07/29 08:16
peter98: 最後面的英文是不是有貼漏了 = =a 沒人發現If the books 07/29 08:16
Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 07/29 08:16
peter98: 那句 話只講一半嗎? XD 07/29 08:16
peter98: 看來不是. The governing 而是, the governing 難怪一 07/29 08:18
peter98: 開始看的時候總覺得懸著一顆心 心中os: TMD下半句勒? 07/29 08:18
pwseki206: 由於我們是「管很大、住海邊」啥都要攬過來的大陸法國 07/29 08:19
Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 07/29 08:19
pwseki206: 家,所以對jurisdiction很不重視。如果你常跟英美法國 07/29 08:19
pwseki206: 家金融機構往來的話你就能理解了:他們很常問Country 07/29 08:19
pwseki206: of Nationality跟Country of Residence,因為它們很重 07/29 08:19
pwseki206: 視有沒有管轄權。 07/29 08:19
Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 07/29 08:19
avigale: 我問富邦的回答是有受保護,但保障是全體用戶共享。 07/29 08:44
SpursDynasty: 所有人分50萬美金的意思? 07/29 09:00
FourSkill: 很希望原po是對的 07/29 09:04
FourSkill: 但是依照之前詢問行員的反應 07/29 09:04
Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 07/29 09:04
FourSkill: 一個說不可能遇到 可以不考慮 07/29 09:04
FourSkill: 一個轉話題 改談遺產問題 07/29 09:04
FourSkill: 推測是沒有個人保障的 07/29 09:04
FourSkill: 不然不會不只不談 07/29 09:04
Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 07/29 09:04
FourSkill: 還會主動談 07/29 09:04
FourSkill: 多打了 #不只 07/29 09:07
nowar100: 認真給推 不過國內業者其實也沒花什麼心思研究這問題 07/29 09:21
nowar100: 所以也很難去對照答案 我自己是覺得你的解讀還算合理 07/29 09:21
Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 07/29 09:21
GiiBai5566: 感謝分享! 07/29 09:57
Ischolar: (1)與(2)讀起來是複委託可以代為求償 07/29 10:39
linkmusic: 其實這個你應該要問國內券商才準,畢竟真出事時是國內 07/29 12:16
linkmusic: 券商在對美爭取,總不可能沒獲得承諾保障時跑去跟sipc 07/29 12:16
Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 07/29 12:16
linkmusic: 抗議你明明當初是如此回答的。sipc 的對等窗口並不是你 07/29 12:16
linkmusic: ,這樣算越級了 07/29 12:16
FourSkill: 想法同 linkmusic大 07/29 13:42
FourSkill: 所以問過國內二間 07/29 13:42
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 07/29 13:42
FourSkill: 但都沒有得到有個人保障的回答 07/29 13:42
pmes9866: 國內美股ETF太貴,複委託怕上手券商倒閉,海外券商要匯到 07/29 13:57
pmes9866: 國外 出問題要自己來不安心 07/29 13:57
IBIZA: 券商倒閉不會造成客戶證券虧損,挪用或假帳才會 07/29 14:57
Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 07/29 14:57
IBIZA: 所以還要看本土券商怎麼保存複委託證券 07/29 14:57
IBIZA: 之前台灣集保有在跟美國證管會談台灣複委託集中信託保管 07/29 14:59
boombastick: 反過來問,有哪家美國券商倒閉弄到SIPC要出手救的嗎 07/29 15:04
IBIZA: MG Global ,其實蠻多的 07/29 15:19
Kroner: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 07/29 15:19
IBIZA: MF GLOBAL 07/29 15:19
IBIZA: 還有馬多夫騙局 07/29 15:21
boombastick: 馬多夫不是類似基金公司嗎?他不是券商吧? 07/29 16:40
chisheng74: 推 一個積極 07/29 18:11
Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 07/29 18:11
p99665411: 應該原PO的解讀沒錯,但真的發生上手券商倒閉時;是要 07/29 18:46
p99665411: 由國內券商提供交易清單去證明手上有多少持有人與資產 07/29 18:46
p99665411: ,不會是投資人自己去找SEC討資產,這樣看來其實複委 07/29 18:46
p99665411: 託該有的保障是有的;另外問國內營業員、客服我覺得答 07/29 18:46
Chricey: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 07/29 18:46
p99665411: 案不見得準確,畢竟過去太少人專注在這個議題上,何況 07/29 18:46
p99665411: 客服也常常連自家信用卡遊戲規則都會搞錯了Orz…. 07/29 18:46
bigair888: 答案是分開開分散風險,台灣開,國外也開 07/29 19:15
ga654154: 優質好文推推 07/29 20:04
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 07/29 20:04
gR7P4zXH: good 07/29 21:11
iammortal: 推分享 07/29 21:12
goldenbee: 感謝分享 07/29 21:23
an5566: 上手券商倒閉 國內券商沒倒的話 基本上跟sipc根本無關 07/29 21:36
Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 07/29 21:36
an5566: 投資人直接賣掉股票就好 其他的事是國內券商要處理的 07/29 21:37
Ischolar: 樓上思路應該是正確的,不過不知道國內劵商賠不賠得起 07/29 22:31
pmes9866: 大概會像去年防疫險那樣 07/29 22:35
an5566: 證券商受託買賣外國有價證券成交後,應依受託契約、複委託 07/29 22:48
Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 07/29 22:48
an5566: 契約及交易 07/29 22:48
an5566: 市場當地法規之規定,分別與委託人及複受託金融機構如期 07/29 22:48
an5566: 辦理交割,且 07/29 22:48
an5566: 不得以委託人或複受託金融機構違約為由,延遲或拒絕履行 07/29 22:48
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/29 22:48
an5566: 其對複受託金 07/29 22:48
an5566: 融機構或委託人之交割義務。 07/29 22:48
an5566: 有白紙黑字寫死 但不知有無漏洞可鑽xd 07/29 22:49
jong: 認真給推 07/29 23:12
Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 07/29 23:12
symphony1: 樓上你確定國內券商會給你賣嗎? 07/29 23:22
symphony1: 國內券商系統直接不給你賣就沒有交割問題了 07/29 23:23
maosenyang: 認真給推+1 07/30 00:09
aiueokaki: 推!一直很好奇為啥政府不能要求台灣證券商說明 07/30 00:42
Kroner: 看到關節痛,我就想起我姨媽 07/30 00:42
microsoft365: 根本搞錯重點 客戶資料都在台灣券商這 券都在保銀 07/30 02:00
microsoft365: 裡 上手券商倒了又如何 07/30 02:00
cityport: 政府不要求台灣券商說清楚是因為SIPC的司法管轄權在美國 07/30 02:11
cityport: ,不及於台灣,台灣政府沒有司法管轄權要求上手揭露 07/30 02:11
Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 07/30 02:11
cityport: 上手倒閉,因為你的錢是匯給台灣券商,現金的部分就看台 07/30 02:14
cityport: 灣法令怎麼處理,SIPC不管也不賠的,庫存在保管那 07/30 02:14
cityport: SIPC處理的不光是券商保管上手倒閉,還有其他狀況 07/30 02:16
cityport: 其他狀況只要你的交易不是在美國發生,SIPC依法不能賠 07/30 02:17
Chricey: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 07/30 02:17
cityport: 不是會不會賠,是根本依法不能賠境外交易 07/30 02:18
cityport: FDIC不賠SVB的開曼分行就是因為依法不能賠 07/30 02:18
cityport: 法規在台灣看黨證,在美國可不是耶 07/30 02:19
ken812025: 推個認真查證 07/30 09:05
Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 07/30 09:05
FourSkill: 125F 指的應該是 07/30 10:32
FourSkill: 為什麼國內銀行不講清楚 07/30 10:32
FourSkill: 遇到國外劵商倒閉時 07/30 10:32
FourSkill: 透過複委託的投資行為 07/30 10:32
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 07/30 10:32
FourSkill: 國內銀行對其的保障有什麼 07/30 10:32
FourSkill: 這應該跟管轄權沒關係 07/30 10:32
FourSkill: 單純是講清楚而已 07/30 10:32
FourSkill: 並沒有要求改變法規去提供保障 07/30 10:32
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/30 10:32
FourSkill: 1)有 2)沒有 07/30 10:32
FourSkill: 3)沒有權力解釋 07/30 10:32
FourSkill: 這麼久都不解釋 07/30 10:32
FourSkill: 個人覺得很大機率是2)或3) 07/30 10:32
Chricey: 5樓關節跟X一樣 07/30 10:32
cityport: 還有4)不想搞清楚等出事再說 07/30 11:14
cityport: 兆豐紐行當初就是被巨額罰款了..才開始弄清楚美國法規 07/30 11:16
p99665411: 我看起來整個狀況是這樣:A)如果你是美券開戶碰上美券 07/30 11:32
p99665411: 倒閉,SIPC功能就是協助轉移資產到接手券商以及賠償損 07/30 11:32
Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 07/30 11:32
p99665411: 失(證券都在保管行,每週也要與SEC更新,理論上券商沒 07/30 11:32
p99665411: 機會動手腳),由於你是直接在美券商開戶,所以肯定在 07/30 11:32
p99665411: 保護範圍內。 07/30 11:32
p99665411: B)如果你是複委託上手券商倒閉,基於SIPC保障的不是「 07/30 11:32
Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 07/30 11:32
p99665411: 帳戶」而是「每一位客戶」,且上手券商同是SIPC會員並 07/30 11:32
p99665411: 在美國市場交易,故同A)流程,只是國內複委託銀行要提 07/30 11:32
p99665411: 供清單去釐清「每位」客戶的持有情況。 07/30 11:32
p99665411: C)複委託券商倒閉,這個就是金管會的事情,跟SIPC沒關 07/30 11:32
Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 07/30 11:32
p99665411: 係,該轉移給你的一樣會有接手銀行處理。 07/30 11:32
p99665411: 這樣沒錯吧? 07/30 11:32
p99665411: 反而複委託有一個大家在意很久的遺產處置優點。 07/30 11:32
pwseki206: 台灣券商的遺產處置也是有問題的,就不要被IRS抓到。 07/30 11:34
Chricey: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 07/30 11:34
pwseki206: 金融機構協助客戶逃漏稅美國政府最愛抓了,就看你央行 07/30 11:34
pwseki206: 多大的本領去跟他們喬 07/30 11:34
pwseki206: 美國政府很缺錢的,獻祭一個台灣金融機構剛好補財庫漏 07/30 11:35
pwseki206: 洞 07/30 11:35
Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 07/30 11:35
p99665411: @pwseki206 對….這個就是一個你知道我知道,就IRAS假 07/30 11:37
p99665411: 裝不知道…? 07/30 11:37
p99665411: #IRS 07/30 11:38
pwseki206: 看要不要抓而已啊。反正台灣繼續用落伍的大陸法繼續不 07/30 11:40
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 07/30 11:40
pwseki206: 鳥英美法沒關係啊,到時候美國政府會教台灣作人 07/30 11:40
boombastick: 複委託也要合乎台灣遺產稅的啊 07/30 12:40
avigale: 借道英國走愛爾蘭,預扣稅減低又不用擔心遺產稅。 07/30 13:02
cityport: 複委託因為登記的名字是台灣券商的..IRS看到的都是台灣 07/30 14:22
Kroner: 5樓關節跟X一樣 07/30 14:22
cityport: 券商在進出..如果沒人通知IRS可能就逃掉了遺產稅 07/30 14:24
cityport: 台灣跟美國沒簽租稅協議..哪天IRS缺錢是可能追殺的 07/30 14:25
cityport: SIPC還有保交割戶的現金..複委託應該會在上手留一定現金 07/30 14:31
cityport: 如果上手倒了..這筆錢就只能由SIPC賠..現金是沒辦法分辨 07/30 14:32
Kroner: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 07/30 14:32
cityport: 屬於那些客戶 07/30 14:34
diardo: 給原PO,感謝您的努力。 07/30 16:11
diardo: 我也同時有股票在複委託與國外券商,事實是: 去年我就要求 07/30 16:11
diardo: 複委託業務員 "請去問公司,給個明確答案,去SIPC問個清楚 07/30 16:13
Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 07/30 16:13
diardo: ,對你們複委託中間商有利為何不說清楚? ptt上都在討論了 07/30 16:13
diardo: 不給個一翻兩瞪眼的答案就是心裡有鬼",他們死不正面回應 07/30 16:14
diardo: ,就是心裡有鬼才會如此,再過一段時間,我只能找機會、 07/30 16:14
diardo: 時間把股票都轉去國外券商。 07/30 16:14
Kroner: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/30 16:14
diardo: 更正,是今年我問複委託業務員(營業員) 07/30 16:51
pmes9866: 這種態度確實很難相信如果上手券商出問題 台灣券商會幫 07/30 17:03
pmes9866: 你討回公道 07/30 17:03
ts00834811: 推熱心 07/30 19:44
Kroner: 關節痛就老人病 07/30 19:44
syuechih: 推熱心 感謝原po 07/30 20:00
cityport: 要去問台灣券商..如果上手倒了..台灣券商存在上手戶頭的 07/31 02:22
cityport: 現金是只有25萬鎂的SIPC保障..這筆錢台灣券商要自己吞.. 07/31 02:23
cityport: 還是拿複委託交割戶裡的錢來抵 07/31 02:25
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 07/31 02:25
FourSkill: 樓上 問題是台灣劵商不回答 而且還不只是一間不回答 07/31 07:22
SeaSprite: 沒有遺產稅,就沒有50萬保額。不可能自助餐都挑自己有 07/31 08:00
SeaSprite: 利的。 07/31 08:00
j0588: 死不回應就是答案了啊,真的對複委託業務加分的訊息,不用 07/31 08:56
Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 07/31 08:56
j0588: 問就會直接公布了 07/31 08:56
peter98: 原來這篇前面還有吵架 給原po: SIPC說的non-US firm是包 07/31 09:04
peter98: 含在美國本土的外國商"和"不再美國本土的外國商 SIPC回 07/31 09:05
peter98: 應中講的non-US firm確實有可能只是單指在美國本土的"外 07/31 09:06
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 07/31 09:06
peter98: 商" c大就是這個意思 比如西雅圖的阿里巴巴 他就是一 07/31 09:06
peter98: 個non-US firm 他在西雅圖也是一個non-US firm 他在中 07/31 09:07
peter98: 國也是一個non-US firm(美國角度) 而且這兩種情形也都是 07/31 09:07
peter98: foreign 而c大的意思是SIPC講的 很可能只是單指在美國 07/31 09:07
Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 07/31 09:07
peter98: 本土上的 大概是這樣~ 07/31 09:08
deangood01: 結論遠離復委託啦 就跟平常買保險多的都很好聽 真的 07/31 10:34
deangood01: 出事了 發現保障都沒有怎麼辦 07/31 10:34
deangood01: 我是不想去賭人生老本啦 07/31 10:34
Kroner: 5樓關節跟X一樣 07/31 10:34
ck326: 想也知道SIPC 只會回一個官腔而已,事實就是遇到就知道了 07/31 10:39
cityport: 看看FDIC對SVB開曼分行的態度..SIPC會好到哪裡去 07/31 10:45
cityport: SVB開曼分行最大客戶是印度人..第2是中國人..都是亞洲人 07/31 10:46
cityport: 老美可以合法割韭菜時..哪時心軟過了 07/31 10:47
Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 07/31 10:47
dream6789: 感謝分享 07/31 11:27
pwseki206: 開曼慘案應該不會發生在HSBC Expat或HSBC US吧?對他 07/31 13:31
pwseki206: 們架構不是很懂 07/31 13:31
yu830913: HSBC US直接在美國合法立案且經營...哪會有甚麼問題 07/31 16:10
Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 07/31 16:10
yu830913: 他也不是採用子行概念,真的在美國有牌的 07/31 16:10
TheOcean: 平時視做台灣券商一個客戶避掉遺產稅 出事了就說每個人 07/31 23:44
TheOcean: 都算一個客戶 哪有那麼爽的事 當美國政府吃素的? 07/31 23:44
cityport: HSBC USA原名Marine Midland Bank是美國本土銀行 07/31 23:57
Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 07/31 23:57
elfswordsman: 感謝分享 08/01 01:44
sa1989: 如果有保障個體戶早就大肆宣傳了,我覺得沒有,直接開FT懶 08/01 14:01
sa1989: 得查證 08/01 14:01
Answerme: 樓上你只是懶 沒有如果 08/01 19:06
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 08/01 19:06
ChangJimmy: 推用心 我也覺得SIPC 會賠 但其實沒遇到都是說不準 08/01 22:39
ChangJimmy: 的 08/01 22:39
SweetLee: 其實重點是要分散吧 分三間複委託的話 很低的機率一間出 08/02 15:37
SweetLee: 問題 也就是損失1/3資金 指數投資的人應該都有這種程度 08/02 15:37
Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/02 15:37
SweetLee: 的心理準備了 08/02 15:37
SweetLee: 像我海外券商就是我的硬傷 第一第二第三順位的繼承人裡 08/02 15:39
SweetLee: 一堆英文不好的 不是遺產稅的問題 是他們不知道怎麼把錢 08/02 15:39
SweetLee: 拿回來 08/02 15:39
Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 08/02 15:39
SweetLee: 這種法條 其實是看人解釋的 經辦人不一樣結果可能就不一 08/02 15:41
SweetLee: 樣 即使打到法院去 不同的律師和法官 結果還是可能不一 08/02 15:42
SweetLee: 樣 08/02 15:42
SweetLee: 所以複委託券商為什麼不敢講? 結果不確定的事情敢亂宣傳 08/02 15:45
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 08/02 15:45
SweetLee: 等著被重罰 08/02 15:45
ErnestKou: 等複委託集保機率還比較高 08/02 17:13
vaudi600: 但平常都當一個帳戶在做保險,出事才說底下客戶是分開的 08/02 19:13
vaudi600: 應該不太可能吧 08/02 19:13
Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 08/02 19:13
pmes9866: 美帝不會讓你佔便宜 只有美帝能割別人韭菜 08/02 20:37
gausong: 弱弱的問 FT有中文客服 繼承人會很難把錢拿回來嗎?不過 08/02 21:48
gausong: 的確客服的積極度是未知數 08/02 21:48
cityport: 不會,文件備齊就好,他們也怕被你告呀 08/02 21:51
Chricey: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 08/02 21:51
shawncarter: SIPC沒有理由保障複委託 台灣沒有一家複委託的券商 08/03 00:46
shawncarter: 敢跟你明確的說「對,每個帳戶都有50萬美金的SIPC」 08/03 00:46
shawncarter: 因為沒有就是沒有,真的有出這樣的問題絕對是台灣金 08/03 00:46
shawncarter: 管會跳下來要求台灣券商賠錢還比較實際。 08/03 00:46
Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 08/03 00:46
SweetLee: 要繳稅的話客服也是叫你詢問專業人員 那誰是專業人員你 08/03 00:59
SweetLee: 確定自己的繼承人懂? 我是還有三歲的繼承人啦 08/03 00:59
SweetLee: 而且還有第二第三順位 我連有多少錢都沒跟第一順位繼承 08/03 01:00
SweetLee: 人說了 怎麼會去跟那麼多人講? 08/03 01:01
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 08/03 01:01
SweetLee: 然後 連知不知道錢放在哪都有疑慮的情況 要告海外券商? 08/03 01:02
SweetLee: 明明分散就可以解決一大半的問題 弄那麼複雜幹嘛 08/03 01:06
bnn: 遺囑先立好交給律師辦囉 08/03 10:07
cityport: 這年頭還有人不立遺囑呀 08/03 13:09
Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 08/03 13:09
deolinwind: 因為解釋清楚就沒好處了,銀行當然打馬虎帳 08/03 16:00
SweetLee: 這個問題我也困擾了很久 遺囑要放哪裡比較好? 放保險箱 08/03 16:53
SweetLee: 放律師那邊 或找人保管 風險都比複委託大多了 08/03 16:54
SweetLee: 就像我買了保險 每次都忘記申請理賠 保險公司也不會知道 08/03 17:00
Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 08/03 17:00
SweetLee: 一樣 後來就不想買保險了 08/03 17:01
SweetLee: 而且遺囑也只能告知有這種東西 後面的程序還是比複委託 08/03 17:05
SweetLee: 麻煩啊 08/03 17:05
pmes9866: 真累 我建議直接奈米一號或00646買一買就好 08/03 17:08
Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 08/03 17:08
pmes9866: 前者信託費1% 後者內扣0.45% 不用遺產稅怕沒SIPC保險 08/03 17:08
SweetLee: 事情層層疊疊的 總成功率就是一直往下乘啊 08/03 17:08
ahoyhoy: 之前期貨負油價國內期貨商那個樣子別期待太多 08/08 05:44
Afafa: 感謝分享 08/13 11:38
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 08/13 11:38