推 esienhour: A:沒提終身俸,不要腦補 11/17 16:54
→ esienhour: D:政黨輪替,當屆大法官任期不受影響 11/17 16:55
→ saw6904: C有實務案例嗎? 11/17 17:05
推 esienhour: 憲增第5條:司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計 11/17 17:10
→ esienhour: 算,並不得連任。 但並為院長、副院長之大法官,不受 11/17 17:10
→ esienhour: 任期之保障。 11/17 17:10
→ esienhour: 甲如果是院長、副院長,(D)就對了 11/17 17:11
→ ninebride: 樓上的 我還是搞混了 我的理解是 11/17 17:58
→ ninebride: 法官轉任的大法官 才適用81條 可是照題目說的 11/17 17:58
→ ninebride: 這並不是'法官'轉任大法官 所以依照題目是不適用81條 11/17 17:59
→ ninebride: 還是我搞錯了? 11/17 17:59
推 esienhour: 你的癥結點在於第81條規定“不適用憲法第八十一條「及 11/17 18:49
→ esienhour: 」有關法官終身職待遇之規定”...那個「及」字可能有 11/17 18:49
→ esienhour: 爭議,所以釋字601才會補充解釋,不過自己審自己的薪 11/17 18:49
→ esienhour: 水,嗯...你看的很細,讚! 11/17 18:49
推 aineee: @@ 你都把答案601貼出來了 就無論當大法官前是教授也好律 11/18 10:30
→ aineee: 師也好任期中都受81條保障 所以答案就任大法官前是教授 一 11/18 10:30
→ aineee: 樣受81條保障非依法律不得減俸 11/18 10:30
推 aineee: 另外我覺得你有誤解,大法官可以解釋為政務人員但不會隨政 11/18 16:49
→ aineee: 黨更迭啊;大法官提名時剛好會更換總統是因為8年任期跟總 11/18 16:49
→ aineee: 統4年任期,非因政黨不同而有變異 11/18 16:49