› 看板 Examination
作者godofsex (性愛戰神)
看板Examination
標題[新聞] 明年軍公教調薪恐引爆「通膨螺旋」？
時間Fri Jul 5 23:40:38 2024
明年軍公教調薪恐引爆「通膨螺旋」？ 學者這麼看 2024-07-05 01:42 經濟日報／ 記者 葉卉軒／台北即時報導 政治大學金融系教授殷乃平。圖／聯合報系資料照 軍公教人員今年調薪4%，行政院長卓榮泰4日指示，明年度全國軍公教薪資待遇往合理方 向調升。 對此，學者憂喜參半，憂此時再度調薪，恐讓國內居高不下的通膨現況變得更加複雜，也 更難處理。 不過，也有學者樂觀認為，目前缺工嚴重，政府宣布帶頭加薪，對企業留才、求才一定會 產生不小壓力，可改善國內長期低薪的環境。 政大金融系教授殷乃平指出，政府宣布明年度全國軍公教將調薪，無論調幅多少，一定都 會推動物價繼續往上升。 但另一方面，國內薪資普遍落後也是事實，確實應該調薪，只是國內現在正處於高通膨的 尷尬環境下，政府要如何做到兩全其美確實滿困難，也考驗新政府的智慧。 殷乃平表示，一直以來國內薪資普遍偏低，但近年來遇上了通膨，使得政府和企業都不得 不漲薪，但這就會陷入薪資物價螺旋式上漲的惡性循環中，尤其棘手的是，一旦發生所謂 的「通膨螺旋」，光靠央行的貨幣政策是無法解決的。 不過，台大國發所副教授辛炳隆則認為，由於軍公教人數不多，而且向來加薪幅度也不會 太高，因此初步研判明年度的軍公教調薪對通膨的影響應不至於很大，再加上軍公教人員 的人格特質多較為穩定，相對的比較不會因為加薪而大幅度的增加消費支出，進而再加劇 通膨壓力。 辛炳隆還提到，政府帶頭宣布加薪，在目前嚴重缺工的情況下確實會對企業造成不小壓力 ，而且是在招募和留才上都必須重新審視現有的薪資結構是否具競爭力。 畢竟，政府已定調了明年軍公教的調薪方向，勞動市場上無論現職者或求職者，對於自身 薪資一定都會有更高的期待。 https://udn.com/news/story/7238/8074785 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.112.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1720194040.A.33A.html
推 asxu31: 有才的不會來公職，業界低薪的能考上早就考上了 07/06 00:26
推 HunsKing: 調個最多4趴的東西再那邊通膨螺旋，何況還不是每年調， 07/06 00:56
→ HunsKing: 基本工資每年調還超過4趴，瞎雞巴亂調就可以，如果公務 07/06 00:56
→ HunsKing: 員調了會造成通膨更嚴重，那要不要連基本工資都不要調 07/06 00:56
推 Kroner: 蔓越莓功效 07/06 14:01
→ HunsKing: ，這樣成本就不會透過民生物價就轉嫁到作為消費者的人 07/06 00:56
→ HunsKing: 民手上 07/06 00:56
噓 kit279: 笑死 軍公教調就會造成通膨？ 資本工資勒？ 07/06 07:20
推 Kroner: UC2推薦 07/06 16:35
→ gopath: 原來公務員薪資，還要考慮通膨！ 07/06 07:35
推 xian820804: 軍公教才幾人 哈哈哈 07/06 07:36
推 tombbear: 基本工資調漲就不講話，學者的風骨呢 07/06 07:51
推 Chricey: 益生菌什麼時候吃 07/06 16:48
噓 carefri: 殷乃平，青瞑黨滴 07/06 08:15
推 sjchu: 可憐啊 07/06 09:17
噓 j6ru04jo3: 又推給公務員 07/06 10:50
推 Chricey: 益生菌 07/06 16:51
→ Dazzium: 蛤？ 那麼少 07/06 11:57
噓 Hifumi1023: 軍公教也缺人阿，比勞工人數少很多，學者說這話沒有 07/06 12:06
→ Hifumi1023: 道理 07/06 12:06
推 Chricey: 魚油功效 07/06 19:14
推 eod1029: 謝謝，明年繼續調薪吧… 07/06 12:22
→ Forcast: 年改還不夠 07/06 13:11
→ harry901: 這學者乾脆回家吃屎算了 沒通膨問題 07/06 14:01
推 Chricey: 益生菌 07/06 21:37
噓 ladodo: 這學者是去年高考貨銀的出題老師是不是?還薪資物價螺旋勒 07/06 14:15
→ ladodo: 看到標題還以為在看考古題 07/06 14:17
噓 changeengjap: 白癡 一國家一些人一年多幾萬元年薪就會通膨 到底多 07/06 16:35
推 Kroner: 益生菌 07/09 13:37
→ changeengjap: 蠢 07/06 16:35
噓 dran30: 反正想要進來的人要想清楚 待遇福利的調整本要客觀 但台灣 07/06 16:48
→ dran30: 到現在做不到 某種因素佔87% 07/06 16:48
推 Chricey: 魚油 07/06 16:48
噓 dran30: 再加上現在待遇福利幾乎沒有能跟外面中上企業比較 長期下 07/06 16:50
→ dran30: 來 不利於國家的永續 07/06 16:50
→ dran30: 每幾年加個幾趴 只是治標不治本 07/06 16:51
推 Kroner: 葉黃素 07/06 16:51
噓 nineuniverse: 喔 講的好像軍公教薪水多高zzz 07/06 16:51
推 andylubsb: 軍公教薪資低到沒人要來考了。 07/06 17:50
推 civic5thsi: 不調就不會通膨？升息就可以抑制 07/06 19:14
推 Chricey: 鋅什麼時候吃 07/06 19:14
噓 ttttt13: 這哪一黨的經濟沒唸好，帶回去好嗎 07/06 19:25
推 zxcvbnmm123: 如果科技業減薪，公教加薪應該可以讓通澎減緩縮短貧 07/06 21:37
→ zxcvbnmm123: 富差距 07/06 21:37
推 Kroner: UC2 07/06 21:37
→ zxcvbnmm123: 只是腦死的人叫不醒 07/06 21:38
→ cujen: 中央亂花的比那些還多 07/07 09:04
→ longdi427: 這學者傻了增長通膨的主因是原物料跟房地產，怎會是薪 07/09 13:37
推 Kroner: 蔓越莓功效 07/09 13:37
→ longdi427: 水已相對偏低的底層公務員呢 07/09 13:37
噓 jerry1103: 養低能學者才是浪費資源 07/09 22:32