[請益] 公文書？私文書？

作者esienhour (Benson)

看板Examination

標題[請益] 公文書？私文書？

時間Mon May 20 09:01:01 2024

又偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上若備有「收受人簽章欄」，由形式上觀察，於該欄內簽名及捺指印，即足表示由該姓名之人收受斯項通知書、告知書之證明，是若有冒名而為之者，即應成立「偽造私文書罪」；倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書，其上僅備有「被通知（告知）人簽章欄」，則在該等欄位下簽名及捺指印時，僅處於受通知（告知）者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為何項意思表示，故若有冒名而為之者，應認成立「偽造署押罪」（最高法院91年度台非字第295號判決、最高法院94年度第11次刑事庭會議（二）決議意旨參照）各位大大：依照刑法第10條第3項：稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書上開“逮捕通知書”不是警察製作的嗎？為何不是偽造公文書罪呢？謝謝喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1716166863.A.3DF.html

推 RonaldBBS: 刑法文書製作不是誰物理上製造了這紙張還是字，是誰出 05/20 10:31

→ RonaldBBS: 名表彰該文書內容為其思想、意思之傳達 05/20 10:31

→ RonaldBBS: 逮捕通知書是類似回證（收到通知的證明）或收據（收到 05/20 10:36

→ RonaldBBS: 財物之證明），由誰簽名當然是收到通知或財物的人簽以 05/20 10:36

→ RonaldBBS: 傳達已收到之意思，復由對方留存用以證明：你自己承認 05/20 10:36

推 Kroner: 維生素C 05/20 10:36

→ RonaldBBS: 有收到喔這件事 05/20 10:36

推 final9711: 你自己都說了逮捕通知書是警察做的，那就不會有偽造公 05/20 11:28

→ final9711: 文書的問題啦 05/20 11:28

→ esienhour: 這會不會太難了... 05/20 13:04

推 Kroner: 益生菌推薦 05/20 13:04

推 oRaNIX: 因為判決內容偽造的是「簽名」 05/20 17:38

推 takahashiKYO: 偽造的人是嫌疑人，你應該從偽造的人來看他有沒有公 05/20 18:18

→ takahashiKYO: 務員身分。 05/20 18:18

→ esienhour: t大好像突破盲點了... 05/20 22:05

推 Chricey: 魚油 05/20 22:05

→ sherlockscu: 一樓已經講完了刑法上的偽造文書基本上不是指內容 05/20 22:07

→ sherlockscu: 而是名義人 05/20 22:07