推 IPISIPIS: 說真的，銳利度不太行，縮圖都只能這樣根本打不過100-40 08/25 20:41
→ IPISIPIS: 0,雖然我也是認為200-600更好用 08/25 20:41
推 Ruysuisui: 會嗎，我看樓主的照片 感覺很銳利耶？ 08/25 20:48
→ Ruysuisui: 不過也可能是我近期都在用老鏡頭的關係 很容易滿足 08/25 20:48
推 Chricey: 鋅的功效 08/26 11:39推 MegaGG: 很銳吧 一樓是要放多大 08/25 22:14
→ GUNDAM: 銳？我也覺得糊。是手震還是被攝物移動？ 08/26 00:29
→ numoon: 紅毛猩猩好像探監 08/26 00:50
推 Chricey: 蔓越莓益生菌推薦 08/26 16:54→ noyarc: 我的手滿抖的 比較會拍可能可以再更銳利一點 08/26 00:51
→ dddaiel: 一樓想表達的是沒有放大就沒感覺銳了吧 08/26 08:25
→ dddaiel: 看了照片也不覺得有銳 08/26 08:26
推 Chricey: 精胺酸睡前吃 08/26 16:58→ fox71816: 這支鏡頭持有過一陣子(機身是A7R5),200端以後成像鬆散 08/26 08:46
→ fox71816: 原本以為是手震導致, 上腳架、手動對焦都嘗試過 08/26 08:47
→ fox71816: B站雷雨說這顆不建議上保護鏡會影響畫值 08/26 08:48
推 Kroner: 黑瑪卡推薦 08/26 18:19→ fox71816: 之後換成70-180mm G2 覺得全焦段都很銳利 08/26 08:49
→ fox71816: 重量也輕不少 08/26 08:51
→ fox71816: 關於50-400 對焦準確性問題,我一開始也覺得是沒對準焦 08/26 08:55
推 Chricey: 維他命d的功效 08/27 09:49→ fox71816: 後來發現是成像鬆散 (已排除超長焦受到空氣干擾問題) 08/26 08:57
→ dddaiel: 那50-300看測試也是200後變差，要縮光圈 08/26 10:13
→ dddaiel: 這樣這隻也是200後 說實在的那不如買70-200就好 08/26 10:13
推 Chricey: UC2推薦 08/27 12:36
我自己是賣掉70-180 G2
留50-400
因為我有大概40%以上的照片是300-400mm這個區間拍的
→ ktoaoeex: 打不過100400才是正常的吧 它8倍變焦耶 XDDDDD 08/26 10:14
→ ktoaoeex: 會選50400要嘛是圖50-100端的方便性 要嘛是預算考量 08/26 10:15
還有重量
手持的話50-400已經很重的
100-400還要再重200g
※ 編輯: noyarc (114.24.169.131 臺灣), 08/26/2024 10:28:05
→ dddaiel: 我用700-200 g2畫質滿意中 200以上的鏡頭還試不到滿意的 08/26 10:40
推 Kroner: 葉黃素 08/27 12:51→ dddaiel: 50-400無法 最近看50-300評測長焦類似 但還沒試用過 08/26 10:42
推 kanokazurin: 怎麼有人對這支有錯誤期待覺得它是賣畫質的 重點在便 08/26 11:04
→ kanokazurin: 利性吧 08/26 11:04
推 Chricey: 苦瓜胜肽推薦 08/27 16:22→ dddaiel: 沒期待過畫質 但如果表現不差也不是不能選阿 08/26 11:26
推 y119175: 以前拿28-200 這次拿50-400拿去拍演唱會 效果真的不錯 08/26 11:39
→ y119175: 尤其像前面推文說的便利性 讓我一直用250-400這個區間拍 08/26 11:39
推 Chricey: 維他命d3服用時間 08/27 16:39→ fox71816: 之前會買50-400,是因為我喜歡拍高樓風景 (高樓層拍地面) 08/26 16:51
→ fox71816: AlphaBlog 測試50-400 的中央畫值挺不錯 08/26 16:52
→ fox71816: 但實拍...甚至只要100mm以後畫質就發虛不夠銳利 08/26 16:54
推 Chricey: EPA 08/29 09:38→ fox71816: 但可以確定50mm是很銳利的 (8倍變焦真的好用) 08/26 16:55
→ fox71816: 可能這類高倍變焦鏡頭比較適合低畫素的機身 08/26 16:55
→ fox71816: 我平常使用48"螢幕修圖, 畫值好不好一目瞭然 08/26 16:58
推 Chricey: epa功效 08/29 09:38推 iygjghyjhguy: 這支的畫質已經不錯了吧？大家對長焦的標準這麼高的 08/26 18:19
→ iygjghyjhguy: 嗎？ 以重量跟體積而言，50400已經差不多到帶出國的 08/26 18:19
→ iygjghyjhguy: 極限了。 08/26 18:19
推 fangiyan: 覺得畫質不錯+1 白天和長快門各種爽拍 08/27 08:37
→ dddaiel: 既然都要買長焦了 不就會注重長焦端畫質嗎 08/27 09:48
→ dddaiel: 長焦鏡頭合理做法不就是要注重長焦畫質 08/27 09:49
→ dddaiel: 廣角邊焦鏡頭不就是注重廣角端畫質 08/27 09:49
→ dddaiel: 難不成反著做.... 那要他做啥 08/27 09:49
推 rx119tw: 同意樓上 畫質當然重要 不然以便利性為主 apsc跟m43更方 08/27 12:36
→ rx119tw: 便吧 幹嘛捨近求遠上FF配大管鏡頭然後說便利性比畫質更重 08/27 12:36
→ rx119tw: 要 然後配起來畫質搞不好還輸apsc？ 笑死 08/27 12:36
推 RGZ91B: 畫質每個人能接受的程度本來就不一樣，而且還會跟用什麼 08/27 12:51
→ RGZ91B: 顯示設備看圖有關係 08/27 12:51
推 Nordheim: 一樓眼睛有問題嗎XD 照片畫質很好啊 08/27 14:04
推 ktoaoeex: 你的重點是長焦畫質的話 本來就不應該來看這種8倍變焦阿 08/27 16:22
→ ktoaoeex: 這種鏡頭訴求的就是堪用跟妥協以及便利性 08/27 16:23
→ ktoaoeex: 不然跟100400的價差你是要幫忙貼錢嗎 XDDD 08/27 16:32
→ ktoaoeex: 對多數人來說80分的畫質就很堪用了 不然28200不會那麼紅 08/27 16:39
→ fox71816: 這篇的照片銳利度其實不錯,不排除我拿到bad copy鏡頭 08/27 17:17
→ fox71816: 便利性跟畫值真的很難兼得... 08/27 17:17
推 IPISIPIS: 我自己對變焦範圍大多選擇是3x,到5x左右已經是很看鏡頭 08/29 09:38
→ IPISIPIS: 的表現了，超過5x的真的銳利度不行，我自己是不會選5x以 08/29 09:38
→ IPISIPIS: 上的鏡頭，要方便？直接用手機拍不是更方便？反正鏡頭表 08/29 09:38
→ IPISIPIS: 現也不是被注重的地方 08/29 09:38
→ IPISIPIS: 當然我最喜歡的是定焦鏡的畫質，如果可以的話會盡量定焦 08/29 09:41
→ IPISIPIS: 鏡用腳變焦 08/29 09:41