看板 DSLR
作品照片: https://i.imgur.com/3YRQfhy.jpeg
1.“One Man” https://i.imgur.com/JNgBox9.jpeg
https://i.imgur.com/JLy24md.jpeg
https://i.imgur.com/zQStsAB.jpeg
https://i.imgur.com/c3ji5B0.jpeg
https://i.imgur.com/hwcgPz4.jpeg
https://i.imgur.com/acrsJu6.jpeg
https://i.imgur.com/YG0yL2E.jpeg
2."Slogan" https://i.imgur.com/God1xVD.jpeg
https://i.imgur.com/KpV8ESS.jpeg
https://i.imgur.com/JQw94PZ.jpeg
https://i.imgur.com/vINDTUz.jpeg
https://i.imgur.com/jIuXlZN.jpeg
https://i.imgur.com/B1icliS.jpeg
https://i.imgur.com/sEpMKw5.jpeg
3."People" https://i.imgur.com/79AOHId.jpeg
https://i.imgur.com/1TEwfoF.jpeg
https://i.imgur.com/6TpKdZX.jpeg
https://i.imgur.com/oELfiSi.jpeg
https://i.imgur.com/6HdQVKp.jpeg
機身鏡頭: Fujifilm X-T30II XF 23mm F1.4R 技巧解說(如閃燈、修圖)及心得分享: 2024.05.24 台北市 青島東路 不論政治立場為何 充滿熱情和想法的人們都是值得被記錄下的 這次只使用了等效35mm的鏡頭拍攝 配上黑白濾鏡,呈現出現在場的張力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1716560659.A.3D3.html
winiel559: 推 05/24 22:40
conanchien: 推 05/24 23:08
yugi2567: 富士 05/24 23:18
gerojeng: 欠噓是吧? 05/24 23:32
gerojeng: 滾去政黑版啦 05/24 23:32
Kroner: 靈芝功效 05/25 00:45
sabbat: 推一個 05/24 23:37
yaeida: 不好意思 請左轉 05/24 23:41
r0ck123: 果然有人氣噗噗XD 05/24 23:45
heavenbeyond: 充滿熱情和想法,但腦子裡滿是蜘蛛絲的人... 05/24 23:46
Chricey: 南瓜籽 05/25 00:55
heavenbeyond: 人民上街頭捍衛執政黨,使其免於被人民和在野黨監督 05/24 23:48
heavenbeyond: 。這種台灣獨步全球的熱情,我要不起。 05/24 23:48
lupefan4eva: 紀實攝影給推 雖然不認同 05/24 23:50
dapple: 在野黨浮濫擴權只是想要妨礙而已 不是為了監督 05/24 23:53
Kroner: 魚油功效 05/25 00:55
sht0112: 有啥好左轉的,沒有違反版規 05/24 23:53
sht0112: 今天我也只是紀錄下有過這些想法的人罷了 05/24 23:53
David2018: 從攝影藝術的角度來看,很不錯的作品!推~ 05/24 23:58
adsl5001: 構圖好看 05/25 00:09
Chricey: 魚油功效 05/25 01:01
dagoma: 作品不錯 看法與某幾樓不同 但版面不同 不在此討論 05/25 00:12
blackjade: 這種特定面向的照片…我先置板凳lol 05/25 00:29
n61208: 推作品,不推這些民粹人的想法與行為 05/25 00:31
RieX: 你的標語拍得真好,鏡頭完全對著標語拍 05/25 00:31
Kroner: 益生菌 05/25 01:09
blackjade: 既然拍者主題鮮明,下面高機率就是會變成政治討論XD 05/25 00:33
RieX: 立場很明顯不適嗎 照片全對著標語去拍 怕像是漏掉一個字似的 05/25 00:35
RieX: 要看標語我去看自由時報就好了,更詳細 05/25 00:37
mike54115: 推 05/25 00:37
Kroner: 頻尿改善 05/25 02:04
roy384921: 其實上次不是也有柯文哲造勢嗎? 05/25 00:42
colic: 很棒 05/25 00:42
enskylin: 不能拍到標語?這是新板規嗎 05/25 00:44
RieX: 可以拍阿,拍完看起來跟自由時報差不多,不錯啊 05/25 00:45
Kroner: 葉黃素功效 05/25 00:45
FastGunMan: 光復香港旗還拿出來用? 05/25 00:47
x80378: 我不排斥社會運動攝影啦,不過幾乎都是標語 05/25 00:53
x80378: 只有少數幾張張力表現還不錯 05/25 00:53
sht0112: 回RX大,關於標語的建議 05/25 00:55
Kroner: 苦瓜胜肽功效 05/25 00:55
sht0112: 這樣拍確實跟看報紙沒有兩樣,這點我在拍的時候並沒有想 05/25 00:55
sht0112: 到 05/25 00:55
sht0112: 或許有更好的表達方式,我當下沒有想到 05/25 00:55
sht0112: 至於的立場的部分,在這裡我不想展開討論 05/25 00:55
Kroner: 頻尿 05/25 00:55
x80378: 那給你一點建議,可以帶一點人的表情或多一點的肢體。 05/25 00:58
x80378: 文字跟圖像比較,還是會以圖像更容易且直接被大腦接受, 05/25 01:00
x80378: 不是說文字不重要,是可以以圖像為主、文字為輔 05/25 01:00
x80378: 而且還會有個好處,有些不識字或是不會中文的人來說,就 05/25 01:01
Kroner: 維生素C功效 05/25 01:01
x80378: 更能感受到畫面帶來的情緒 05/25 01:01
x80378: 當然,如果只是社會紀錄、紀實攝影,你這套已經很好了 05/25 01:03
sht0112: 感謝X大建議,我會再去找找看有沒有相關的攝影集可以學 05/25 01:08
sht0112: 習,謝謝!!! 05/25 01:09
Chricey: 維生素C 05/25 01:09
ddkkz2003: 狗狗可愛 05/25 01:10
nathan2000: 這的確是近期最大的社會運動。 05/25 01:17
soulXdancer: 有點太靜態了 感覺不到該有的氣勢 05/25 01:22
CGary: 真有趣,街拍不就是拍攝街頭發生的任何事嗎?...不認同一件 05/25 02:04
Kroner: 靈芝功效 05/25 02:04
CGary: 事(姑且不討論認同與否) 它就不是在街頭發生的事了? 嗯 原 05/25 02:05
CGary: 來政治歸政治 生活歸生活 這類口號只是有時候成立而已XD 05/25 02:05
CGary: 抗議活動我的建議要更多人一起做動作(比如大家一起舉手),多 05/25 02:06
CGary: 人互動這種事 純粹只是標語意義就少了點 尤其是胸口,肩膀標 05/25 02:08
gjcl6: 只拍標語也算作品喔 有兩三張人的還可以算 05/25 02:08
CGary: 語的部分 感受不到整體場景的張力 05/25 02:08
rcat2010: 可以在多帶點表情,這樣會比較有張力 05/25 02:23
HippoNao: 柯的造勢怎麼就沒人說左轉政黑,都是政治不要雙標好嗎很 05/25 02:24
HippoNao: 難看顆顆 05/25 02:24
rcat2010: 有些太注重在標語上 05/25 02:24
k283850: 好看推推 05/25 02:29
Kevintsaitsa: https://i.imgur.com/Ax9grNP.png 05/25 02:31
Kevintsaitsa: 哪裡沒有? 05/25 02:31
CGary: 也是有人罵啦 但是我覺得政治活動也是很好的街拍題材 至少 05/25 02:33
CGary: 應該存在在這個板的 看不習慣就別看這文就好 05/25 02:34
lupefan4eva: 我覺得台灣可以多一點政治主題 無論立場 05/25 02:35
sht0112: 謝謝大家的支持和建議 05/25 02:35
sht0112: 確實作品看起來真的蠻靜態的哈哈 05/25 02:35
sht0112: 這個比較偏向我個人的拍攝風格,也是我卡關很久的點 05/25 02:35
sht0112: 目前還沒找到改善的方式 05/25 02:35
sht0112: (或許換長焦鏡頭或再貼近被攝者一些會有改善?) 05/25 02:35
sht0112: 標語的部分 05/25 02:40
sht0112: 前些有提到,我拍攝當下沒有想到這樣的呈現方式可能不太 05/25 02:40
sht0112: 合適 05/25 02:40
sht0112: 簡單分享一下會拍的原因: 05/25 02:40
sht0112: 第一是我很想拍攝Sandwich Man的主題,所以有找標題拍的 05/25 02:40
sht0112: 習慣 05/25 02:40
sht0112: 第二是我認為這樣在未來翻看照片時,能知道這是在拍哪場 05/25 02:40
sht0112: 遊行,遊行的人想表達什麼,最清楚的呈現方式 05/25 02:40
HippoNao: erprize 05/25 02:44
HippoNao: 路透社在2019年拿到的普立茲突發新聞攝影獎也是政治相關 05/25 02:44
HippoNao: 喔。還是上面的政治歸政治生活歸生活的人不認可普立茲獎 05/25 02:44
HippoNao: ?可以不喜歡但是紀實攝影為什麼不能出現在攝影版 05/25 02:44
Kevintsaitsa: 挺好的,紀錄不就是攝影的意義嗎 05/25 02:46
Andosinjo: 拍那些好笑的才會流傳 05/25 02:49
Andosinjo: 譬如男友小草那個XDDX 05/25 02:50
HippoNao: 之柯文哲那個我剛剛沒找到你貼了我才找到,我也沒啥意見 05/25 02:50
HippoNao: ,也有看過的印象(雖然立場不同)但是不管是這篇還是柯 05/25 02:50
HippoNao: 造勢還會14年的柯遊行都不該被否定不是攝影作品,畢竟他 05/25 02:50
HippoNao: 也有照版規發文了 05/25 02:50
BBryson: 滿不錯的 05/25 02:55
rahim1211: 搭配拍謝少年 時代看顧正義的人 很有畫面 05/25 03:02
hellomotogg: 警察好累 05/25 03:29
momo4571: 拍的不錯 05/25 03:33
cobras638: 拍的不錯 05/25 03:33
bicedb: 雖然不認同。但這種場合確實很適合練習街拍 05/25 04:26
bicedb: 此外這也確實是紀錄發生的當下。 05/25 04:27
andy3020: 雖然不認同這活動,但我覺得拍的還不錯哈哈 05/25 04:50
visa829: 紀實給推 05/25 06:40
LVCMAN: 無知的時刻被記錄下來也很好啦 05/25 07:00
faang: 一直要對認同與否發表意見的,說真的沒人在意你好嗎?聚焦 05/25 07:15
faang: 在攝影討論很難嗎?這麼閒就去對每張街拍貼文的路人都發表 05/25 07:15
faang: 一下意見如何? 05/25 07:15
ABJones: 紀實推 05/25 07:18
nigatsuki: 推紀實 05/25 07:22
CanonEosM: 推街頭紀實 05/25 07:47
zack: 拍得很棒 05/25 08:01
chanti112: 黑白的對比很棒! 05/25 08:20
notsmall: 思考不該走向兩極化 視野會變狹窄 05/25 08:27
notsmall: 我不認同昨天的運動宗旨 但你拍得不錯 05/25 08:27
j056237: 好的 05/25 08:36
alexstrasza: 拍得好好 05/25 08:48
suggestjoy: 不認同遊行理念 但要求每個人要或不要記錄特定對象本 05/25 08:57
suggestjoy: 身就很奇怪 放寬心胸看待不同作品才是一個好的攝影人 05/25 08:57
suggestjoy: 給推 05/25 08:57
dashonyu: 拍的不錯 05/25 08:59
Niubert: 感謝這些人告訴我們過去八年臺灣沒民主 05/25 09:08
Tencc: ??? 不知道如果把總統照片也做成遺照會不會有事? 05/25 09:10
boy70263: 沒拍到辛苦可憐的警察 05/25 09:40
imhideji: 推 05/25 09:40
nigatsuki: 有一張有警察啊,有人是不是根本沒看內容啊 05/25 09:49
COMOLI: 黑白有效降低畫面老人臭給推 05/25 10:17
pp096127: 學運的年齡層是不是有點大 05/25 10:23
erty2852: 偷渡政治嗎,滾 05/25 10:24
ohwahahaha: 太多標語,認同這活動的人會買單,但愛街拍的人還好 05/25 11:24
ohwahahaha: 有幾張要是把字拿掉讓畫面乾淨一點還比較有感覺 05/25 11:26
PsMonkey: 戰地記者表示:按照某些樓的邏輯那我不是啥都不能拍 XD 05/25 11:29
ohwahahaha: 另外,把照片恢復成彩色你會發現更難挑出po來當作品 05/25 11:33
ohwahahaha: 文的照片,濫情的地方用黑白照的方式拍濫情的照片很簡 05/25 11:33
ohwahahaha: 單,但想練習拍出更厲害的作品,不妨用彩色+多觀察周遭 05/25 11:33
ohwahahaha: ,練久了就有機會拍出針對性沒那麼強烈但又讓人印象深 05/25 11:33
ohwahahaha: 刻的照片 05/25 11:33
goodblessu: 不錯阿 05/25 11:43
liujerry: 同意樓上看法,紀實照片用彩色更難,但我認為以紀錄的角 05/25 11:57
liujerry: 度來看,更應該嘗試用彩色的去紀錄 05/25 11:57
changmada: 我願意為虐童上街 至於這個就算了 05/25 11:58
changmada: 挺丟臉的 05/25 11:58
changmada: 拍的不錯 我喜歡最後一張 05/25 12:00
sht0112: 感謝O大的建議 05/25 12:02
sht0112: 確實,照片變回彩色後會很難挑出來整理 05/25 12:02
sht0112: 怎麼在顏色雜亂的社運現場找到秩序,確實是一個很難得課 05/25 12:02
sht0112: 題! 05/25 12:02
sht0112: 之後我會試試看以彩色照片來拍攝 05/25 12:02
pineapple824: 推推 05/25 12:07
pineapple824: 這個場合用彩色我覺得一定會超亂欸… 05/25 12:08
dahonehsueh: 推文有人很急吼? 05/25 12:11
askamow: 拍得很好~標語本來就是活動的一部分 紀實拍攝本來就要拍 05/25 12:14
askamow: 就像職業運動賽事報導攝影也很多記者會拍球迷加油標語 05/25 12:14
sky912745: 沒有拍一下便當? 05/25 12:37
Phenomenon: 照片好看,學到了可以嘗試用黑白來避開雜亂的色彩 05/25 12:48
tweisun: 不要在這個版扯政治…就當普通活動拍攝很難嗎? 05/25 12:57
ll35566: 推 05/25 12:57
Weasley40: 立場不認同 但拍的不錯 05/25 13:01
kyo699: 幫推 05/25 13:18
ilord139: 推 05/25 13:37
erty2852: 領了多少,可悲 05/25 13:37
hidexjapan: https://i.imgur.com/FYBT5hT.jpeg 05/25 13:57
hidexjapan: 幫補昨天拍的現場紀錄 05/25 13:58
hidexjapan: https://i.imgur.com/qkw1Det.jpeg 05/25 13:58
hidexjapan: 自己在拍的時候很本能的想盡量不拍到清楚的人臉 05/25 14:00
rogergon: 這種活動拍太多人感覺怪怪的 05/25 14:29
rogergon: 要注意被拍攝者的意願 05/25 14:30
canandmap: 純推照片,不討論意識形態 05/25 14:31
hidexjapan: 對,我有顧慮到這點,拍的時候刻意比較仰然後讓對焦 05/25 14:33
hidexjapan: 點在物體上 05/25 14:33
rahim1211: 推照片跟主題,某些人推說不認同 丟臉,就是在討論政 05/25 14:45
rahim1211: 治了,還沒有意識形態咧 05/25 14:45
viva0955: 推, 作者也沒表達立場, 照片蠻寫實的 05/25 14:46
KeAem: 雖然不支持這場活動但尊重 05/25 14:51
sht0112: h大的照片不錯看,讚讚 05/25 14:52
sht0112: 我反而覺得這類的活動更適合拍人臉 05/25 14:52
sht0112: 通常會比平常拍攝時的意願更高 05/25 14:52
sht0112: 不過街頭攝影到底要不要貼著人臉拍? 05/25 14:52
sht0112: 這就是另一個話題了... 05/25 14:52
canandmap: 因為他們是先以他們的意識形態(五蘊)來推文,我對於政 05/25 14:56
canandmap: 治的定義也許和大家不太一樣,我並不會先選邊站再討論 05/25 14:56
canandmap: ,因為政治就是「大眾的事務」,不是「只有一小部分人 05/25 14:56
canandmap: 的事務」,所以如果你想跟我談政治,就麻煩用「上帝視 05/25 14:56
canandmap: 角」看完各派的情形再跟我討論,我不接受任何某一黨/派 05/25 14:56
canandmap: /系/立場的人來跟我說話,以上是個人想表達的意見,如 05/25 14:56
canandmap: 果想跟我討論政治建議用站內信私下說即可,我不想佔用 05/25 14:56
canandmap: 原po太多推文的空間,謝謝 05/25 14:56
JyJian: 推 05/25 14:57
codotsun: 非引戰 純粹好奇 假如有戰地記者拍攝納粹相關事物 05/25 15:06
codotsun: 這樣能算單純紀錄嗎? 05/25 15:06
codotsun: 不知道怎麼界定作品是否摻有意識形態... 05/25 15:12
lupefan4eva: 噓文的是反串吧 發現被不同聲音推爆 急了 05/25 15:17
lupefan4eva: 謹記 台灣大多數人不是一言堂 05/25 15:17
rahim1211: 可是你推那麼多就是浪費版面了 05/25 15:26
syhsyhsu: 推 05/25 15:26
rahim1211: 我覺得主題 構圖 按下快門就是意識形態 05/25 15:27
rahim1211: 宣稱有上帝視角也是一種 05/25 15:27
rahim1211: 最簡單鄉愿的做法還是別po 05/25 15:28
George72: 一堆被錯誤資訊誤導的蠢x 05/25 15:37
CGary: 這樣的文章一堆人討論不推意識形態不就是討論政治了?這是專 05/25 15:38
CGary: 版,dslr版討論街拍 小草場我也有路過去拍一拍 昨天場我也有 05/25 15:38
CGary: 走過去拍一拍 我有立場 但是我不會在專板上講什麼廢話... 05/25 15:39
CGary: 結果各位"不喜歡政治"的講一大堆立場推/不推的廢話 誰在政 05/25 15:39
CGary: 治阿? 要吵贊不贊成立場去政治版吵好嗎? 05/25 15:39
George72: 照片會透露拍攝者的內心想法 05/25 15:40
CGary: 誰拍攝是沒立場的? 任何一個拍攝都是主觀的 閃邊吧.. 05/25 15:40
George72: 總統照片別說遺照,做成梗圖都會有事 05/25 15:57
yellow528: 噓政治 05/25 16:00
yellow528: 真的要看推去看自由時報 05/25 16:01
sg1987: 裡應外合這麼明顯還看不清的 都是被仇恨蒙蔽雙眼 05/25 16:40
kanokazurin: 不放政治相關的分享不就沒人會吵了 放了還要人不帶政 05/25 16:44
kanokazurin: 治立場來評論覺得有可能嗎 只是站在聖人高度假中立吧 05/25 16:44
kanokazurin: 05/25 16:44
rxers1994: 說支持法案的 我都想問 如果今天民進黨是多數黨 端出 05/25 16:55
rxers1994: 這種東西 你還支持嗎? 支持應該是要基於合理的理由 05/25 16:55
rxers1994: 不是綠反你就要支持 05/25 16:55
lupefan4eva: 支持啊 我八年前就支持了 05/25 17:00
rahim1211: 這裡還是比較適合戰品牌、器材 05/25 17:05
Nordheim: 推 加油啊 05/25 17:08
yytseng: 拍的很好啊,這種主題就是讚 05/25 17:16
heavenbeyond: "充滿熱情和想法的人" ,這是樓主自己下的標。 05/25 17:26
heavenbeyond: 如果純粹只是街拍,請不要批評,也不要稱讚這些上街 05/25 17:26
heavenbeyond: 頭的人。樓主自己先帶入立場的,後面當然就有在政治 05/25 17:27
heavenbeyond: 上討論的空間,不論是正面或反面。 05/25 17:27
heavenbeyond: 當年把希特勒拱上位的德國百姓,哪一個不是充滿了熱 05/25 17:27
heavenbeyond: 情和想法?是他們的熱情和想法,造就了希特勒的獨裁 05/25 17:27
heavenbeyond: 。一群頭腦不清楚的人,卻有著熱情和想法,這是非常 05/25 17:27
heavenbeyond: 可怕的事情。 05/25 17:27
eiki787: 標語照片太多了 05/25 17:36
grant79823: 不用欸 05/25 17:41
grant79823: 警察太辛苦了吧 05/25 17:42
lef1986: 黑白照更能顯出求職焦慮,神作 05/25 17:44
jrxcombine: 最後來一張彩色的錄取通知書或欣喜畫面會更讚 05/25 17:57
sht0112: 回heaven大 05/25 18:22
sht0112: 單論對照片加入“評語”的建議 05/25 18:22
sht0112: “熱情與想法”我認為算是蠻客觀的形容詞 05/25 18:22
sht0112: 對“那件事”的觀點,各自有各自的論述 05/25 18:22
sht0112: 包含是非對錯、政治立場及歷史定位 05/25 18:22
sht0112: 而照片裡的人不過是對“那件事”所保有自己的“熱情與想 05/25 18:22
sht0112: 法” 05/25 18:22
sht0112: 我認為這是兩個“獨立”的事情 05/25 18:22
sht0112: 不過或許這樣給評語,的確不夠的客觀 05/25 18:22
sht0112: 也不合適於這類型的紀實照片 05/25 18:22
sht0112: 很感謝各位給的建議:) 05/25 18:23
raygod: 黑之章 05/25 18:24
e1597536248: 推推 把無知的人拍得超好 05/25 19:00
goodblessu: 有些人好急 05/25 19:11
RealGarden: 不錯 說不定紀錄到台灣文革的起點 ==w== 05/25 19:18
jerk2: 看到一堆髒東西 05/25 19:32
yellow528: 推黑白照片詮釋了攝者的求職焦慮 05/25 19:51
boy70263: 有看到警察了 補推 05/25 20:00
polarfox: 推242樓 05/25 20:50
mini1993: 就推 05/25 20:53
fhscyt: 純推畫面好看 05/25 21:00
canandmap: 感謝原PO的回覆,也謝謝其他板友的指教 05/25 21:16
canandmap: 然後推原po能把這些的人表情抓得非常好,這是不容易的 05/25 21:17
faraday825: 原來是綠衛兵的照片 難怪人生跟照片一樣都黑白的 05/25 21:18
gerojeng: 不禁的話,各陣營政治,情色,血腥照都貼,順便版名也改掉 05/25 21:37
gerojeng: 每人都有立場,沒有立場也是一種立場 05/25 21:37
rax0010205: 滾 05/25 21:41
rinkai: 推,我也拍過立場不同的群眾運動,這對攝影者和觀看者都是 05/25 21:45
ddkkz2003: 笑死 上次有人選前貼小草黨的場也沒這麼多人崩潰 05/25 21:45
rinkai: 挑戰,立場是一種見仁見智的議題,你可以從這些議題,看到 05/25 21:46
rinkai: 一個人的仁與智,共勉之 05/25 21:46
partike: 好多人好急喔 嘻嘻 05/25 21:54
lupefan4eva: 我支持國會改革 我希望更多政治議題 05/25 22:00
lupefan4eva: 不喜歡可以不要點進來 05/25 22:00
lupefan4eva: 我支持原po 05/25 22:00
mexxxxem: 紀錄就是紀錄,看的人有立場自己左轉 05/25 22:22
eutectoid: 看到這麼多人崩潰真的是很舒服 謝謝原po發文 05/25 22:50
liveinhome: 原po好讚,把暴民拍的很有台灣特色 05/25 22:56
HuanYuWu: 推 05/25 23:16
LockHate: 記錄的很棒~ 05/25 23:45
dusters: 推國會改革 05/26 00:30
smileahpain: 去年十二月時其實就有一篇一樣是紀實文了 05/26 00:49
peterchou: 把腦殘拍的很唯美 05/26 00:54
smileahpain: 看來應該是上熱門,開始有新朋友來DSLR板了XD 05/26 00:58
siekensou000: 推 05/26 01:36
benson1613: 我也不怎麼喜歡現在的民進黨,但也太多人崩潰了吧哈 05/26 01:36
benson1613: 哈 05/26 01:36
BBryson: 釣出好幾隻崩潰的 wwwwwww 05/26 01:46
sakuraism: 幫作者補血 05/26 02:50
sakuraism: 如果特定場面不能在攝影版張貼 05/26 02:51
sakuraism: 那針對特定場面當然也不能回應 05/26 02:51
sakuraism: 所以說認同或不認同都會違反不存在的版規 05/26 02:53
oClArKo: 拍的不錯,重要時刻的記錄 05/26 02:58
Wangdy: 照片給推,立場給噓 05/26 07:42
yorunosora: 真意外這麼多人崩潰 05/26 07:49
winiel559: ptt熱門板有什麼好意外的 05/26 07:58
JDArc: 人物的表情拍得很棒很生動,構圖也很有感覺,很讚的紀實影 05/26 08:20
JDArc: 像 05/26 08:20
NewTypeNeo: 推 這篇簡直Hepa等級 05/26 08:46
sht0112: 居然爆了,這個我實在沒想到 05/26 08:56
sht0112: 謝謝大家來留言討論! 05/26 08:56
rmp4m6: 沒這麼嚴重吧!推紀實 05/26 09:25
flywind: 讚 05/26 10:24
user1120: 推紀實 05/26 10:26
dashonyu: 狗狗那張好有趣 05/26 10:43
Subliminal: http://i.imgur.com/Sa9t5Q7.jpg 05/26 11:17
diamondX: 現代紀實本來就會有爭議,加油喔 05/26 11:34
AnXD: 黑白 05/26 12:14
too2000000: 不都是透過自己的視角去紀錄? 有這麼急喔 05/26 12:29
kalmia: 推推 05/26 13:20
vandrend: 照片意境不錯,純噓照片內的人。 05/26 13:25
aegis93211: 警察加油 05/26 13:31
George72: 話說原來 Ricor也是哥布林,難過 05/26 13:43
elongation: 拍個照而已沒那麼嚴重吧! 05/26 14:04
David2018: 攝影是藝術的呈現,無關立場差別~ 05/26 14:08
Gogoro5566: 我覺得原PO把這些腦殘的精髓拍得很好呀,大家幹嘛這 05/26 15:11
Gogoro5566: 麼兇 05/26 15:11
whizz: 藍白粉崩潰!!! 哈哈哈 摳憐 05/26 15:23
whizz: 立場不同就叫人家滾 或要人不要講話!!! 真高上 05/26 15:25
whizz: 不然就酸人 不然就罵人 哈哈 05/26 15:25
changmada: 我是不會崩潰啦 只是覺得好玩 05/26 15:26
changmada: 綠軍 一刺就破防禦了 05/26 15:27
changmada: 我就反綠黨 只要能反綠 支持什麼鬼都可以 05/26 15:27
changmada: 支持習維尼也可以 05/26 15:27
whizz: 你要反綠沒問題啊 但這個板沒人問你政治傾向 你不重要 05/26 15:30
LVCMAN: 真的別當死忠,無論是哪個黨啦ㄏㄏ 05/26 15:32
qx5: 冒險推 05/26 16:29
as7766332211: 照片不錯啊 你的意見是意見 人家的不是嗎 05/26 16:57
opengaydoor: 讚 05/26 18:03
changmada: 嘿嘿 聰明的就懂 05/26 18:05
yang11611: 拍得很棒,幫補血 05/26 18:05
ILike58: 沒情感的照片就不要放上來走這種灰色地帶了。 05/26 20:36
gjcl6: 整張照片標語也叫做作品 科科 05/26 20:38
nintenblo: 雖然不是認同,但還是給樓主鼓勵,很棒的紀錄 05/26 20:44
airnoon: 沒想到這篇這麼熱鬧,推文可以不認同,但是在人身攻擊跟 05/26 21:24
airnoon: 詛咒的會不會太誇張了??? 05/26 21:24
canandmap: 是不是有些人要被桶了? 05/26 22:57
NEX4036: 推個,紀實攝影本來爭議就是不可免的。 05/27 00:39
yugi2567: 希望你多拍妹子拜託了 05/27 02:11
to40705: 幫補血,紀實攝影就該如此,那些只會噴的剛好可以去看看 05/27 03:06
to40705: 新片 美國內戰 05/27 03:06
Andosinjo: 說寫實也不夠寫實啊!應該要拍到黃國昌的大型葬墓設計 05/27 07:38
Andosinjo: 、黑熊戰士、黃國昌垃圾桶、兒童醫院電音派對,這些經 05/27 07:38
Andosinjo: 典的應該要永久流傳 05/27 07:38
JYHuang: 過多focus在標語上,人的樣貌比例少了..紀實感不足 05/27 09:38
JYHuang: 以前聽過一個設法,照片裡的文字越少越表達更多東西 05/27 09:39
tomclash: 可以讓顏色在黑白中跳出來 會更有張力 但整體不錯啊 05/27 09:41
ts21020: 之前就有人貼小草們參加造勢晚會,還好吧 05/27 09:50
caesarma: 吵不贏,就翻桌 05/27 10:40
t128595: 感謝分享! 05/27 11:14
AnderinSky: 幫補血 靠腰這裡也有髒東西混進來 05/27 11:58
youplease: 幫補血 原來髒東西各個版都難逃 05/27 13:47
cknas: 不認為攝影一定要聚焦在人,標語也是活動的一部份 05/27 13:51
cknas: 然後上面有些推文也太噁心了吧 05/27 13:51
sht0112: 標語和顏色的建議 05/27 15:18
sht0112: 這邊都有收到,未來會挑戰看看不同的呈現手法,感謝大家 05/27 15:18
sht0112: 不過“拍標語”就不算作品的說法 05/27 15:18
sht0112: 如果只是單張了話,我可能會同意你的觀點 05/27 15:18
sht0112: 但今天改成了整場活動的紀錄或是標語為主題的照片集等等 05/27 15:18
sht0112: 那又有何不可的呢?畢竟它們也就是“活動”或是“主題” 05/27 15:18
sht0112: 的一部分 05/27 15:18
sht0112: 讓我想到我第一次看Steven Shore的作品 05/27 15:18
sht0112: 單看American Surfaces中的其中一張照片 05/27 15:18
sht0112: 當下感覺也沒有很厲害 05/27 15:18
sht0112: 不過看完整片攝影集後,對這本書才了解它真正的價值所在 05/27 15:18
sht0112: 當然我的功力還沒有辦法完全理解這本書就是了哈哈 05/27 15:18
Miralles: 民粹操弄紀實攝影,拍了一堆智障。 05/27 16:29
airnoon: 樓上還在氣喔 05/27 17:15
kryolanfans: 小草最棒 小草最讚 05/27 17:32
swingman: 那幾張遺照的拍得很好,不是針對某政治人物,去找到並 05/27 17:57
swingman: 拍攝這場活動的核心本來就是紀錄式攝影最難的事。至於 05/27 17:57
swingman: 標語,你可以思考一下什麼才是20年後來看最值得留下的 05/27 17:57
swingman: 話語(或是20年後看還是很有感觸的話) 05/27 17:57
swingman: 人像的部分就要多找些有情緒的時機點,算是運氣運氣吧 05/27 18:04
swingman: 可以去參考 台灣新聞攝影大賽的作品 05/27 18:04
sht0112: 感謝S大的建議 05/27 18:14
sht0112: 我會再去看看新聞大賽的作品:) 05/27 18:14
a555444: 沒特別喜歡這次遊行,但以作品角度欣賞給推 05/27 19:04
cfesun: 沒什麼好說的 05/27 19:16
schweamen: 水喔民運就是值得記錄 05/27 19:29
weilsea: 記得選總統的時候有白場的作品好像也沒那麼多人崩潰 05/27 20:22
crazedog: 推推,再來看雙標黨崩潰,都是政治攝影白能你不能喔 05/27 21:03
snakefire: 推啦。白上次也有造勢就不要出來說嘴了 05/27 21:12
momokoshi: 其實會有這麼多反面意見就是因為沒拍好 05/27 21:44
momokoshi: 一直用標語看板塞滿畫面,就像是要說教而已 05/27 21:44
momokoshi: 自然不想被說教的人就會非常反感 05/27 21:44
CGary: 我倒不覺得有拍好就不會有人反感 至少台灣這刻這三黨都不是 05/27 22:02
CGary: 這樣的 普通中間選民或許還能看到覺得好玩 但三黨支持者本 05/27 22:03
CGary: 身就很激化了 所以我才會說回到照片本身討論就好了 剩下的 05/27 22:03
CGary: 政治議題就去別版吵啦:P 05/27 22:03
camera99: 沒拍好不至於引起他人上來批評,純粹是立場不同而已吧 05/27 22:13
momokoshi: 因為點開就是滿滿的標語,就只會感覺是來宣傳理念的 05/27 22:17
momokoshi: 當然台灣政治的二分法被拿來作民粹操弄也是原因 05/27 22:17
momokoshi: 社運現場有很多可以記錄的,而活動訴求對照片來說 05/27 22:25
momokoshi: 只是必須拍攝表層面向,往往比不上紀錄情緒的張力 05/27 22:25
momokoshi: 也就是說,這組照片只是去拍了活動參與者的訴求 05/27 22:31
momokoshi: 而沒有記錄下活動內各種人的情緒,自然就只看到標語 05/27 22:31
scent15: 不如去垃圾推拍照,反正效果都差不多 05/27 23:33
s32214: 加油 05/27 23:44
smileahpain: 補血一下 05/27 23:46
nickname1o1: 只有我覺得拍的很爛嗎 05/27 23:48
sosokuo: 上次選總統時有相關的照片PO在版上也不少人崩潰啊XD 05/27 23:48
smileahpain: 上一次吵架還不至於有人辱罵被攝者,這次就... 05/27 23:49
sosokuo: 不過黑白濾鏡很適合用在這種場合耶 05/27 23:49
siekensou000: 是的 只有你覺得 你是電是光你是唯一的神話 05/28 00:57
s2657507: 上次小草造勢怎麼就不出來哭 05/28 02:35
JTLai1988: 政治標語活動紀錄照 05/28 07:56
kerbi: 上次爆文是上個月16號 作品爆文是去年5/25 沒三年這麼久啦 05/28 08:33
vi000246: 拍得滿普通的 只有標語 為拍而拍 構圖凌亂沒有主題 我 05/28 11:59
vi000246: 以為紀實攝影的主題是人 而不是標語 有點反客為主了 下 05/28 11:59
vi000246: 次加油吧 05/28 11:59
Ptt911: 推 05/28 13:03
vbandgt: 我也有我自己的政治立場,但攝影是另一件事,推分享 05/28 13:28
a888168tw: 原來是綠衛兵的照片 難怪人生跟照片一樣都黑白的 05/28 17:56
jeremy84518: 嘻嘻 05/28 23:20
airnoon: 嘻嘻 05/28 23:23
mini1993: 推 05/29 09:42
cwc5566: 推 05/29 13:29
jayemshow:   05/29 14:22
bn5566: 推 05/29 16:58
panzerbug: 又來了,一律反對這種 05/30 16:19
channel79: 滾 05/30 16:45
eutectoid: 看到很多小草崩潰就是舒服 05/30 17:09
lucifero: 沒想到政治的烏煙瘴氣也會飄進這裡 05/30 19:52
hsnubill: 推 05/30 20:28
n0029480300: 推啊 05/31 02:50
allyourshit: 王義川:I am watching you 05/31 13:32
akamen: 民主已死 九萬需要你 05/31 15:10
iamrex: push 05/31 15:55
linnn320: 拍的好 06/01 08:57
raja98643667: 推推 06/01 10:33
wuchiou: 幫推 06/01 22:56
lyfenanook: 推一個 感謝紀錄腦袋有障礙人活動的照片 06/02 18:22
JustinLYS: 大型面試會場,然後確實拍的普普。 06/02 21:40
Kaihar: 推爆你 06/11 17:37