→ jack8587: 換a6700還比你這組合輕，感光元件也更大，性能大贏om1 01/10 03:30
→ jack8587: 外的全部om機身，機身493g，sigma 18-50 f2.8 290g，s 01/10 03:30
→ jack8587: igma 10-18 f2.8 260g，機身鏡頭加起來都不到800g，這 01/10 03:30
→ jack8587: 組合明顯更好 01/10 03:30
→ jack8587: 人像淺景深還有sigma f1.4戰隊可選，比olympus f1.2pro 01/10 03:33
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 01/14 09:01→ jack8587: 鏡景深更淺，也更輕更便宜 01/10 03:33
推 xoy: Sigma那兩支F2.8變焦真的是我留APS-C的理由，135要輕便跟景 01/10 06:26
→ xoy: 深兼顧可以往定焦看，F1.8到F2.8定焦鏡要輕便的不難找，景深 01/10 06:26
→ xoy: 效果也不是M43追的上的，之前用M43 F1.2跟F0.95戰隊都用過一 01/10 06:26
推 Chricey: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 01/14 19:47→ xoy: 輪，135上要找等效焦距跟光圈一樣的小鏡頭都蠻簡單的 01/10 06:26
推 xoy: M43定焦要兼顧輕便跟景深大概就75/1.8，現在的135系統沒什麼 01/10 07:03
→ xoy: 135/2.8或150的鏡頭 01/10 07:03
推 killer2k: OM-1本來以為那幾十克沒關係，實際上手比EM1ii真的明顯 01/10 07:22
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 01/14 23:18→ killer2k: 重手...200g可能會更有感受 01/10 07:22
→ rahim1211: 輕巧有batis135f2.8還是比75f1.8重大貴 01/10 07:41
推 xoy: Panasonic這兩天剛發表新的135百微，100/2.8已經不到300公克 01/10 07:58
→ xoy: ，分點愛給M43好嗎？ 01/10 07:58
推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 01/14 23:21推 rinkai: sigma那兩支太神，不然沒什麼理由選apsc 01/10 08:51
推 NewTypeNeo: 56/1.4好用 01/10 09:45
推 zechsmarkii: 重量吧,有攝友6400換A7C2以後對於鏡頭重量上升不適應 01/10 10:47
推 DaMaoMi69: 同等效焦距的ff鏡都會大不少，但sigma i系列的定焦或 01/10 13:47
推 Kroner: 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 01/15 06:35→ DaMaoMi69: 是samyang定焦+28-60或是28-200也只會重一點 01/10 13:47
→ DaMaoMi69: 更正 28200重很多哈哈哈 01/10 13:47
→ centerseed: T2040 380g, s2870 470g 這兩顆配a7c2 都壓在1 kg內 01/10 14:30
→ centerseed: 景深約略等於m43 f1.4 相近的重量犧牲的是一點焦段已 01/10 14:32
推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 01/15 06:35→ centerseed: 經相機鏡頭質感，換來景深跟動態範圍的顯著提升 01/10 14:32
→ ueo2518: 自己用過em1覺得握持感搭配1240/12100都很ok 01/10 22:24
→ ueo2518: em5純粹輕便的話可能鏡頭1240會是極限了 01/10 22:25
→ ueo2518: sony機身雖然輕搭配鏡頭的平衡握持感也建議感受一下 01/10 22:26
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 01/15 06:35→ ueo2518: 當然sigma那兩顆2.8真的輕便畫質佳 01/10 22:27
→ ueo2518: 省錢的話升om1最簡單，換系統的話鏡頭配置得好好想一想 01/10 22:30
→ tyf99: 在ff玩那麼歡，GX後繼機都不出了 01/14 05:51
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 01/15 08:39推 xoy: 成像圈小等效光圈(光圈孔)小鏡頭小是必然的，但是重點不是小 01/14 09:01
→ xoy: 片幅的鏡頭能多小，不然Pentax Q Nikon 1不會是現在這樣子。 01/14 09:01
→ xoy: 重點是大片幅系統輕便到什麼程度小片幅輕便的吸引力會大幅降 01/14 09:01
→ xoy: 低。M43全盛期更大片幅的EVIL選擇不多，但是當APS-C 135選擇 01/14 09:01
→ xoy: 變多了，其中也不缺相對輕便的選擇時，小片幅ILDC就快速的萎 01/14 09:01
→ xoy: 縮了 01/14 09:01
推 killer2k: 我是這樣看，沉沒成本(以投資的鏡頭)，跟額外花下去的錢 01/14 19:46
→ killer2k: ，兩者有沒有達成自己想要的效益。沒包袱的可以亂跳，或 01/14 19:47
→ killer2k: 是像我拍起來沒啥求長進沒效益的就懶得跳，最後都是個人 01/14 19:47
→ killer2k: 喜好還有口袋厚度XD 01/14 19:47
推 smena: 其實狀況剛好相反，M43的全盛不是因為小，而是因為DC太貴 01/14 23:17
→ smena: CN兩家對戰M43的大量DC現在屍骨已寒，反而當時OP的機鏡每當 01/14 23:18
→ smena: 新機鏡和軟體推出時又可以拿來資源回收組合出新滋味，但那 01/14 23:19
→ smena: 也是熟手中的熟手才有辦法閃過缺陷運用自如。講白了，作為 01/14 23:19
→ smena: 新手就是什麼都帶就對了，輕便是高手的獎賞不是新手的入門 01/14 23:20
→ smena: 說真的如果你永遠只用A7C與最輕便的那幾顆鏡頭那難度不會比 01/14 23:21
→ smena: M43或APSC搭配該系統標準重量的機鏡來得容易，但像DO鏡片 01/14 23:23
→ smena: 這種挑戰物理極限的運用方式從來都不是新手市場的解決方案 01/14 23:24
推 xoy: 同樣是43片幅，43接環的鏡頭普遍比M43大很多，一個重要的因 01/15 06:35
→ xoy: 素就是數位修正內建在鏡頭，這招M43是先驅，但是大片幅EVIL 01/15 06:35
→ xoy: 後來全跟著用，鏡頭就開始縮小了，再加上塑膠非球面鏡的成本 01/15 06:35
→ xoy: 變低跟技術成熟。E-M1之前我也用很久，蠻愛這個大小的SLR樣 01/15 06:35
→ xoy: 式機身，RF樣式的機身不管哪個片幅都可以比較小，要比手邊X- 01/15 06:35
→ xoy: T5跟R8就是樣式大小差不多一樣的機身，但是這兩個系統我一樣 01/15 06:35
→ xoy: 可以組合出相對輕便的組合，X-T5配Sigma兩顆變焦跟XF 70-300 01/15 06:35
→ xoy: ，R8配自家16 24 28 35 50 85，我看不到M43在等效焦段跟光圈 01/15 06:35
→ xoy: 有一樣輕便的組合。重點來了，這些鏡頭都是近幾年出現的，大 01/15 06:35
→ xoy: 片幅一直在用新技術輕量化，但是M43近年已經不再挑戰更大的 01/15 06:35
→ xoy: 等效光圈下去縮小體積 01/15 06:35
推 smena: 明顯M43機鏡往耐候與錄影專門走了，其實整體趨勢對熟手是 01/15 08:39
→ smena: 有利的，在DC全滅的當下M43的極限小體積和特殊鏡頭搭配尚 01/15 08:39
→ smena: 可填上，本來M43的需求也多了其他家可選，現在就是新的熟 01/15 08:39
→ smena: 手在哪裡的問題了 01/15 08:39
推 sujaya: 謝謝您對鏡頭的分析，就是您的文章讓我這幾天重新做功課了 01/29 19:44
→ sujaya: 解我的需求 01/29 19:44