推 allen411382: 曾經擁有1跟3，先說40G 顏值跟7C絕配 對焦快 對比更11/07 23:29
推 flyinggoat: 推35 可攻可守 主體近一點景深就出來了，妴一點好帶11/07 23:30
→ flyinggoat: 景，鏡頭又輕巧，但紫邊嚴重一點11/07 23:30
→ rahim1211: Sigma 35 f2也不錯 還有光圈環11/07 23:31
推 allen411382: 好 畫質可跟35gm一戰 35 1.8則是全方位的機身蓋 從11/07 23:35
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/09 10:36→ allen411382: 白天到夜晚 室內到室外 泛用性強 畫質中上 對焦迅速11/07 23:35
→ allen411382: 除鏡頭發色調性稍嫌無聊 外 我還是會先推薦111/07 23:35
→ allen411382: 若人像虛化覺得不夠 再補顆55za或851.811/07 23:45
35的虛化會不足嗎？
另外35是普通的鏡頭，55是蔡司，其他g，畫質對比有明顯差異嗎
※ 編輯: bleach1223 (223.137.212.141 臺灣), 11/07/2023 23:54:17
推 sakingdom: 看你著重的點是啥? 很在意虛化還是帶景11/07 23:57
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 11/10 16:27主要偏向帶景，但大光圈也可以用在夜晚或室內的需求
推 KingSccasher: 所以你的重點是要越糊越好、糊到看不清楚背景在哪11/08 01:00
→ KingSccasher: 拍的意思嗎，那可以直接用LR的新功能後製即可11/08 01:00
→ KingSccasher: 至於畫質不用特別擔心 都很夠用11/08 01:00
推 macings: 同樣虛化50.2/.4/.8.2.5都不一樣，你要不要先去多11/08 01:00
→ macings: 看照片找出你喜歡的感覺11/08 01:00
推 kanokazurin: 室內的話建議35/1.8 如果要40mm的話買batis那顆 至少11/08 02:18
→ kanokazurin: 在弱光環境下還可以硬幹11/08 02:18
→ ckitwei: 小廣角來說 1.8和2.5的虛化效果是差不多的11/08 03:23
→ ckitwei: 人像虛化特寫的話，至少要85mm以上才比較明顯吧11/08 03:25
※ 編輯: bleach1223 (223.137.212.141 臺灣), 11/08/2023 08:18:31
推 st413133: 35 1.8 11/08 08:36
→ rahim1211: 要散景就直上35gm 11/08 10:15
→ rahim1211: 能接受換鏡35、85的組合可以涵蓋8成使用範圍了 11/08 10:16
推 aquablue: 推 35那顆 11/08 12:00
推 finger213: 我是1、3在選 想要錄影越輕好像越好拿穩 11/09 08:51
推 x80378: 營造淺景深的方法有三種，其實還是要看你常用焦段是比較 11/09 10:36
→ x80378: 接近哪一個11/09 10:36
→ x80378: 一樣鏡頭，一樣的光圈，在日夜或室內外虛化的效果不會變11/09 10:38
→ x80378: ，但不同鏡頭，光圈一樣，虛化散景的效果會有點不同11/09 10:38
→ x80378: 只是那個差異很小11/09 10:43
→ sunwalker: 35/1.8 or 直接35GM 散景有差 銳利有差 畫質有差 11/10 16:27
→ sunwalker: 但差異的程度有沒有大到你可以接受價差是另外一回事11/10 16:27
→ sunwalker: 如果同時還有錄影需求，35/1.8 會比較便利 11/10 16:28
如果撇除掉室內、夜拍需求的話，一樣也是35比較適合嗎
※ 編輯: bleach1223 (223.137.212.141 臺灣), 11/10/2023 16:57:18