› 看板 DSLR
作者nomar1988 (nomar1988)
看板DSLR
標題[問題] nikon z6入門長焦選擇
時間Fri Sep 1 09:01:59 2023
想請教各位前輩 目前我使用Z6 II，想添購一隻長焦段的鏡頭，主要的用途以旅遊拍攝為主 爬了一下文目前有2個方案 1. AF-P 70-300 F/4.5-5.6E+FTZ 2. TAMRON 70-300 F/4.5-6.3 (A047) 想請教這兩個在使用上畫質、對焦會差異很大嗎，會比較推薦哪一隻 看評測似乎AF-P比較優，但是多加1個FTZ怕會不方便攜帶(手上F接環都是AF D鏡) 感謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.146.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1693530121.A.93B.html
→ wolfjk: Tamron 70 180有考慮嗎，旅遊輕便+大光圈09/01 09:22
→ nomar1988: 有考慮Z 70-180+2倍鏡增加彈性，但這樣就有些暴預算09/01 09:37
推 kiyoshi520: 若你目前是用Z鏡為主，那還是建議買Z鏡。09/01 09:47
→ kiyoshi520: 方便使用會比差異沒很大的畫質更重要。09/01 09:47
推 pipi8696044: 旅遊拍攝的話，考慮方便性可以選Z24-200，缺點是長焦09/01 10:25
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 09/01 10:25
→ pipi8696044: 段畫質有點軟09/01 10:25
→ rahim1211: 24200已經算是旅遊神鏡了09/01 10:34
推 ktoaoeex: 你直接用24200比較省事吧09/01 10:47
→ ktoaoeex: 不然一個要轉接 另一個畫質也不算頂09/01 10:48
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 09/01 10:48
→ ktoaoeex: 除非你確定有很需要200-300這段的使用場景 例如看棒球09/01 10:49
其實我有想說去看棒球可以用200-300端XD
→ nomar1988: 感謝各位，原本是想說多個100汎用性比較高（目前是搭09/01 10:51
→ nomar1988: 配24-70），24-200我會再納入考量09/01 10:51
※ 編輯: nomar1988 (114.136.67.84 臺灣), 09/01/2023 10:55:05
→ rahim1211: 有2470那就70180了啊 09/01 10:57
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 09/01 10:57
推 MaXDDDD: 24-200拍球員不太夠，除非z7高像素裁切，至少300，各種球 09/01 13:21
→ MaXDDDD: 場主題都可拍，只拍啦啦隊除外～ 09/01 13:21
推 aprilia0303: 看棒球的話 從三壘側要拍到一壘側的距離 500mm算免強 09/01 16:02
→ aprilia0303: 如果是三壘側要拍到外野 至少要超過500了 09/01 16:03
推 Kroner: 關節痛這種東西，比鬼還可怕！ 09/01 16:03
推 steward68: z鏡180-600mm f/5.6-6.3 VR很香 09/02 10:34
推 kelune: 24200，或Tamron 50-400+ETZ pro轉接 09/02 17:46