推 flyaway1030: 配方師角度與醫師角度不一樣 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 所以沒有什麼東西成分會是唯一正確 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 解答 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 醫師有自己的角度 配方師也有自己 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Kroner: 瑪卡推薦 112.189.206.227 07/29 11:23→ flyaway1030: 的角度 218.35.134.193 07/25 15:05
配方師有違背這種想法嗎？
→ flyaway1030: 基本上我不太認同精油=香精這一類 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 的話語 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Chricey: 蔓越莓 112.309.206.165 07/29 11:23→ flyaway1030: （本身在學習芳療這一塊） 218.35.134.193 07/25 15:05
你要兩個名詞分開可以
那你可能要知道
精油的芳香成分比人工香精更複雜
致敏性完全不比香精低 同樣是敏感肌要避免的
有些精油比其他精油更容易致敏
但是大多數有香味的東西都是高致敏成分
還有配方師不一定知道皮膚病理
過敏是皮膚病理 這點還是醫生強項
→ flyaway1030: 精油再萃取上就有分很多不同種類 218.35.134.193 07/25 15:05
因為各種實驗證明 各種臨床證明
精油就沒有比普通香精安全
→ flyaway1030: 不過不可否認 植萃這一種步驟基本 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Chricey: 益生菌 112.294.206.79 07/29 11:23→ flyaway1030: 上 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 註定這個東西就是複雜化 218.35.134.193 07/25 15:05
不是植萃的問題而已 是會香的問題
會香的成分普遍有揮發性 就是會刺激
所以植萃＝複雜 會香=容易刺激
這就是為何精油容易致敏的原因
→ flyaway1030: 但是有不可否認 在茶樹這方面對於 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Kroner: 精胺酸什麼時候吃 112.313.206.101 07/29 11:23→ flyaway1030: 一些抑菌的功效 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 至於香精確實就是一個絕大的過敏來 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 源 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Kroner: 益生菌 112.300.206.186 07/29 11:23
精油超容易過敏 我生平第一次過敏就是添加柑橘精油的保養品
此外薰衣草精油我也過敏過
還有 光是橘子皮的汁液就很多人會過敏了 這成分跟柑橘精油類似
→ flyaway1030: 但是呢如果你的基底用得^好^材料基 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 本上 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 香精是可以讓人覺得愉悅的產品 但 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Chricey: dha是什麼 112.202.206.122 07/29 11:23→ flyaway1030: 是這種東西 218.35.134.193 07/25 15:05
要用精油可以分開用 不需要抹在皮膚上增加皮膚負擔
或是水洗式的也比較沒問題
→ flyaway1030: 超貴！ 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 所以我才會在那一篇回覆不完全正確 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Chricey: 蔓越莓功效 112.333.206.38 07/29 11:23→ flyaway1030: 畢竟皂這件事情 218.35.134.193 07/25 15:05
皂鹼最大的問題就在PH值太高
跟皂鹼會卡在皮膚容易造成發癢等敏感問題
這兩點 都是真正的肥皂逃不過的問題
有些肥皂會添加比較多的保濕成分降低刺激性
但問題是 幹嘛大費周章的
用一種Ph值太高 含皂鹼容易造成乾癢的成分
然後加上一堆油脂或抗敏成分 來降低敏感？
為何不乾脆就用更溫和的清潔劑呢？
香皂不是不能溫和 只是很麻煩 而且根本問題還是無法解決
另外台灣因為潮濕 乾癢問題不明顯
但一搬到乾燥國家就知道了 香皂隨便洗隨便癢
很多還是添加大量植物油的 照癢 那時候就果斷換成沐浴乳了
→ flyaway1030: 本身 就沒有絕對的好壞 218.35.134.193 07/25 15:05
→ flyaway1030: 對於以前引起話題的敏感肌酒精 218.35.134.193 07/25 15:05
推 Chricey: 魚油 112.219.206.55 07/29 11:23→ flyaway1030: 這一類的東西一樣 218.35.134.193 07/25 15:05
推 chynging: 精油不是香精吧…@@ 101.12.149.217 07/25 23:26
→ wildcatying: 精油不等於香精 而且香精比精油便宜 182.234.166.48 07/26 02:49
推 Chricey: 魚油的功效 112.250.206.217 07/29 11:23推 sftl: 精油不是香精！但除非是芳療品牌，否則一般 223.138.123.89 07/26 12:57
→ sftl: 市售商品能讓你聞得到香味的話，通常不只精 223.138.123.89 07/26 12:57
→ sftl: 油，還會添加香精，因為精油成品太高。 223.138.123.89 07/26 12:57
推 Kroner: b12什麼時候吃 112.265.206.38 07/29 11:27精油不等於人工香精 但是同樣是有香味的東西
一樣容易致敏 甚至比普通香精更容易
皮膚科醫生會告訴你都要避免
精油有去香味的萃取 那種才比較安全 但凡會香的都會容易過敏
→ demitri: 精油可以當成香精的一種 104.35.144.45 07/28 13:31
→ demitri: 致敏上是一模一樣甚至更容易 104.35.144.45 07/28 13:31
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/28/2024 13:55:14
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/28/2024 13:56:56
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 07/28/2024 15:01:07
推 flyaway1030: 基本上 第一句話我所陳述就是代表 42.70.249.42 07/29 11:23
推 Kroner: 益生菌 112.252.206.102 07/29 11:27→ flyaway1030: 不同流派職業在看待 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 會有完全不同解釋 甚至皮膚科醫師 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 都有流派了 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 所以 皮膚科醫師不會全面整體一起 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 描述什麼東西不好這是一個問題 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 精油這個部分 有在玩的 皮膚科醫師 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 不在少數 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 芳療體系再進入 到醫療體系在歐美 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 其實已經一段時間 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 好壞參半 都有 但他們就是真真切切 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 走了進去了 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 只是精油 問題不是在香 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 如果真的如這樣其實他完全會是與體 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 制下的背道而馳的 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 精油有很多種 不同的植物 只是探討 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 一個大方向真的沒有意義 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 也無法直接 說這個品項（精油）就 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 是會讓你爛臉 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 當是光精油的萃取方式 就有很多的 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 分類跟學問 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 最新幾篇論文的追蹤還可以看得出薄 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 荷對於hair growth without side e 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: ffects 但是這都是需要時間驗證 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 只是如果真的過敏就是避開 畢竟不 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 是所有的論調 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 與結論都會適用在每一個人身上 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 我想呼應的就是 不同流派 不同的人 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 42.70.249.42 07/29 11:23
→ flyaway1030: 使用會有不同的效果與負面效果 42.70.249.42 07/29 11:23
推 flyaway1030: 甚至在 金盞花也有醫生署名出來說 42.70.249.42 07/29 11:27
→ flyaway1030: 他在皮膚的益處 42.70.249.42 07/29 11:27
→ flyaway1030: 所以我覺得這沒有絕對值的答案 42.70.249.42 07/29 11:27
→ flyaway1030: 只能以相對來說 42.70.249.42 07/29 11:27
推 G542672: 界面活性劑沒有那麼絕對吧，我自己在用的 49.215.149.211 08/19 12:19
→ G542672: 就沒有，但如果覺得添加才有清潔功效那也 49.215.149.211 08/19 12:19
→ G542672: 沒辦法了 49.215.149.211 08/19 12:19