看板 Aviation
113.5.21 新加坡8視界新聞 https://reurl.cc/DjKMGQ 一趟從英國飛往新加坡的新航班機迫降泰國曼谷機場,新航證實,事故中有一人死亡。 新航在Facebook貼文說,這趟SQ321班機共載有211 名乘客和 18 名機組人員。 SQ竟然也發生這種事,有人喪命應該是非常嚴重的意外吧,事故機材是9V-SWM,星盟彩繪 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1716286861.A.A76.html ※ 編輯: kugh2005 (49.216.128.251 臺灣), 05/21/2024 18:23:41 ※ 編輯: kugh2005 (49.216.128.251 臺灣), 05/21/2024 18:26:45
pippen2002: 啥米?? 怎麼新聞˙都沒報導???新航!! 新航!!? 05/21 18:27
pippen2002: 航班在途中遭遇严重乱流,因此在迫降曼谷机场?? 05/21 18:28
LoveKLeonard: SQ臉書寫encountered severe turbulence en-route 05/21 18:29
alexsh: 9V-SWM 05/21 18:30
williechen: 想知道有無繫安全帶 亂流再恐怖只要坐在位子 都不至 05/21 18:30
Chricey: 魚油推薦 05/21 19:25
williechen: 於有生命危險 而且這還是777-300ER 05/21 18:30
kugh2005: 全程綁緊安全帶才是正解 05/21 18:30
lc3b: RIP 05/21 18:34
hyde711034: 等報告看看這亂流有多恐怖 05/21 18:34
Chricey: 益生菌 05/21 19:33
sw0203: 迫降?轉降?傻傻分不清楚 05/21 18:35
kugh2005: 應該是喊了mayday 05/21 18:37
leoptt10: https://i.imgur.com/EIfSfxA.jpeg 05/21 18:45
jeremiahncue: 亂流不會認航空公司吧 05/21 18:48
Kroner: 魚油 05/21 19:43
brianzzy: 高度驟降6000呎… https://i.imgur.com/j34nMj9.jpeg 05/21 18:50
nyrnu: 長榮BR68當時就在這架新航前面不遠處,但過孟加拉灣兩機分向 05/21 18:50
Jelen: 該不會是機組人員 05/21 18:54
Kroner: 維生素C 05/21 20:17
a82412: 恐怖 05/21 18:55
TSMCfabXX: 一下子降了 6000 ft, 沒有綁安全帶的話就 gg 05/21 19:09
danielpupu20: 除非都不去廁所不然是不可能全程都在位子上繫安全帶 05/21 19:14
danielpupu20: 的。也有可能是空服員。 05/21 19:14
Chricey: 魚油推薦 05/21 20:30
th2113: 有其他新聞寫2死 05/21 19:17
kugh2005: 機上影片 https://reurl.cc/RqLlVe 05/21 19:20
Borey: R.I.P 05/21 19:21
kugh2005: https://i.imgur.com/3vZAbLh.jpeg 05/21 19:22
Chricey: 葉黃素功效 05/21 20:45
th2113: 那個不是新航吧,連娛樂系統都沒有怎麼可能是新航 05/21 19:23
weijinsusu: 機上影片是搞笑吧魚目混珠,飛機座椅好像沒娛樂系統 05/21 19:24
webster1112: 這照片真讓我對空服員倏然起敬 05/21 19:25
jerry543: 那影片好久已前了 05/21 19:25
Kroner: 葉黃素 05/21 19:25
webster1112: 這兩空服人員真鎮定 05/21 19:26
MTBF: 這篇也太多人包含原po在散佈假消息了吧 05/21 19:32
vupmp6: 太可怕 05/21 19:32
MTBF: 370下降310看那個斜率和時間很明顯是自己下降的 講什麼驟降 05/21 19:33
Chricey: 維生素C功效 05/21 19:33
gitans: https://tinyurl.com/mr2auydb 中央社的報導 05/21 19:36
leofu100: 等大佬講 05/21 19:38
grimmd59570: 倫敦飛新加坡沒有娛樂系統? 05/21 19:40
ultradev: 那影片看起來像廉航,空服服裝好休閒 05/21 19:43
Kroner: 苦瓜胜肽 05/21 19:43
kugh2005: 機上影片。https://reurl.cc/qVnArn 05/21 19:57
bertkuan: 真的可怕 05/21 20:01
sinbujj: 聽報導又增加一名死者了 好嚴重 05/21 20:14
chrissuen: QQ 05/21 20:17
Chricey: 瑪卡功效 05/21 20:17
jamesgmp: 飛機結構應該沒有受損吧? 內裝被撞壞而已。 05/21 20:28
ballball55: 為什麼有人站著 好危險 05/21 20:29
th2113: 看小紅書上說是在送餐期間發生亂流(未證實),如果是的話 05/21 20:30
th2113: 難怪如此嚴重 05/21 20:30
Kroner: 頻尿 05/21 20:30
Kukuxumusu: 流鼻血掛彩 好嚴重 05/21 20:38
pegaso: 樓上 小紅書你就不用拿來分享了吧 呵呵 05/21 20:44
th2113: 穿背心站著的那個是曼谷機場的工作人員,已經是落地後的事 05/21 20:45
andylee84126: 好可怕… 05/21 20:45
Kroner: 苦瓜胜肽 05/21 20:45
th2113: 有2次亂流?影片一開始天花板都還好好的,跟後面凌亂不堪 05/21 21:12
th2113: 有差欸 05/21 21:12
as981134: 後面凌亂不堪是因為降落乘客打開拿走行李了,其他就是 05/21 21:23
as981134: 氧氣面罩應該在途中被晃下來 05/21 21:23
UncleRed: 樓上那個影片裡椅子上的綠色塑膠袋該不會是… 05/21 21:23
as981134: 氧氣面罩的收納卡扣沒有設計的非常緊,很大的亂流後就 05/21 21:23
as981134: 很容易自己掉下來 05/21 21:23
Dumbbbb: 亂流有可能這麼扯嗎? 05/21 21:38
callmelanpa: 有 05/21 21:40
callmelanpa: 有一派學者說地球變熱之後晴空亂流頻率會拉高 05/21 21:41
Dumbbbb: 瞬間掉6000ft真的太誇張...... 05/21 21:44
ciairlines: 第一段影片是A380吧?後面看起來才是777 05/21 21:44
Dumbbbb: 話說大飛機和小飛機對抗亂流能力有差嗎? 05/21 21:46
Dumbbbb: 最近出差只敢挑787坐== 05/21 21:46
donlitrain: 死亡的是73歲的英國人疑似是心臟病 05/21 21:47
Astronomy: 說6000呎的是不是看錯座標軸?土黃色那條是GS,藍色的 05/21 21:49
Astronomy: 才是高度,高度一直都很穩定啊… 05/21 21:49
jasonnn: 6000FT是四分鐘穩定的從37000降到31000 應該不是亂流 05/21 21:56
Astronomy: 如果是藍色那條,最後面從FL370-FL310已經是轉向BKK後 05/21 22:01
Astronomy: 了,下降率2000呎,三分鐘差不多就是6000啊,真的要說 05/21 22:01
Astronomy: 7:50UTC在緬甸上空有個震盪還比較像 05/21 22:01
kuso10582: 有點好奇像這種臨時轉降的 沒簽證有辦法入境嗎 05/21 22:13
Yijhen0525: 推特上用SQ321可以找到更多杯盤狼藉的機上場面 05/21 22:15
GrafRaphael: 圖片那個確實是新航制服啊 05/21 22:21
donlitrain: 推特上找可以看到有人在地上躺… 05/21 22:21
kugh2005: 大佬要開台講古了 05/21 22:22
donlitrain: RIP 05/21 22:22
js52666: 要真相上抖音 05/21 22:36
Kukuxumusu: 臨時轉降小時候遇過一次華航台北羅馬 起落架問題轉阿 05/21 22:39
Kukuxumusu: 布達比? 是收走護照然後在過境旅館待 這應該都是各國 05/21 22:39
Kukuxumusu: 有預想的規定 不會不行的吧 05/21 22:39
flosser: MMvY6zge 05/21 22:49
gofigure: 不是驟降啦 專業的說了 05/21 23:18
callmelanpa: 空姐都流鼻血了我想應該是蠻激烈的啦 05/21 23:56
cruise: https://tinyurl.com/mrxtjyfs 發言人說高度是為了降落 05/22 01:14
cruise: 做準備,因為要轉降曼谷。(是 FlightRadar 24 的發言人) 05/22 01:15
st60310: 死者好像是心臟病發死亡 05/22 02:47
bertkuan: 這是因為亂流還是又是波音的設計出問題? 先升後降 05/22 06:17
sj4: 歐買尬 05/22 09:19
forcetrain: 亂流會認航空公司XDDD 05/22 09:31
sugaryeh000: 波音爛歸爛, 77W這神機都這樣子的話其他機種也不會 05/22 10:28
sugaryeh000: 好到哪裡去 05/22 10:28
ting445: 亂流跟機種又沒關係...這種大亂流380都挺不住 05/22 11:01
hunchisin: 像嬰兒搭機的話只能抱著嗎? 05/22 11:42
APC: 大佬歪樓到防輻射內褲 05/22 12:26
kugh2005: 防輻射內褲遇到亂流可以當緩衝嗎?還是裡面有鉛塊會破蛋 05/22 12:37
kugh2005: ?那我還是乖乖給氣象雷達射好了 05/22 12:37
LEEWY: 你如果買嬰兒票沒位置,當然就是抱著,或用背巾綁身上 05/22 12:48
acomp: A380製造過差點讓別架飛機失事的亂流 05/22 13:07
yuzuki: 我記得之前有人在推文提到飛機抗亂流能力和航司的選擇, 05/22 13:25
yuzuki: 忘記哪篇 05/22 13:25
sj4: 所以死亡人數有幾個有確定嗎? 05/22 13:43
skypilot: 長榮加購787-10那篇 05/22 13:57
abyssa1: 這個飛機有挺住啊 是沒繫安全帶的乘客挺不住 05/22 14:48
williechen: 要慶幸的是這次是777-300ER 這已經是最穩的飛機了 昨 05/22 16:19
williechen: 天的氣象資料顯然是進了一大片雷雨區 但不知是機長沒 05/22 16:19
williechen: 提醒還是空服員乘客警覺性不夠 顯然當下餐車沒有固定 05/22 16:19
williechen: 好 有些行李架也沒有關好 甚至不少乘客當下沒繫安全 05/22 16:19
williechen: 帶 一連串NG行為 最終導致有人遭遇不幸 05/22 16:19
sammy98: 剛剛聽有乘客說 是進入亂流 安全帶燈沒有亮 以為機長再處 05/22 17:54
sammy98: 理問題之類的 想說應該還好 不過越晃越大 事發到有人頭撞 05/22 17:54
sammy98: 穿天花板好像 不到10秒 05/22 17:54
mtcoat: 所以到底是突發遇到亂流還是機長要緊急下降沒通知機組員 05/22 18:19
mtcoat: 是哪個呢? 05/22 18:19
pippen2002: 害我不敢出國了~~順便省錢買房好了? 05/22 19:42
Midiya: 樓上你飛短程然後全程繫安全帶不就好了? 這樣有點因噎廢食 05/22 23:04
Midiya: ( 不過也可能你在反串 我不小心認真了XD ) 05/22 23:04
asxc530530: 安全帶還是乖乖繫緊 05/22 23:20
asxc530530: 怕 05/22 23:20
Kazamatsuri: 某人早就說不出國了 不用理他 科科 05/22 23:22
a5mg4n: 亂流時餐車飛起來砸人的話,安全帶也沒用,安全帶在整架飛 05/23 00:32
a5mg4n: 機遇到亂流解體時效果亦不大 05/23 00:32
vhygdih: 其實在台灣走路騎車不用亂流一年就可以死2500人了 05/23 01:02
A380: 噓某a 從沒聽過哪架飛機因為亂流在空中解體的 有的話舉出來 05/23 12:18
A380: 我跟你道歉 05/23 12:18
A380: 舉不出來 我就檢舉你違反板規10 05/23 12:19
vestinland: 看到這篇想起被板上極不推的土航,這方面做得還滿確 05/23 13:46
vestinland: 實的,只要燈號亮,大部份時候都會出來巡,如果沒綁 05/23 13:46
vestinland: 安全帶或是躺平在椅子睡覺可是會把你叫醒的,其他有 05/23 13:46
vestinland: 飛台灣的航空沒看過這麼勤勞在檢查的 05/23 13:46
birdy590: 飛機不會怕亂流 近音速俯衝都沒解體了 05/23 14:40
chocho55: 奇怪一堆人在那講繫安全帶也不能保證這個那個,重點是你 05/23 21:13
chocho55: 要將受傷的可能性降到最低就在位置隨時都綁上安全帶,不 05/23 21:13
chocho55: 綁就有可能連機師都還來不及按燈你就被甩上去撞頂板, 05/23 21:14
chocho55: 至於什麼其他的像是給餐車砸到,就你去廁所時碰到,這種 05/23 21:16
chocho55: 機率根本不大,真碰上只能認命,在位置上就盡量綁安全帶 05/23 21:16
a5mg4n: BOAC911這麼有名的案例還要舉? 05/23 23:07
A380: 抱歉 是我孤陋寡聞了 05/23 23:20
A380: 然而這起事故已經是半世紀前 現在材料科技與飛安規定已大幅 05/23 23:31
A380: 進步 飛機因亂流而結構受損解體的機率 遠低於其他原因造成 05/23 23:31
A380: 的事故 在飛行過程中繫上安全帶 就可避免因亂流被拋飛的情 05/23 23:31
A380: 況 提高乘客的安全性 我個人認為不需要舉這極端案例來讓人 05/23 23:31
A380: 對飛航安全性過度存疑 05/23 23:31
lucifero: 用上古時代又極端的例子來否定安全帶及現代飛機的安全性 05/23 23:36
lucifero: 還真有趣的邏輯 05/23 23:36
wcc960: 人家就還活在707的時代 05/24 01:36
wcc960: 2024年現在 要飛哪才能再搭到那種機型還真不曉得... 05/24 01:37
domago: 飛進去花椰菜?這麼猛 05/24 06:15
a1033345: 好多人在那邊新航耶 但是新航又不是沒發生過事故XD 05/24 08:10
birdy590: 怎麼不說CI611呢? 沒亂流也會解體呢~ 05/24 08:19
birdy590: 啊這種主要檢討方向就是維修保養不然要檢討什麼? 05/24 08:19
birdy590: 因為正常的飛機在這種條件下應該要撐的過去 05/24 08:20
sammy98: 樓上拿不同事件拿來說明…乾脆說 SQ006沒亂流也會解體呢~ 05/24 08:26
birdy590: 還有CI006啊 這顯示的是飛機的材料強度有大幅提升 05/24 08:40
a5mg4n: errr,那AA587呢? 05/24 17:24
nevikw39: 同一天從英國回台北,還好一路平安 05/24 18:41
A380: AA587事故 AA跟飛行員的問題比較大吧 沒有保持起飛間隔而飛 05/24 23:58
A380: 入前方的機尾亂流內 而後的對應操作方式又使得方向舵承受過 05/24 23:58
A380: 度壓力 造成結構受損直接脫落 空巴在設計時也沒想到有人這 05/24 23:58
A380: 麼會玩就是了 05/24 23:58
nyrnu: 現在換卡達航空QR017 05/26 22:10