› 看板 Audiophile
作者a127871465 (維一信念)
看板Audiophile
標題[心得] 家訪 BMR TOWER 大舞洛帝
時間Sun Jun 2 22:00:11 2024
這次家訪，來體驗看看，頗具爭議的一對喇叭:BMR TOWER https://imgur.com/4kpajXP https://imgur.com/7mmvnbR https://imgur.com/55UtKLV https://imgur.com/3RaRjHX 接下來的測試，是為了要知道，在一般燒友家中聆聽喇叭的空間聲學數據，僅供參考 而非實驗室無響室數據 各位也可以至官網參考一下官方數據 許多燒友可能不了解兩者之間的差異，因此在此簡單說明一下。 官方數據代表的是在不受任何室內聲學影響下所測得的曲線。 然而，實際家中的聲學環境會大大改變喇叭的聆聽體驗。 即使喇叭本身的性能再好，如果家中的聲學環境很差，實際聽起來的效果也會大打折扣。 舉例來說，就像投影機的色彩再美，如果在不關燈的情況下使用，效果也會大打折扣。 同樣地，喇叭的音質表現也會受到居家聲學環境的影響，因此，良好的聲學環境是優質聆 聽體驗的重要因素之一。 喇叭不TOE IN左聲道掃頻圖 https://imgur.com/F59dRDE 這張量測圖是在聆聽位子所量測， 可以很明顯看到高頻受到室內聲學影響，導致高音滾降明顯 低音部分真的非常凶猛，有符合官方數據25HZ/0DB Waterfall https://imgur.com/nnAmWZq 室內RT60 https://imgur.com/r5dOS0y 可以看的出來燒友本身空間殘響略高，所以有機會造成高音滾降的原因 IMPULSE https://imgur.com/auj5lz5 THD 喇叭失真度 https://imgur.com/OXlNplj 非常厲害的表現 可以看到全頻段的失真都非常的低 近距離量測高音表現 https://imgur.com/XYDfwig 近距離量測是為了減少室內聲學影響 從數據來看，高音擴散極佳，跟官方宣稱一樣 接下來到試聽環節 https://imgur.com/6cpbZdZ 這是燒友家中的喇叭擺設位置 喇叭擺位採用官方建議不TOE IN 使用訊源:APPLE MUSIC M2 AIR DAC:motu ultralite mk5 Fosi Audio ZA3 聽感: 音色類似於yamaha監聽喇叭這種，例如HS3這類型的監聽喇叭音色 因為我本身也是使用監聽喇叭:Genelec，neumann 同樣是無音染，但聽起來就跟真力紐曼差蠻多的，還是有所差別，這邊特別補充之 低頻部分的表現極佳，特別是在25Hz的加持下，無論是管風琴、大鼓，還是看電影，都能 帶來出色的體驗。 然而，中頻部分稍顯單薄。有位同時擁有BMR Monitor的燒友表示，BMR Monitor的中頻表 現相對更加厚實一些。 優點： 1. 性價比極高：參數非常優異，在同價位的Hi-Fi喇叭中，幾乎沒有對手。 2. 高頻擴散出色：在聲學環境良好的情況下，即使不TOE IN也能獲得廣闊的音場體驗。 3. 全頻喇叭：在適當的聲學環境下，可以不需要額外的低音喇叭（SUB）。 4. 鋼琴烤漆品質優異：外觀非常大氣，提升整體美感。 5. 丹麥低音單體：表現穩定可靠，帶來優異的低音性能。 6. 不挑擴大機：這次測試採用ASR分數中等的機器，就可獲得優異的低音，十分平易近人 7. 全頻段低失真：低音的失真也是可以保持極低的狀態(2.6%內)，非常不簡單! 缺點： 1. 品牌名聲在台灣飽受爭議。身旁幾位燒友本想購買此品牌，但看到品牌形象不佳，就 還在考慮階段... 2. 台灣代理商（原廠）形象不佳，常遭人詬病。同上 3. 中頻部分稍顯單薄。 4. 二手市場流通性較差，可能難以轉售。 我的心得是 這個喇叭如果要厚聲的話，可能要自行添加一個EQ，就能獲得飽滿的中頻了 低音部分真的很給力，高素質SCAN低音單體讓失真降低 對於一般預算不高的用戶，可以花相對少的金額，就能獲得如此性能 也是不錯的選擇之一 歡迎留言討論，感謝各位的收看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.43.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1717336813.A.AEC.html
→ icekiba: https://i.imgur.com/o9nZoQj.png06/02 22:05
→ revolc01: 呵呵 06/02 22:14
感謝
推 erotogenic: 同大洛帝玩家推一個06/02 22:21
讚喔，你覺得中頻會不夠嗎？
→ comipa: undefined06/02 22:35
推 shukushoku: 同為洛帝用家推一下06/02 22:43
推 Chricey: 魚油推薦 06/03 11:36讚喔
推 MADNUG: 人家說他自己就是原廠誒，原po要不要修改一下缺點2，不然06/02 22:45
→ MADNUG: 等等被截圖貼上去洗臉XD06/02 22:45
→ a127871465: 真假，所以講代理商會被洗臉，也太....06/02 22:50
※ 編輯: a127871465 (42.73.234.126 臺灣), 06/02/2024 22:52:29
推 icekiba: 我是覺得蠻好賣的啦，怎麼變成二手流通性差了?06/02 23:16
推 Chricey: 靈芝功效 06/03 14:20這是我個人看法，哈哈
推 GLUESTICK: 擴用得好省06/02 23:30
小資擴
推 yys310: 不上你來嗎？06/02 23:35
推 Furch: 賣太貴 個人覺得他們家喇叭實在很醜XD 美感有點問題06/02 23:37
我也覺得沒有很漂亮 ※ 編輯: a127871465 (42.73.234.126 臺灣), 06/02/2024 23:49:05
推 Fizban: 01同篇文章怎麼不見了？06/03 01:23
推 Kroner: 維生素C 06/03 15:34被當成業配文進垃圾桶了... ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 01:41:52
→ sheng7515: 欸...被01當葉...明明有其他葉更大的 06/03 02:57
對呀，但就知道這是被人為操作的
→ comipa: 可是你的waterfall還是undefined..06/03 06:14
已更新
推 luwatercolor: 我覺得洛帝的中頻比BMR書架還要厚實耶，2顆BMR單體 06/03 07:27
→ luwatercolor: 還是有比較好06/03 07:27
推 Kroner: 魚油 06/03 15:45燒友同時有BMR書架，他還是喜歡書架
推 danadio: 好奇一問，這對喇叭是什麼價位？ 06/03 08:03
推 azusa5526: 看飾紋與選配，約15上下，網頁上都有標價格 06/03 08:26
推 steffenlee: 像Yamaha監聽……嗯06/03 08:46
推 odanaga: 好06/03 09:04
推 Chricey: 維生素C 06/03 18:36對，白開水XD
推 hope951: 原來01業配會被下架？哈哈哈哈06/03 10:11
推 beertwt: 應該是沒放美女圖不夠看 06/03 10:14
→ iLuvSana: 米古月06/03 10:42
少看老實說社團那種資訊不對等的社團XD
→ minihyde: 少數敢給量測數據的品牌 個人算欣賞 06/03 11:21
推 Chricey: 魚油功效 06/03 18:46
推 Zyar: 民用品牌是比較避重就輕 但專業品牌倒是不少有量測數據或是06/03 11:25
→ Zyar: 標註完整的規格06/03 11:25
推 verystupid: 15張還是15萬啊 ？06/03 11:36
→ verystupid: 15萬的話加個擴20以上了 找正確的聲音的話幹嘛不選真06/03 11:36
推 Kroner: 頻尿 06/03 11:36
→ verystupid: 力加校正套件連房間因素一起解決06/03 11:36
對呀，我也覺得用真力一整組會好上許多 ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 12:38:18 ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 12:41:37
推 icekiba: __才是正確，懂? 某力不是06/03 13:01
→ luwatercolor: 我也是有BMR書架跟洛帝，但我覺得洛帝好很多 06/03 14:00
推 thomas790: 真力落地也是貴吧...不只40萬？ 06/03 14:20
推 Kroner: 南瓜籽 06/03 14:20
帳面上數據一定是真力輸，但悅耳層度是真力樂勝
推 icekiba: 落地沒有比書架好的話，其實可以拿去填海了06/03 14:26
推 yys310: 真力落地六萬吧 06/03 14:31
推 elguapo: 辛苦了 推個 06/03 15:25
謝謝
推 MoneyBlue: 所以有那一家的書架猛到打贏自家落地嗎xd06/03 15:34
推 Chricey: 葉黃素功效 06/03 15:34
→ MoneyBlue: 求推薦一下06/03 15:34
推 verystupid: 同階產品的話 那叫做壞了 正常不會出現06/03 15:42
→ verystupid: 不同階的話 kef高階書架海放入門落地好幾條街 價格跟06/03 15:45
→ verystupid: 音質都是06/03 15:45
推 Kroner: 葉黃素 06/03 15:45
→ yys310: 書架如果能配sub那原理上有機會吧XD 06/03 15:53
我也會優先推薦書架配sub,自由度高之外，可以讓低音放在適合的位置
推 MoneyBlue: 有35萬預算應該會挑其他家落地吧xd06/03 16:20
這個就見仁見智了XD ※ 編輯: a127871465 (42.72.15.84 臺灣), 06/03/2024 16:33:15
推 damaroo: 忽然可以理解為何種種讚譽都是講音響性 06/03 18:10
他頻響是真的蠻威的，喇叭特色
推 steffenlee: 因為音質是測量不出來的 音質音色也是高價音響能賣高06/03 18:36
推 Chricey: 魚油 06/03 18:36
→ steffenlee: 價的本事06/03 18:36
其實各大hifi就是賣音色沒錯
推 icekiba: 講音質就沒有品味了06/03 18:42
→ icekiba: 講音色也是沒有品味 06/03 18:43
推 damaroo: 樓主講得含蓄但是懂的人就懂 06/03 18:46
推 Kroner: 頻尿 06/03 18:46
謝謝
推 TAZUSA: 監聽大書架才有可能吧，像yamaha或spendor？ 06/03 19:09
推 theshape87: 監聽喇叭牌子很多，應該是沒有完全原音重現的吧。bmr06/03 19:41
→ theshape87: 的低音怎麼做到能那麼低，很厲害 06/03 19:41
傳輸式低音，類似像pmc那種吧 ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/03/2024 22:03:00
推 danadio: 聲音正確不代表好聽，我聽音樂是為了好聽，測試數據好不 06/03 23:19
→ danadio: 好我反倒不在意 06/03 23:19
→ gladopo: 和真力比我是覺得BMR TOWER比較好聽，我的8020聲音較硬 06/03 23:34
我使用真力是有DRC的，使用起來是真的精準又細膩好聽，但還是看每個人的口味決定XD ※ 編輯: a127871465 (61.228.43.206 臺灣), 06/04/2024 00:51:49
推 icekiba: 沒品味才不在乎數據!? 06/04 14:38
→ Insoumis: 這個的外型我真的無法 06/04 21:32
推 hsakuya: 測試數據這個最基本的前提都不好的話 還怎麼有資格談論好 06/05 08:22
→ hsakuya: 不好聽呢(反串要註明 06/05 08:22